上海
題圖 | Aramyan/Getty
撰文 | 宋文法
2026年5月9日，《柳葉刀》發(fā)表了一篇題為" Fabricated citations: an audit across 2·5 million biomedical papers "的文章。
這項(xiàng)研究審查了2023年1月至2026年2月約250萬篇生物醫(yī)學(xué)開放獲取論文，涉及1.2億條參考文獻(xiàn)，結(jié)果顯示，生物醫(yī)學(xué)論文中，虛假參考文獻(xiàn)數(shù)量激增，且自2023年以來，偽造參考文獻(xiàn)的比例急劇上升，3年間增幅超12倍，濫用AI或?yàn)橹饕剖帧?/p>
圖源：論文截圖
在這項(xiàng)研究中，研究團(tuán)隊(duì)開發(fā)了一套自動(dòng)驗(yàn)證系統(tǒng)，從247萬余篇論文中提取了1.256億條參考文獻(xiàn)，大規(guī)模審查了虛假參考文獻(xiàn)現(xiàn)象。
結(jié)果顯示，共在2810篇論文中檢出4046條偽造參考文獻(xiàn)，其中91%的受影響論文含1-2條偽造參考文獻(xiàn)，246篇含3條及以上，綜述文章偽造率比其他類型高57%。
從年份上看，自2023年以來，偽造參考文獻(xiàn)的比例急劇上升。2023年每萬篇論文約4條，2025年上升至每458篇1篇，2026年更是每277篇論文中有1篇。
這表明，在短短2年多的時(shí)間里，偽造參考文獻(xiàn)的發(fā)生率增長了超過12倍。
圖源：論文截圖
重要的是，研究指出，這些虛假參考文獻(xiàn)并非粗制濫造，而是格式規(guī)范、日期合理、作者真實(shí)的偽造條目，常規(guī)同行評(píng)審難以識(shí)別。
對于虛假參考文獻(xiàn)的來源，研究指出，虛假參考文獻(xiàn)主要來自三大渠道：AI幻覺污染（AI生成的參考文獻(xiàn)中有30-69%為捏造）、濫用AI（使用AI生成文獻(xiàn)，未做溯源）、論文工廠。
更令人擔(dān)憂的是，在2810篇被確認(rèn)含偽造參考文獻(xiàn)的論文中，98.4%至今未收到出版商的任何處理，既未更正，也未撤稿。
研究團(tuán)隊(duì)表示，參考文獻(xiàn)是科學(xué)文獻(xiàn)的基石，當(dāng)參考文獻(xiàn)指向不存在的研究時(shí)，其所聲稱支持的證據(jù)就是虛構(gòu)的。
參考文獻(xiàn)：
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(26)00603-3
助力醫(yī)學(xué)研究高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)醫(yī)療科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化！
研究設(shè)計(jì)|課題申報(bào)|數(shù)據(jù)挖掘|統(tǒng)計(jì)分析
生信分析|選題指導(dǎo)|寫作指導(dǎo)|評(píng)審指導(dǎo)
選刊投稿指導(dǎo)|研究項(xiàng)目指導(dǎo)|定制化培訓(xùn)
定制化研究設(shè)計(jì)|真實(shí)世界研究（RWS）實(shí)施
致力于生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最前沿、最有趣的科研進(jìn)展。
醫(yī)諾維，一站式科研平臺(tái)，助力醫(yī)學(xué)科研成功轉(zhuǎn)化。
轉(zhuǎn)載、進(jìn)群、宣傳成果、課題組招聘、合作推廣等，請?zhí)砑有【帲⒚鱽硪狻?/p>
（請注明來意）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
