2026年APEC峰會(huì)的主辦權(quán)落到了中國手里，主會(huì)場(chǎng)設(shè)在深圳。按往年的規(guī)矩，東道主國會(huì)提前幾個(gè)月安排各種鋪墊性接觸。

可眼下中日關(guān)系涼得厲害，比東京的倒春寒還要難捱。日本首相高市早苗心里卻盤著另一本賬，她還想搭A(yù)PEC這趟車，親自來一趟中國，跟中方坐下來談一談。

日方的算盤其實(shí)很簡(jiǎn)單。中國辦APEC，肯定希望場(chǎng)面熱鬧、參會(huì)國家齊整，那么對(duì)日本這邊總得松口幾分。

高市團(tuán)隊(duì)的賭注就押在這上頭，最遲今年年底之前，中國總要給個(gè)臺(tái)階，讓中日重新搭上話。聽著似乎有理，可一對(duì)照現(xiàn)實(shí)就處處是窟窿。

揣測(cè)中國接下來怎么走，從來都是日方一廂情愿的事，過去幾十年鬧過的笑話還少嗎。拿前段時(shí)間自民黨＂四大高層＂之一西村康稔的北京之行來說。

日方原本想把這次行程包裝成＂破冰之旅＂，結(jié)果實(shí)際安排一公布，外界全傻眼了。一天一夜的行程，跑了幾家高科技企業(yè)，跟在華日企代表開了場(chǎng)座談，連中方官員的面都沒見著。

一個(gè)堂堂自民黨選舉對(duì)策委員長，飛這么遠(yuǎn)只為參觀和閑聊，這趟差旅的水分有多大，明眼人一望便知。事后日方還嘴硬，說本來就沒安排見中方官員的計(jì)劃，是來＂了解經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)＂的。

這種說辭自我安慰還行，糊弄外界就有點(diǎn)尷尬。西村此行更像是演給日本國內(nèi)人看的政治戲碼。

見著了，就吹＂破冰成功＂；吃了閉門羹，就把鍋甩給中國＂姿態(tài)強(qiáng)硬＂。橫豎都不虧。可中國偏偏不接茬，讓這場(chǎng)戲唱成了獨(dú)角戲。

中日這場(chǎng)風(fēng)波的源頭在哪兒，全世界都看得清清楚楚。半年前，高市早苗在國會(huì)公開為＂臺(tái)灣有事即日本有事＂的論調(diào)背書，把歷屆日本政府都不敢碰的那條紅線，硬生生踩了過去。

這事不是什么口誤，更談不上臨場(chǎng)失言。早有跡象表明，高市這套話術(shù)是反復(fù)推敲過的，目的就三個(gè)，穩(wěn)住極右翼基本盤、向美國遞投名狀、給修憲擴(kuò)軍預(yù)熱造勢(shì)。

短期政治利益吃到嘴里了，長期賬單卻推給了中日關(guān)系。高市政府到現(xiàn)在為止，依然拒絕收回那番錯(cuò)誤言論，嘴上只掛著＂對(duì)中日溝通持開放態(tài)度＂這種空話。

一邊戳著中國的核心利益，一邊喊著要對(duì)話，天底下哪有這種便宜事。中方的態(tài)度從一開始就擺得明明白白，先把火滅了，才有談下面的資格。

高市的賭局建立在一個(gè)假設(shè)上，中國為了APEC的體面，會(huì)咽下這口氣。她還指望，就算中國想把日本邊緣化，也得顧及APEC其他成員的觀感。

從5月到10月這段時(shí)間，中國陸續(xù)要召開一系列APEC部長級(jí)會(huì)議。日本團(tuán)隊(duì)的算盤是，只要在其中某次會(huì)議里實(shí)現(xiàn)中日雙邊接觸，那么高市出席10月的領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議就＂有戲＂。

經(jīng)濟(jì)上出口管制不松手，外交上批評(píng)軍國主義抬頭不?？?。這種局面下，想給高市留縫隙，門都沒有。

更有甚者把話說得更直白，只要高市早苗還坐在首相位子上一天，中日關(guān)系就基本沒有轉(zhuǎn)圜空間。這話太重，沒人敢擺到臺(tái)面上公開講，只能借日媒之口匿名放風(fēng)。

日本政界的這種悲觀情緒，近段時(shí)間在永田町私下流傳得越來越廣，連一些原本支持高市的議員，也開始打退堂鼓了。還有一個(gè)繞不開的現(xiàn)實(shí)，高市政府眼下根本找不到能在中國那邊說得上話的人。

要在中日之間打擦邊球，只能找西村康稔這種地位不低、可履歷跟中日事務(wù)八竿子打不著的人物。這就好比家里水管漏了，請(qǐng)來個(gè)修空調(diào)的師傅，工具箱倒挺齊全，就是沒一樣能用上。

回頭翻翻中日建交這幾十年的舊賬，兩國關(guān)系起起伏伏，每到低谷期，總有那么一批＂知華派＂議員牽線搭橋，把場(chǎng)面圓回來。從早年的田中角榮、大平正芳，到后來的福田康夫、河野洋平、二階俊博。

這些人懂中國，也懂怎么跟中國打交道?？筛呤姓@身極右翼底色，再加上外交上的激進(jìn)取向，跟＂知華派＂這群人天生就不是一路人。

跨黨派的日中友好議員聯(lián)盟，目前的會(huì)長是前自民黨干事長森山裕。高市早苗一上臺(tái)，森山裕就辭去了黨內(nèi)職務(wù)。

這個(gè)動(dòng)作背后的政治信號(hào)已經(jīng)夠明顯了。高市＂禍從口出＂之后，森山裕這幫人也試著從側(cè)面跟中國接觸，旁敲側(cè)擊了一陣子，得出的結(jié)論倒是干脆利落，中國對(duì)日態(tài)度強(qiáng)硬到底，除非高市政府主動(dòng)找出路，否則外交渠道就這么堵著。

解鈴還須系鈴人，這道理放哪兒都一樣。指望高市早苗這種極右翼立場(chǎng)鮮明的政客低頭認(rèn)錯(cuò)，難度不亞于讓烏鴉變白。

日本國內(nèi)有評(píng)論看得透，與其等高市改弦更張，不如等她下臺(tái)來得實(shí)際。當(dāng)年安倍晉三在位時(shí)還能裝出個(gè)八面玲瓏的樣子，下臺(tái)后才暴露真面目。

高市連這層偽裝都懶得做，外交手腕跟前輩比，業(yè)余得明明白白。改善中日關(guān)系的樣板，前首相石破茂已經(jīng)擺在那兒了。

任內(nèi)那段時(shí)間，石破茂跟中方互動(dòng)相對(duì)克制，言辭分寸拿捏得當(dāng)，中日之間至少維持住了一個(gè)能說話的局面。高市早苗放著現(xiàn)成的案例不去借鑒，前任打好的基礎(chǔ)不去接續(xù)，非要回頭走對(duì)華示強(qiáng)這條死路，那這條路上踩到的坑，也只能自己往肚子里咽。

最后還得提醒一句，日本千萬別天真地以為，高市能不能出席APEC，能左右整個(gè)會(huì)議的成色。要是真拿這個(gè)當(dāng)籌碼，逼中國重啟溝通，那就是把自己估值估得太高了。

一個(gè)不肯收回錯(cuò)誤言論、執(zhí)意挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的政府首腦，來參會(huì)本身就跟APEC的合作主旨擰著勁。來與不來，對(duì)APEC而言無足輕重，對(duì)高市自己而言，倒可能是一道關(guān)乎政治生命的分水嶺。