把你的錢扣著，不給你，是你自己的問(wèn)題；把你的錢弄丟了，不好意思，還是你自己的問(wèn)題?？傊八麄儭?，是永遠(yuǎn)不會(huì)有錯(cuò)的。

這是什么？大概就是厚顏無(wú)恥吧：立場(chǎng)永遠(yuǎn)正確，責(zé)任永遠(yuǎn)歸你。

最近有件事，說(shuō)河北邢臺(tái)有名男子，肝硬化急需入院救命，偏偏又無(wú)法行動(dòng)，無(wú)法開(kāi)口說(shuō)話。于是親戚只能帶著他的身份證、銀行卡，甚至還有醫(yī)院開(kāi)的證明幫他去銀行取錢。

不給取，必須本人到場(chǎng)。

但沒(méi)辦法，這是救命錢，必須得取出來(lái)立刻去醫(yī)院。家人只能把男子放在輪椅上，推到銀行。

半躺在輪椅上，嘴角流血，連話都說(shuō)不出來(lái)了。

還是不給取。

他說(shuō)不了話，怎么證明他想把錢取出來(lái)去醫(yī)院救自己的命呢？

夠荒誕吧，但現(xiàn)實(shí)就是這么地“諷刺”。

你說(shuō)銀行這么做，是為了“儲(chǔ)戶的資金安全”吧?？商孛磧?chǔ)戶取不出錢去治病，就要死了，你守住他的資金，對(duì)儲(chǔ)戶本人而言還有任何意義嗎？這資金安全保護(hù)的又是誰(shuí)？

更何況親戚也說(shuō)了，這位石先生一直未婚，要是這次都取不出來(lái)，那之后人要是沒(méi)了，還有把錢取出來(lái)的可能嗎？

所以，說(shuō)這是為了“儲(chǔ)戶的資金安全”，根本就說(shuō)不通。

你要是其他情況下，你說(shuō)沒(méi)有本人同意，不讓取。我們不討論?？涩F(xiàn)在呢？這已經(jīng)到了最危急的關(guān)頭，是儲(chǔ)戶的生命，是底線時(shí)刻……這種時(shí)候，某些人裝的人五人六的，未免也太荒誕可悲了。

再來(lái)看另一條和銀行有關(guān)的消息，大象新聞昨天發(fā)布的：吉林省陳女士開(kāi)了一家公司，把備用金1000多萬(wàn)存在吉林農(nóng)商銀行里，僅僅才一個(gè)月的時(shí)間，錢被銀行的員工轉(zhuǎn)走了?，F(xiàn)在陳女士面臨著工資發(fā)不出、公司要倒閉等窘境，結(jié)果該銀行開(kāi)始拖延戰(zhàn)術(shù)：

不僅不賠錢，還反復(fù)用一句“等待司法結(jié)論” 來(lái)回避責(zé)任。

別人把錢存你這，結(jié)果你把錢弄丟了。連這，還要拖延鑒定；連這樣的責(zé)任，還想往儲(chǔ)戶頭上安。我都不敢想，如果真被他們找到儲(chǔ)戶的漏洞放大，如果連這責(zé)任都能讓儲(chǔ)戶承擔(dān)，哪怕僅僅讓儲(chǔ)戶承擔(dān)個(gè)10%、5%，那現(xiàn)實(shí)將諷刺到何種程度。

其實(shí)這兩件事里面存在一個(gè)非常細(xì)的細(xì)節(jié)。

銀行可以當(dāng)場(chǎng)把救命錢取給那位等錢去治病的男子嗎？可以，錄像，不放心就再讓親戚簽個(gè)協(xié)議，這錢只能用來(lái)給該男子治病，不可用于他途。

但那樣做對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，太麻煩了，弄不好還得去法庭跟對(duì)方對(duì)峙，雖然是包贏的，可他們覺(jué)得沒(méi)必要，直接拒絕多簡(jiǎn)單。

可第二起事件里呢？銀行自己雇的員工，把儲(chǔ)戶的錢偷走了，這明顯是銀行自己內(nèi)部的問(wèn)題，跟儲(chǔ)戶半毛錢關(guān)系都沒(méi)有，對(duì)外賠償對(duì)內(nèi)整頓，很簡(jiǎn)單的事情。

但這種時(shí)候，他們不怕麻煩了。去法庭搞一搞，畢竟銀行的法務(wù)強(qiáng)得可怕，萬(wàn)一呢？萬(wàn)一能讓儲(chǔ)戶自己也承擔(dān)一點(diǎn)損失呢？哪怕1%，也是賺到啊。

一個(gè)人快死了，他們說(shuō)必須本人開(kāi)口；自己雇傭的人偷走了儲(chǔ)戶的錢，他們又說(shuō)等司法結(jié)論。

前者，規(guī)程保護(hù)的是銀行，不是儲(chǔ)戶；后者，拖延保護(hù)的還是銀行，依舊不是儲(chǔ)戶。

這兩件事放在一起，說(shuō)明的不是銀行規(guī)程有多復(fù)雜，而是規(guī)程在被選擇性執(zhí)行：對(duì)儲(chǔ)戶嚴(yán)格，對(duì)他們自己則無(wú)比寬松。至于所謂“儲(chǔ)戶的利益”……呵，搞笑。