犀牛娛樂原創(chuàng)

文｜小福 編輯｜樸芳

AI短劇的高光與風險，幾乎在同一時間出現(xiàn)。

前幾天，有多家媒體發(fā)現(xiàn)紅果短劇頭部AI漫劇《菩提臨世真人AI版》突然下架，目前在紅果與抖音平臺均已無法搜索到相關內容。無獨有偶，最近在TikTok爆紅的AI短劇《水果愛情島》，也同樣在爆紅僅十天后就遭遇平臺封禁，相關內容陸續(xù)被刪除，賬號也已停止更新。

一個國內，一個海外，兩部爆款AI短劇幾乎在相似時間節(jié)點遭遇了迅速走紅與迅速下架，這讓我們第一次直觀地感受到了AI短劇爆款的不穩(wěn)定性。

當AI短劇開始批量制造爆款時，行業(yè)也開始第一次直面爆款的“消失風險”。

爆款AI劇的高速與急停

從時間線來看，兩部作品的爆紅與下架幾乎發(fā)生在同一階段，間隔不過數(shù)周。

3月31日上線的《菩提臨世真人AI版》，在清明假期期間迅速躍升為紅果平臺最具話題度的AI短劇。上線首日追劇人數(shù)達到181萬，熱度值8923萬，48小時播放量突破3億，迅速登上平臺熱播榜第一位。這部作品也成為了首部沖至紅果熱度TOP1的AI短劇，具有明顯的階段性意義。

內容層面，該劇以《西游記》為基礎進行二次創(chuàng)作，講述孫悟空被六耳獼猴頂替、蒙冤五百年后，菩提祖師出山為徒弟伸張正義的故事。經典IP認知度疊加強情緒敘事，再配合AI生成的奇幻視覺效果，使作品迅速形成傳播爆點。

但就在熱度仍在發(fā)酵之時，不少媒體發(fā)現(xiàn)該劇已從紅果與抖音平臺下架。與此同時，網絡上流傳的一封舉報公開信也引發(fā)行業(yè)討論。舉報內容認為作品存在宗教元素爭議、血腥暴力表達等問題，并點名包括《仙師臨天庭》《菩提滅世》在內的衍生矩陣作品。

（目前紅果、抖音平臺均已無該劇正片）

雖然相關說法并未得到官方確認，但下架已成既定事實。而原本已經開啟預約的第二季，恐怕也將在無聲之中戛然而止。

在我們看來，這件事對于行業(yè)最重要的信號是AI短劇開始面臨不確定性。并且需要注意的是，這種不確定性并不止出現(xiàn)在國內。

就在幾乎同一時間，海外市場也出現(xiàn)了類似案例。

3月中旬，AI短劇《水果愛情島》在TikTok快速爆紅。該劇以擬人化水果角色展開戀愛與沖突劇情，畫面完全由AI生成，風格夸張且極具辨識度。短短十天內，賬號漲粉超過330萬，總播放量突破2億次，并被《華爾街日報》、BBC等媒體報道。

從傳播路徑來看，《水果愛情島》幾乎具備AI爆款的所有典型特征。視覺風格強烈、劇情沖突密集、更新頻率極高、傳播速度極快……低成本與高產出，使其在短時間內迅速占據(jù)注意力。

值得注意的是，該劇創(chuàng)作者還曾通過Google表格向網友征集意見，得票最高的CP可以在劇情中約會，用戶直接參與劇情走向，進一步放大互動傳播效果。

但爆紅并未持續(xù)太久。隨著傳播擴大，越來越多聲音指出該劇抄襲戀綜《愛情島》。此后關于AI低質量內容、模仿拼貼、抄襲等爭議持續(xù)發(fā)酵，最終導致平臺介入。據(jù)WIRED報道，創(chuàng)作者表示平臺將其內容標記為“l(fā)ow-quality AI content”，并以違反社區(qū)準則為由刪除視頻并封禁賬號。創(chuàng)作者認為自己遭到集中舉報，最終觸發(fā)平臺處理機制。

頗具戲劇性的是，盡管作品被刪除，但“水果人”這一設定卻仍在外網迅速擴散。不同創(chuàng)作者開始復制類似模板創(chuàng)作新的AI水果人短劇，頗有前陣子國內“雪山救狐貍”全網創(chuàng)作浪潮的風韻。

從《菩提臨世真人AI版》到《水果愛情島》，這兩部AI短劇的遭遇是出奇的相似。這在某種程度上顯示了AI短劇已經進入規(guī)則形成期。盡管如今AI短劇內容質量肉眼可見提升、生產能力已經實現(xiàn)規(guī)模化，但內容邊界與審核標準仍在動態(tài)調整，而最終，導致了一系列不確定性的顯露。

AI短劇進入規(guī)則形成期

在我們看來，這兩部作品的遭遇更像是AI短劇發(fā)展到一定階段后的共性現(xiàn)象。

首先，AI短劇的生產速度，已經明顯快于規(guī)則形成速度。

相比真人短劇或動畫短劇，AI短劇制作周期更短、成本更低，創(chuàng)作者可以在極短時間內批量生成內容并上線。這種供給端的爆發(fā)，使平臺很難依賴傳統(tǒng)審核節(jié)奏進行前置把控，更多依賴上線后的動態(tài)處理機制。

當內容觸及爭議點時，舉報與輿論反饋會迅速集中，平臺出于風險控制考慮，往往選擇下架處理。這也使AI短劇爆款更容易出現(xiàn)“高熱度+高波動”的特征。

其次，AI短劇更容易進入內容灰區(qū)。

無論是《菩提臨世真人AI版》的名著二創(chuàng)與宗教元素，還是《水果愛情島》的極端視覺風格與情緒沖突，都是短劇傳播中更具吸引力的表達方式，同時也更容易引發(fā)爭議。當這些內容以AI生成形式呈現(xiàn)時，夸張程度被進一步放大，風險隨之提升。

當AI短劇開始批量化生產，類似問題出現(xiàn)的概率自然同步放大，也進一步增加平臺審核壓力。

從平臺角度來看，這類事件必然會推動審核機制逐步前移。隨著AI短劇數(shù)量持續(xù)增長，如果仍然依賴上線后的舉報與下架，處理成本將越來越高。平臺勢必會通過關鍵詞識別、題材分類、視覺檢測、內容標簽等方式加強前置篩選。

而對于創(chuàng)作者而言，這兩部作品的爆紅與下架，或許也是一種提醒，接下來內容題材選擇、表達尺度、視覺風格甚至更新節(jié)奏，都需要更謹慎地平衡傳播效果與平臺規(guī)則。

一些原本依賴極端沖突或夸張表達吸引點擊的內容，在當前階段反而更容易觸及灰區(qū)；而設定更清晰、敘事更穩(wěn)定的作品，雖然爆發(fā)速度可能略慢，但生命周期反而更可控。

這倒并不意味著AI短劇的創(chuàng)作空間會收縮，但毫無疑問，AI短劇的創(chuàng)作邊界會在接下來愈發(fā)清晰，內容生產將逐步進入更可預期的軌道。

從更長周期來看，這種變化未必是壞事。

雖然爆款的不穩(wěn)定性在增加，但從另一個角度看，這些案例也會推動行業(yè)從粗放增長走向結構化生產。創(chuàng)作者開始考慮題材安全性、角色穩(wěn)定性、視覺一致性與版權風險，平臺則逐步建立更明確的內容框架，長遠來看，這是AI短劇賽道規(guī)范化發(fā)展的必經之路。

不過，在行業(yè)劃定出更加清晰、明確的內容邊界之前，這種從爆紅到爭議甚至下架的“循環(huán)”，恐怕仍會持續(xù)出現(xiàn)。