這場5-4，恰好證明了格納布里有多么重要。

嚴(yán)格來說，格納布里現(xiàn)在的能力，已經(jīng)不能和他20歲出頭時(shí)相比了，本賽季作為穆西亞拉受傷后的鐵主力，比上賽季的進(jìn)球和助攻各多3個(gè)，數(shù)據(jù)上只是稍有增長而已。

但是，足球不能只用數(shù)據(jù)來說明，否則會(huì)有很多事情無法解釋，比如上賽季的穆西亞拉打進(jìn)了21球，遠(yuǎn)超這兩個(gè)賽季的格納布里，但去年此時(shí)的拜仁已經(jīng)被國米淘汰，已經(jīng)專注國內(nèi)賽場了。

然而打掉皇馬，格納布里躺了，穆西亞拉重回主力，還要在客場對(duì)陣巴黎圣日耳曼，在這種情況下，你不能指望穆西亞拉，只能看向其他球員。

他們還能撐起拜仁的戰(zhàn)術(shù)上限嗎？

本場比賽，兩支球隊(duì)都算是精銳盡出，派出了手頭上的最強(qiáng)陣容的同時(shí)，而且在上周末的聯(lián)賽都進(jìn)行了大輪換，體能和狀態(tài)都沒有太大的問題。

所以比賽一開始，兩支球隊(duì)輸出的強(qiáng)度都很高，比如拜仁開場的界外球，就拋向了防線身后：

而拜仁在奪回球權(quán)后打出的進(jìn)攻，被若昂-內(nèi)維斯用身體直接頂?shù)袅藠W利塞的球權(quán)：

隨后，奧利塞在右路選擇了外線傳中這個(gè)他踢起來并不自在的進(jìn)攻手段：

轉(zhuǎn)過頭來，克瓦拉茨赫利亞和杜埃就在左路接力突破，同樣送上了傳中：

在理想環(huán)境里，這些搶攻、壓迫和進(jìn)攻手段，都不是路易斯-恩里克和孔帕尼在戰(zhàn)術(shù)設(shè)想里的最佳選擇，但對(duì)手的強(qiáng)大，讓自己的球員不得不努力抓住轉(zhuǎn)瞬即逝的空間和機(jī)會(huì)，這就是強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的真正難度。

然而在開局階段，球員和球員之間的區(qū)別就很明顯了，比如在第10分鐘，路易斯-迪亞斯突前回做，穆西亞拉選擇回傳，結(jié)果是30多歲的凱恩挨踢：

定位球打出來，巴黎圣日耳曼從前場逼搶里制造出威脅，但登貝萊在禁區(qū)內(nèi)的倒地沒有太多的犯規(guī)嫌疑：

于是拜仁直接打回來，路易斯-迪亞斯便制造了馬基尼奧斯的犯規(guī)和黃牌：

隨后巴黎圣日耳曼利用球員能力和傳跑線路，完成了對(duì)拜仁的兩次橫向切割，克瓦拉茨赫利亞的進(jìn)攻手段選擇稍差，起的高球被拜仁直接破壞：

路易斯-迪亞斯再次發(fā)威，先是自己帶球，直接帶出了6、70米的縱深空間，隨后在二排隊(duì)友的幫助下，制造了點(diǎn)球：

這個(gè)時(shí)候你就能看到，凱恩已經(jīng)在二線活動(dòng)了，他很難像個(gè)年輕中鋒一樣跟上反擊，從而沖擊禁區(qū)了，而穆西亞拉直接拉到遠(yuǎn)端，只負(fù)責(zé)拉開寬度：

那么，凱恩退居二線，穆西亞拉遠(yuǎn)離核心地帶，這次進(jìn)攻要如何打出威脅？只能是奧利塞深入中路，代替凱恩扮演前鋒，從而為路易斯-迪亞斯制造點(diǎn)球提供幫助。

這個(gè)角色，其實(shí)就是格納布里在本賽季的重要性。

凱恩畢竟是老了，哪怕周末聯(lián)賽輪休，這種級(jí)別的比賽也很難直接輸出威脅，但他的存在和活動(dòng)到外圍的技術(shù)能力，就讓對(duì)手不得不忌憚，所以凱恩在中場，拜仁就有控球優(yōu)勢，凱恩在一線，身側(cè)就會(huì)有空間可用，格納布里就能利用這種機(jī)會(huì)打出自己的威脅。

就像這一球，跟不上隊(duì)友，但能在二線銜接，就能把基米希送上來，從而讓奧利塞和路易斯-迪亞斯一起打擊對(duì)手。

憑借這個(gè)點(diǎn)球，拜仁在客場完成領(lǐng)先：

但問題依然存在，那就是路易斯-迪亞斯的能力毋庸置疑，兩戰(zhàn)皇馬，他在首回合開分，在次回合打進(jìn)讓比分再次領(lǐng)先的第五球，可是奧利塞能扮演幾個(gè)回合的格納布里？

如果他不會(huì)常態(tài)性地?fù)Q進(jìn)中路，依舊要在右側(cè)拉邊，穆西亞拉又不能成為前鋒，路易斯-迪亞斯還要防范阿什拉夫這樣的前插：

拜仁的前場結(jié)構(gòu)還夠完整嗎？

這個(gè)問題在拜仁進(jìn)球后，似乎并不是個(gè)問題，因?yàn)樵诘?0分鐘，拜仁通過前場搶斷，一度打出了好機(jī)會(huì)，凱恩在二線找到了進(jìn)入肋部的奧利塞，但后者的射門差了一點(diǎn)：

隨后在第21分鐘，奧利塞在中路做球，穆西亞拉串聯(lián)到左路，路易斯-迪亞斯送出了一次傳中：

包括在第23分鐘，凱恩爭下一點(diǎn)，奧利塞在和門德斯的對(duì)抗中爭下球權(quán)，再次送上了傳中：

這幾次進(jìn)攻，拜仁打得都不錯(cuò)，奧利塞換位到中路很順暢，即便在右路進(jìn)攻的時(shí)候，凱恩的支點(diǎn)作用也能體現(xiàn)。

保持住這個(gè)強(qiáng)度，拜仁至少能保持住進(jìn)攻威脅，就能牽制住巴黎圣日耳曼的兵力，但就在這次傳中解圍出來，巴黎圣日耳曼逼搶出拜仁在外圍的失誤，讓登貝萊獲得了一次寶貴的機(jī)會(huì)，但登貝萊沒有處理好：

這或許會(huì)讓拜仁松一口氣，但在陣地戰(zhàn)，拜仁的風(fēng)險(xiǎn)并沒有解除，于是在第24分鐘，杜埃和克瓦拉茨赫利亞繼續(xù)來到同一側(cè)配合，兩人先后用出腳步優(yōu)勢來制造空間，在烏帕梅卡諾和斯塔尼希奇的身上都很好用，于是克瓦拉茨赫利亞扳平比分：

這里就能看到，當(dāng)防守壓力來到自己身后的時(shí)候，奧利塞的投入還是差了一點(diǎn)：

如果這一次不清晰，那么在第27分鐘這次防守，奧利塞的問題就明顯多了，巴黎圣日耳曼從他身側(cè)摘出來，轉(zhuǎn)移到右路，便讓杜埃形成了射門：

一分鐘后，門德斯從他身側(cè)抹過去，巴黎圣日耳曼再次橫移，從右路送上傳中：

這就給奧利塞提了一個(gè)醒，如果他的防守強(qiáng)度上不來，那么進(jìn)攻威脅就必須要提起來，要么在有球時(shí)打爆門德斯，要么更有力地?fù)Q進(jìn)中路進(jìn)行沖擊。

在左路的路易斯-迪亞斯極其努力地防守的時(shí)候，在中路的隊(duì)友是凱恩和穆西亞拉的時(shí)候，奧利塞必須要在攻防兩頭選一個(gè)發(fā)力。

可惜的是，奧利塞這段時(shí)間的進(jìn)攻效率并不算高，只能說是和門德斯打了個(gè)平手：

而且就在這次成功突破過后，杜埃還以顏色，單打出了一次射門：

就在這次射門制造的角球里，巴黎圣日耳曼完成反超：

比分落后，拜仁本該打出更高的強(qiáng)度，但在這之后，奧利塞在和門德斯的直接較量中，就逐漸落入下風(fēng)了，成功率很難過半了：

更不用說還有這次切進(jìn)中路卻被帕喬下球，直接被巴黎圣日耳曼打出反擊的情況：

所以在這段時(shí)間，依然是巴黎圣日耳曼的反擊更具威脅：

可能是隨著體能的下降，也可能是因?yàn)槌晒β实南陆?，奧利塞在這之后開始更多的調(diào)動(dòng)斯坦尼希奇上前：

這在進(jìn)攻選擇上不算錯(cuò)，但就像拉什福德總要讓左后衛(wèi)上來幫忙一樣，斯坦尼希奇如果打不出真正的數(shù)據(jù)，無法幫助拜仁進(jìn)球，考慮到斯坦尼希奇其實(shí)防不好克瓦拉茨赫利亞，這個(gè)進(jìn)攻選擇整體上就是虧的。

當(dāng)然了，拜仁在場上的最大問題并不是奧利塞，其實(shí)還是穆西亞拉。

第37分鐘，穆西亞拉面對(duì)本場比賽的最好機(jī)會(huì)，擺脫后選擇傳球，而不是射門：

這樣一來，他在賽后被批評(píng)就是難免的事情了。

然而，穆西亞拉可以被批評(píng)，但并沒有用，他本來就和格納布里的風(fēng)格完全不同，而且還是大傷愈后不久，打得不好是很正常的事情，而且哪怕打得很好，可能也會(huì)形成雙刃劍的效應(yīng)。

所以比賽輸了，罵他別罵我不應(yīng)該是球隊(duì)的目標(biāo)，目標(biāo)應(yīng)該是全隊(duì)努力保證不輸才對(duì)，這個(gè)時(shí)候大家就要盡量找到方法。

這個(gè)方法其實(shí)不會(huì)改變，第41分鐘，奧利塞換進(jìn)中路，抓住巴黎圣日耳曼中路空虛的毛病，再次扳平了比分：

這個(gè)球里有巴黎圣日耳曼的防守問題，但從拜仁的角度來說，這個(gè)辦法始終是有效的，奧利塞上半場三次進(jìn)入中路，第一次幫助路易斯-迪亞斯制造點(diǎn)球，第二次射門被撲，第三次射門就進(jìn)球了。

世俱杯決賽，巴黎圣日耳曼防不住帕爾默，如今防不住奧利塞，這一點(diǎn)其實(shí)很正常。

所以在這個(gè)時(shí)候，孔帕尼就要警醒起來，因?yàn)榕翣柲艹蔀榍袪栁飨品屠枋ト斩墓Τ?，和他平時(shí)打前腰，決賽打邊前衛(wèi)有關(guān)，奧利塞也要找到常態(tài)進(jìn)入中路的辦法。

這才是拜仁在客場真正的取勝之道。

理論上，路易斯-迪亞斯才應(yīng)該承擔(dān)這個(gè)工作才對(duì)，他的前鋒屬性明顯強(qiáng)于奧利塞，但他這一側(cè)還要防守阿什拉夫，而且他也能防得很好。

奧利塞并不能有效幫助防守，那他就必須要打出更高效的進(jìn)攻，所以在實(shí)際上，這個(gè)工作只能交給奧利塞。

然而在賽后的采訪當(dāng)中，孔帕尼暴露了自己的想法，他說面對(duì)巴黎圣日耳曼，要么全力進(jìn)攻，要么全力防守，沒有第三條路可選。

既然如此，下半場的拜仁肯定是要嗨起來了，因?yàn)樵诎雸鼋Y(jié)束前，巴黎圣日耳曼制造了拜仁在禁區(qū)內(nèi)的手球犯規(guī)，從而再次超出了比分：

所以孔帕尼必然不會(huì)選擇茍起來，于是到了下半場，我們看到了這樣的場景：

替補(bǔ)登場的萊默爾開始大幅度投入進(jìn)攻，與此同時(shí)，另一側(cè)的斯坦尼希奇也保持著投入進(jìn)攻的職責(zé)，這一次便接應(yīng)到了路易斯-迪亞斯打到后點(diǎn)的傳中：

尤其是第54分鐘這次進(jìn)攻，當(dāng)路易斯-迪亞斯從邊路突破傳中的時(shí)候，前點(diǎn)包抄的是萊默爾，后點(diǎn)包抄的是斯坦尼希奇：

這個(gè)時(shí)候你就可以感受到，孔帕尼在中場休息時(shí)下達(dá)的指令是加強(qiáng)進(jìn)攻，尤其是兩個(gè)邊后衛(wèi)，都要更大幅度地參與進(jìn)攻，這不僅指向著要嗨起來，同時(shí)指向著奧利塞換進(jìn)中路這一點(diǎn)并沒有納入到孔帕尼的考量，畢竟奧利塞還要給斯坦尼希奇?zhèn)髑蚰亍?/p>

結(jié)果在第56分鐘，巴黎圣日耳曼在陣地戰(zhàn)里打到身后，打進(jìn)了第四球：

第58分鐘，拜仁在中路打出配合，萊默爾再次上前：

結(jié)果他的傳中沒有找到隊(duì)友，被巴黎圣日耳曼直接打回來，第五球就這樣來了：

所以在中場休息的時(shí)候，拜仁的調(diào)整思路非常糟糕，直接讓這場比賽近乎失去了懸念，如果稍有不慎，兩回合的懸念甚至都有可能被直接殺死。

在這個(gè)時(shí)候，幸虧拜仁還有路易斯-迪亞斯，哥倫比亞人先是在第62分鐘在禁區(qū)內(nèi)突破，打到巴黎圣日耳曼的門前：

隨后在第64分鐘，單兵制造巴黎圣日耳曼的犯規(guī)：

就在這次定位球里，拜仁扳回一球：

路易斯-迪亞斯在左路奮戰(zhàn)的時(shí)候，奧利塞在右路就只負(fù)責(zé)拉開寬度，然后給插上的隊(duì)友傳球了：

還是那句話，這些進(jìn)攻選擇不能算錯(cuò)，但算下來會(huì)是虧的，因?yàn)檫@些球員上來不見得能打出進(jìn)球，反而更容易在防守中丟球。

路易斯-迪亞斯的表現(xiàn)證明了一點(diǎn)，后上的中場或邊后衛(wèi)再厲害，終歸比不上真厲害的前鋒，于是在第68分鐘，凱恩用長傳找到路易斯-迪亞斯，后者在一對(duì)一里再次進(jìn)球：

關(guān)鍵時(shí)刻，還是得看路易斯-迪亞斯。

可惜的是，打到這里，巴黎圣日耳曼就會(huì)重新緊起來，不會(huì)再出現(xiàn)類似松懈的問題，加上路易斯-恩里克在場邊不斷調(diào)整，留給拜仁進(jìn)攻的空間就很少了。

更何況，路易斯-迪亞斯還有防守端要顧，比賽最后階段，他依舊在幫助隊(duì)友：

所以在比賽末段，拜仁的進(jìn)攻效率直線下降，穆西亞拉一直打到臨近80分鐘才被換下，孔帕尼的調(diào)整則是換上后上中場格雷茨卡和替補(bǔ)前鋒尼古拉-杰克遜。

從這一點(diǎn)你就能看到，孔帕尼的思路還不是徹底清楚。如果他真的知道本賽季成績蛻變是因?yàn)楦窦{布里和凱恩形成了雙前鋒，那在之前，就要嘗試用尼古拉-杰克遜給格納布里減負(fù)，部分比賽要輪流來打這個(gè)角色，但尼古拉-杰克遜始終都是凱恩替補(bǔ)，同時(shí)出場的時(shí)候少之又少。

就算他信不過尼古拉-杰克遜，這場比賽也應(yīng)該在調(diào)整時(shí)讓奧利塞多打中路，而不是在下半場徹底嗨起來，讓兩個(gè)邊后衛(wèi)同時(shí)飛上去，結(jié)果一度陷入2-5的頹勢。

如果不是路易斯-迪亞斯臨危救主，拜仁可能就要直接跪了。

而在巴黎圣日耳曼這邊，他們的問題始終都沒有變過。

由于全隊(duì)都被要求服務(wù)于傳切向前這一基本打法，所以從后腰到中衛(wèi)，巴黎圣日耳曼的核心區(qū)域的抗打擊能力都很脆弱，你指望不了維蒂尼亞，也指望不了現(xiàn)在的馬基尼奧斯。

打遍歐洲無敵手，最后卻輸給縮了一場的馬雷斯卡和偶爾爆發(fā)的帕爾默，就很典型。

所以次回合去到客場，如果巴黎圣日耳曼順應(yīng)形勢，適度回收再打轉(zhuǎn)換，反而會(huì)比拜仁更接近進(jìn)球和取勝，天平可能已經(jīng)在向他們適度傾斜了。

就看孔帕尼能不能在一周內(nèi)，意識(shí)到“要么嗨，要么茍”的荒謬了。