上海
文｜木白
我看了一圈寫這件事的寫手，文章大多刪除了，具體的原因不清楚，要么是自己意識到風險刪除的，要么是接到電話刪除的，但無論是哪種，都代表著這個題材不好寫。
這件事能說的只有幾點：
一是，極目新聞的報道上說：“受害人手握關鍵證據(jù)，事發(fā)后也第一時間向法院院長和駐院紀檢監(jiān)察負責人舉報，但僅僅做了一次筆錄之后就再無下文。直到她選擇網絡曝光，警方才主動聯(lián)系她，并且很快立案?！?/strong>
如此，這件事的性質就不僅僅是一起單純的猥褻案件，這個沒有下文，七個月的推諉，法院院長和紀檢的負責人在面對證據(jù)的時候，到底是怎么想的？
它們是否需要為這起事件負責？
再說白了，如果沒有網絡曝光的話，是不是說，猥褻，即便是更嚴重的罪行，對于這些手握權力的人來說，普通人求告無門？
二是，一起事件我不愿意貼標簽，一直以來我都說，任何人，公務員也好，教師也罷，醫(yī)生等等，每個人做了事情，也僅僅只能代表個體，網絡上不應該將一起事件標簽化，這對那些良善的從業(yè)者不公平。
事實上也是如此。
當然，對于掌握司法權力的個體，這種犯罪需要說的一點是，正是因為ta們掌握了這個權力，其實很多時候普通人遭受到了侵害，基本是不敢聲張的。大概十幾年前發(fā)生在我身邊的一個事，一個飯館的老板因為一場糾紛，僅僅因為那個女員工在飯館工作期間攀上了當?shù)貦z察院的一個干部，這個飯館的老板不僅被毆打，最后也從受害者的角色變換為施害者，甚至到最后都不敢去維權。用她的話來說，民不與官斗，只能自認倒霉。
也正是因為這個現(xiàn)狀，我想說的是，對于掌握權力的司法機關工作人員所犯的罪，必須要從嚴懲處。上個月某地派出所性侵15歲少女事件的時候我就說了，普通人犯這種罪最低的刑罰也是強奸罪起步，但它們顯然在保護這個已經犯罪的人渣。
遺憾的是，這樣的話說出來，不僅承受壓力，還要被無腦基本盤陰陽怪氣，作者多說點正能量。
三是，任何的事物，除了惡的本質需要探討，也需要闡述一下這個惡為何肆無忌憚。
我的感受是，基本盤在當中起到的作用非常大。
基本盤是不懂的是非的，無腦的它們在任何的事物上總能將帽子扣到受害者的身上。悲哀的是，它們并不懂得任何的事物都在循環(huán)，當惡的氣息循環(huán)開來，沒有人能置身事外，也沒有人是無辜的。
謝謝！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
