其實(shí)我寫(xiě)這篇的時(shí)候，是做了一點(diǎn)心理建設(shè)的；

因?yàn)槲揖褪悄莻€(gè)直脾氣的人，尤其在職場(chǎng)上。

我不希望我把自己都不認(rèn)同的價(jià)值觀，靠說(shuō)教灌輸給讀者朋友；

但是，我想，萬(wàn)一就有需要它的人呢？

直脾氣的人，為什么比小人更不受歡迎？

先來(lái)說(shuō)說(shuō)我這個(gè)直脾氣的人的真實(shí)看法，在我的操作系統(tǒng)里，公平和真實(shí)這倆程序永遠(yuǎn)跑在最高優(yōu)先級(jí)，其他的什么人情世故、面子工程，通通得給它們讓道。

可現(xiàn)實(shí)里呢，很多人偏要給自己套一層“遮羞布皮膚”，內(nèi)心明凈似的，但是為了拔高自己的認(rèn)知和情商，裝傻的裝傻，裝死的裝死，仿佛不看、不聽(tīng)、不說(shuō)，世界就真的和平了。

在我看來(lái)，這哪是歲月靜好，這分明是對(duì)公平和真實(shí)的褻瀆。

我就納悶了，人們嘴上說(shuō)著痛恨落井下石，挑撥離間的小人，喜歡敢于直言不諱，伸張正義的君子；

可現(xiàn)實(shí)中，人們往往對(duì)那個(gè)敢于拍桌子，瞪眼睛，抖落真相的人敬而遠(yuǎn)之，不配合，不支持，對(duì)小人反而包容共情；

與小人相處，像溫水煮青蛙，大家覺(jué)得也沒(méi)那么疼嘛；

而直脾氣的人，不過(guò)是大喊一聲“有問(wèn)題！，一屋子的人就會(huì)齊刷刷回頭瞪他：“你喊那么大聲干嘛？你這是逼我站隊(duì)和表態(tài)呢？搞得我好沒(méi)面子?！?br/>然后他們就開(kāi)始排擠直脾氣的人。

卻從來(lái)沒(méi)人愿意想一想：
那個(gè)讓你們自覺(jué)丟面子和尷尬的討厭鬼，才是真正想救你們脫離苦海的；
而那個(gè)一直笑瞇瞇打哈哈的小人，從來(lái)就沒(méi)打算讓你們活著上岸。

再來(lái)說(shuō)為啥直脾氣的人在職場(chǎng)不吃香？

因?yàn)楹芏嗳藳](méi)那個(gè)大腦去理性分析問(wèn)題，把面子看得比命和利益重要多了；

直脾氣的人的情緒，是當(dāng)場(chǎng)釋放，言語(yǔ)直接，快如刀，周?chē)娜吮緛?lái)很平靜地在工作做事，結(jié)果有人突然掀桌子，讓周?chē)烁械诫y堪，窘迫，似乎自己要被迫卷入一場(chǎng)內(nèi)耗戰(zhàn)中；

他們是萬(wàn)萬(wàn)不想的，他們想的是，有人當(dāng)冤大頭，能用自我犧牲換來(lái)他們的幸福安穩(wěn)，他們自己又不需要對(duì)此負(fù)責(zé)，也不需要花費(fèi)一分一毫；

真正的可怕之處在于，一個(gè)人的直脾氣，會(huì)被別人用情緒不穩(wěn)定和情商低來(lái)綁定；

即便對(duì)方只是說(shuō)出了事實(shí)而已。

小人因?yàn)殚L(zhǎng)袖善舞，因?yàn)榭诿鄹箘?，反而讓這種難受和痛苦是延遲的，間接的，難以找到確鑿的證據(jù)，人們就可以說(shuō)服自己小人“能處”。

小人的高明在于，用陰損的招數(shù)，一招制敵，讓受害的人說(shuō)不清道不明，因此關(guān)系才有了彈性空間；

但他們沒(méi)有破壞社交中隱秘的人們默許的秩序。

群體天然喜歡確定的和諧感，厭惡意外的沖突，加上人會(huì)自我代入，就好像他們不確定直脾氣的人的怒火，啥時(shí)候會(huì)燒到自己這里；

如果自己從云端墜落，小人會(huì)裝模作樣地拿個(gè)毯子接著你，能讓你有個(gè)“緩和”的余地，看起來(lái)沒(méi)那么狼狽。

但是直脾氣的人，很可能本來(lái)是要接住你的，可他們還是讓你“啪嘰”一聲摔在了水泥地上，形象全無(wú)，直接社死。

也就是說(shuō)，小人不破壞當(dāng)下的氛圍，小人會(huì)把對(duì)你的傷害降低到最低的限度，不輻射別人，就兩個(gè)人過(guò)招兒；

但是直脾氣的人，會(huì)把小事鬧大，讓場(chǎng)面變僵，逼迫你擺有明確的立場(chǎng)；

這對(duì)于多數(shù)既不善良，又不客觀，又缺乏勇氣的人來(lái)說(shuō)，是大大的麻煩和隱患。

說(shuō)明：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。