當(dāng)特朗普的“美國優(yōu)先”讓傳統(tǒng)盟友心里不舒服，當(dāng)東方的中國在多極化的潮流中越發(fā)沉穩(wěn)，國際秩序的夾縫里, 一群“中等強國”感覺到前所未有的寒意。法國總統(tǒng)馬克龍好像看到了“大聲號召”的歷史機會。

從東京到首爾，馬克龍帶著他那“不能成為中美附庸”的一番話頻繁地奔波。這一回, 他的目標(biāo)不再只是單純向歐洲喊話，而是想要組成一個橫跨歐亞的“獨立聯(lián)盟”。

馬克龍的打算能成功嗎？在這位法國總統(tǒng)雄心勃勃的表態(tài)背后, 是法國國內(nèi)跌到冰點的值支持率，也是全球地緣政治劇烈震蕩下真實的焦慮。

一、“我們不想要霸權(quán)”；馬克龍的“獨立宣言”說給誰聽？

“我們的目標(biāo)并非成為兩個霸權(quán)國家的附庸?！痹陧n國延世大學(xué)，馬克龍說話的時候語氣相當(dāng)堅定。他說，法國不想依靠中國的“主導(dǎo)地位”, 也不想處在美國的“不可預(yù)測性”之下。

馬克龍專門點了美國的名。在特朗普政府因為伊朗問題大力批評法國“不配合”的背景下，馬克龍含蓄地諷刺美國“在沒提前通知的時候就做出傷害盟友的決定”。他還直接說，光靠“轟炸或者軍事行動”不能解決問題, 并且拿出伊拉克和阿富汗的例子，想要和特朗普的強硬路線劃清界限。

這種“不聽話”的態(tài)度，在日韓兩國引起了很微妙的心領(lǐng)神會。

日本首相高市早苗積極回應(yīng)馬克龍的說法，稱要加強與“印太國家”的合作。對于長期在安保上依靠美國、經(jīng)濟(jì)上依靠中國的日韓而言, 馬克龍?zhí)岢龅摹暗谌N選擇”好像一劑心理上的安慰藥。

馬克龍描繪出一個非常宏大的規(guī)劃：拉上其他歐洲國家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞, 組建起一個“有能力并且有意愿的國家”合作體系。在AI、航天、核能等領(lǐng)域開展合作，“第三條道路”仿佛就要形成了。

可是，理想相當(dāng)豐滿，現(xiàn)實卻特別骨感。這番“獨立宣言”聽著相當(dāng)熱血，但在實際操作方面，它更像是一個“反美反中”的避險聯(lián)盟, 而不是一個有著共同建設(shè)性目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)體。

二、各有心思的“朋友圈”：除了反美反中，還能討論些什么？

馬克龍設(shè)想的這個“獨立聯(lián)盟”，核心成員都有哪些？歐洲國家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞。隨便瞅一瞅, 這些國家還真都符合“中等強國”的模樣：有一定的規(guī)模，但又不像是中美那樣能左右全球的議程。

不過這些國家的“難題”并不一樣。歐洲擔(dān)心的是戰(zhàn)略自主和防務(wù)安全，日本韓國犯愁的是半島局勢和供應(yīng)鏈, 印度想要的是大國的地位，巴西則更加在意南美洲的事情。把他們硬湊到一塊兒的法國，僅僅是對中美主導(dǎo)地位不放心，還有對“被拋棄”的害怕。

有分析說，馬克龍這么做的實質(zhì)，是在美國主導(dǎo)的同盟體系當(dāng)中，搭建一個對沖風(fēng)險的次級協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)。說白了, 這實際上就是個“自救組織”。

但這里頭存在一個死結(jié)：法國想要拉擾的那些國家，像日韓這類的，它們的國家安全命脈實際上還掌握在美國手里。不管是駐韓美軍還是美日安保條約, 都決定了這些國家在關(guān)鍵時候很難不照著美國的意思辦事。

所以, 當(dāng)馬克龍想要讓這個聯(lián)盟“既不聽美國的命令，也不受制于中國”時，他最先得面對的就是來自華盛頓的壓力。特朗普已經(jīng)通過社交媒體警告法國說“美國會記著”，這種霸凌似的外交作風(fēng)，對于那些習(xí)慣在美中之間找平衡的國家來講，不像是威脅，反倒成了讓它們更挨近美國的推進(jìn)器。

三、G7峰會的暗斗：邀請中國參會的“小算盤”

馬克龍的“第三條路”還有另外一個微妙的關(guān)注點：今年6月的G7峰會。

據(jù)媒體報道，馬克龍有意邀請中方參加這次峰會, 這讓邀請馬克龍訪問的東道主日本挺緊張的。日本政府甚至要求馬克龍“慎重考慮”這個決定。

這個細(xì)節(jié)就凸顯出馬克龍外交的復(fù)雜程度。一方面，他聲稱“減少對中國的依靠”，想要拉上日韓組成制衡中國的聯(lián)盟；另一方面，他又不想徹底得罪中國, 還想借G7峰會的平臺保持和北京的溝通途徑。

法國媒體解讀說，馬克龍是想不讓中國覺得他完全偏向日本。這種舉棋不定的心態(tài), 正好是“中等強國”在外交上的無奈。它們既不能忽視中美任何一方的存在，也沒有足夠的力量去重新構(gòu)建全球秩序。

有專家看法表明, 馬克龍的亞洲之行更多只是一種“危機公關(guān)”。因為伊朗局勢讓霍爾木茲海峽動蕩不安，嚴(yán)重依賴能源進(jìn)口的日韓還有歐洲都受到了很大沖擊。馬克龍想要通過外交周旋，充當(dāng)一個“調(diào)解人”的角色，試圖用這來抵消美國軍事行動帶來的不良影響。

但這還是不能掩蓋這樣一個事實：當(dāng)真正的危機來的時候, 這個所謂的“獨立聯(lián)盟”根本不能提供實實在在的安全保障或者能源供應(yīng)。就像法國媒體說的，馬克龍做這些努力更多是在為沖突結(jié)束后的秩序重建提前打算。

“抱團(tuán)取暖”為什么肯定是一場一個人唱的戲？

馬克龍設(shè)想的那個“獨立聯(lián)盟”, 它的想法肯定是一場知道容易做到難的掙扎。其根本原因在于這個聯(lián)盟缺少一個穩(wěn)定的共同利益基礎(chǔ)。

觀察人士表示, 任何外交策略都得依托強大的工業(yè)和技術(shù)基礎(chǔ)。馬克龍這一回帶去了200多家法國企業(yè)，想要在核能、AI這類領(lǐng)域跟日韓深度綁定。這確實是比較務(wù)實的辦法，可是光靠企業(yè)之間的合作，沒辦法形成地緣政治上的合力。

更深入的問題是，所謂的“第三條道路”實際上壓根不存在。在當(dāng)下全球化的形勢下，不管是歐洲還是亞洲，供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈老早跟中美深度關(guān)聯(lián)了。硬要“分離”不但成本高, 而且特別不實際。

馬克龍這番話，在國內(nèi)大多被看作轉(zhuǎn)移矛盾的辦法。畢竟，他的支持率都跌到最低程度了。在國際舞臺上高調(diào)充當(dāng)“全球平衡者”, 能夠幫著掩蓋他在歐洲內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)力的松垮。

對于日韓這類國家來說，他們樂意法國來“開空頭支票”，因為這讓他們在大國博弈中多了些籌碼?？梢钦孀屗麄?yōu)榱朔▏摹皯?zhàn)略自主”理想，去得罪現(xiàn)有的安全保護(hù)傘, 大概沒誰會那么傻。

馬克龍的“獨立聯(lián)盟”夢，最后恐怕只會是一場熱鬧卻又孤單的“單人戲”。

（資料來源：觀察者網(wǎng)、彭博社、聯(lián)合早報、韓聯(lián)社、法國《世界報》、俄羅斯塔斯社等）