近期貝德美藍(lán)甘菊舒緩精華霜宣稱重磅升級(jí)，添加14%高濃度德國(guó)藍(lán)甘菊舒緩精華，但升級(jí)前添加的10%德國(guó)藍(lán)甘菊精粹，因此實(shí)則只是配方微調(diào)，其背后暴露的問題也能看出行業(yè)“偽創(chuàng)新”現(xiàn)狀。

當(dāng)前行業(yè)還存在準(zhǔn)入門檻低、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊、研發(fā)能力薄弱、夸大宣傳嚴(yán)重等問題，這些問題不僅損害消費(fèi)者權(quán)益還擾亂市場(chǎng)秩序，如何實(shí)現(xiàn)合規(guī)發(fā)展、推動(dòng)實(shí)質(zhì)創(chuàng)新已經(jīng)成為行業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)。

入局門檻低？不少產(chǎn)品套用成人標(biāo)準(zhǔn)

嬰童對(duì)護(hù)膚品成分溫和度、刺激性控制、配方安全性等方面的要求遠(yuǎn)高于成人，這決定了嬰童護(hù)膚品需要專屬的、更嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)體系。但從當(dāng)前市場(chǎng)實(shí)際情況來看該領(lǐng)域仍存在標(biāo)準(zhǔn)缺失的問題，部分直接沿用成人護(hù)膚品的成分標(biāo)準(zhǔn)、配方標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，尚未能滿足兒童的實(shí)際需求。

比如貝德美嬰兒多效霜、小浣熊兒童柔嫩倍護(hù)面霜等產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是QB/T1857-2013潤(rùn)膚膏霜，海龜爸爸嬰童純物理防曬乳、啟初植物之初系列水潤(rùn)防曬露等產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是GB/T29665-2013護(hù)膚乳液，植物媽媽兒童極地冰川補(bǔ)水噴霧、袋鼠媽媽安肌爽膚水的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是QB/T2660-2004化妝水。

除了標(biāo)準(zhǔn)層面的問題，嬰童護(hù)膚品生產(chǎn)企業(yè)的資質(zhì)審核環(huán)節(jié)也存在不夠嚴(yán)格的情況，對(duì)于想要進(jìn)入嬰童護(hù)膚品生產(chǎn)領(lǐng)域的企業(yè)來說相關(guān)資質(zhì)審核要求相對(duì)寬松，一些小型化妝品生產(chǎn)企業(yè)只需配備基本的生產(chǎn)設(shè)備、擁有符合基礎(chǔ)要求的生產(chǎn)場(chǎng)地并且滿足一定的衛(wèi)生條件，就能獲得生產(chǎn)許可證，進(jìn)而具備進(jìn)入嬰童護(hù)膚品市場(chǎng)的資格，這樣的審核標(biāo)準(zhǔn)降低了企業(yè)進(jìn)入該市場(chǎng)的難度，讓眾多企業(yè)能夠較為輕易地參與到嬰童護(hù)膚品的生產(chǎn)與銷售中。

這種嬰童護(hù)膚品套用成人標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象也不利于行業(yè)形成差異化的發(fā)展格局，缺乏專屬標(biāo)準(zhǔn)的約束會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)上嬰童護(hù)膚品的研發(fā)方向偏離核心需求，難以推動(dòng)行業(yè)在嬰童護(hù)膚技術(shù)、配方研發(fā)上的專業(yè)化突破，也可能讓消費(fèi)者對(duì)嬰童護(hù)膚品的專屬價(jià)值產(chǎn)生認(rèn)知混淆，影響行業(yè)整體的專業(yè)形象進(jìn)而制約市場(chǎng)的健康擴(kuò)容。

產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊？

當(dāng)前嬰幼兒護(hù)膚品市場(chǎng)質(zhì)量參差不齊，據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局2024年第二季度抽檢報(bào)告顯示嬰幼兒潤(rùn)膚霜不合格率高達(dá)18.7%，部分產(chǎn)品檢出強(qiáng)效激素、禁用防腐劑、香精超標(biāo)等問題。2022年至2024年期間的抽檢數(shù)據(jù)也進(jìn)一步顯示不合格項(xiàng)目集中在違規(guī)添加成分，其中糖皮質(zhì)激素與抗感染類禁用組分占比均為26.7%，抗組胺類禁用組分占比17.8%，菌落總數(shù)超標(biāo)占比11.1%，這都反映出產(chǎn)品質(zhì)量的不穩(wěn)定性。

去年也有多批次嬰童護(hù)膚品因違規(guī)添加問題登上不合格名單，比如批號(hào)KF0704B的康峰嬰童潤(rùn)膚霜、批號(hào)KTLC-46的康泰隆防皴霜等違規(guī)添加抗感染類禁用組分；批號(hào)JY20041809的苗睿堂嬰兒山茶油沁潤(rùn)膏檢出氯倍他索丙酸酯、特比萘芬等禁用物質(zhì)；批號(hào)SHL010709的帕蒂貝貝蛋黃油護(hù)膚膏與批號(hào)20230706001的五小逗嬰兒蛋黃油則檢出禁用物質(zhì)黃體酮。

部分企業(yè)多次違規(guī)成為質(zhì)量問題的重要源頭，進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)質(zhì)量的參差不齊，比如江蘇嬌顏芭比化妝品有限公司多次因添加禁用成分特比萘芬被通報(bào)，旗下“童泰”“康泰隆”“小頑曈”等產(chǎn)品上榜，2023年已被吊銷許可證并注銷；廣州恒瀾生物科技有限公司因違規(guī)添加激素、抗感染成分被吊銷許可證，其生產(chǎn)的“紅兜兒”“紅色蝸?！钡犬a(chǎn)品多次不合格，這類企業(yè)的持續(xù)違規(guī)行為對(duì)嬰童護(hù)膚品市場(chǎng)的整體質(zhì)量造成負(fù)面影響。

但自2023年起實(shí)施的《化妝品抽樣檢驗(yàn)管理辦法》將兒童化妝品列為重點(diǎn)抽檢對(duì)象，并加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)銷售監(jiān)管，通過強(qiáng)化抽檢范圍與監(jiān)管場(chǎng)景提升對(duì)不合格產(chǎn)品的排查力度，同時(shí)對(duì)違規(guī)企業(yè)的處罰力度加大，不僅包括高額罰款還涉及終身禁業(yè)，比如廣州恒瀾生物法定代表人被終身禁止從業(yè)，以嚴(yán)格懲戒警示企業(yè)重視產(chǎn)品質(zhì)量。

研發(fā)能力薄弱？

當(dāng)前部分企業(yè)在開發(fā)嬰童護(hù)膚產(chǎn)品過程中，缺乏針對(duì)兒童皮膚特點(diǎn)的科學(xué)研發(fā)方案，導(dǎo)致推出的嬰童面霜在安全性與針對(duì)性上難以滿足實(shí)際需求，這也反映出部分企業(yè)在技術(shù)投入與專業(yè)認(rèn)知上的不足。

通常兒童護(hù)膚品需要專門的研發(fā)體系支撐產(chǎn)品設(shè)計(jì)，但部分企業(yè)未建立針對(duì)兒童皮膚特性的研發(fā)機(jī)制，既沒有開展系統(tǒng)的皮膚生理學(xué)研究也未搭建專業(yè)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，使得產(chǎn)品研發(fā)缺乏科學(xué)依據(jù)。

市場(chǎng)上大量嬰童面霜存在配方簡(jiǎn)單調(diào)整的現(xiàn)象進(jìn)一步暴露研發(fā)能力的不足，不少產(chǎn)品僅是將成人面霜的配方進(jìn)行成分減量或濃度降低便作為嬰童專用產(chǎn)品推向市場(chǎng)，這種“減量式”研發(fā)思路未充分考慮兒童皮膚更易受刺激、吸收能力更強(qiáng)等特殊性，無法從根本上適配兒童皮膚的護(hù)理需求。

配方調(diào)整的粗放化導(dǎo)致產(chǎn)品安全性與針對(duì)性不足，成人面霜中的部分成分即便減量后仍可能超出兒童皮膚的耐受范圍，增加過敏、紅腫等風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)由于未針對(duì)兒童皮膚常見問題如干燥、敏感等進(jìn)行專項(xiàng)研發(fā)，產(chǎn)品在保濕、防護(hù)等功效上的針對(duì)性較弱，難以真正解決兒童皮膚護(hù)理的核心需求。

而研發(fā)能力薄弱也可能是一些企業(yè)的研發(fā)投入不足，比如2024年上美股份研發(fā)投入占比2.6%，寶幼2024年上半年研發(fā)費(fèi)用占比約0.08%，此外研發(fā)能力不足不僅制約單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，也可能影響整個(gè)嬰童面霜行業(yè)的健康發(fā)展，隨著消費(fèi)者對(duì)嬰童產(chǎn)品安全性、專業(yè)性的要求不斷提高，缺乏科學(xué)研發(fā)支撐的產(chǎn)品終將面臨市場(chǎng)考驗(yàn)，唯有企業(yè)重視研發(fā)投入，建立針對(duì)兒童皮膚特點(diǎn)的研發(fā)體系才能逐步彌補(bǔ)行業(yè)短板，推動(dòng)?jì)胪嫠a(chǎn)品向更專業(yè)、更安全的方向發(fā)展。

嬰幼兒護(hù)膚并不需要大量的功效性產(chǎn)品？

嬰幼兒皮膚屏障功能尚未發(fā)育完全，這一生理特點(diǎn)決定了其皮膚對(duì)外界刺激的抵御能力較弱，在護(hù)膚品選擇上需格外謹(jǐn)慎。從皮膚生理結(jié)構(gòu)來看嬰幼兒角質(zhì)層較薄、脂質(zhì)含量較低，屏障的完整性和穩(wěn)定性不足，易出現(xiàn)干燥、敏感等問題。

并非所有嬰幼兒都需要大量功效性產(chǎn)品，對(duì)于皮膚狀態(tài)健康的嬰幼兒而言日常做好基礎(chǔ)的清潔、保濕工作，選擇成分溫和的基礎(chǔ)護(hù)膚品即可滿足皮膚護(hù)理需求。若過量使用功效性產(chǎn)品反而可能增加皮膚代謝負(fù)擔(dān)，打破皮膚自身的微平衡狀態(tài)，甚至引發(fā)新的皮膚不適，因此健康嬰幼兒的護(hù)膚應(yīng)優(yōu)先以基礎(chǔ)護(hù)理為主，避免盲目依賴功效性產(chǎn)品。

而對(duì)于患有特應(yīng)性皮炎等特定皮膚問題的嬰幼兒，功效性護(hù)膚品則具有一定使用必要性。這類產(chǎn)品通常針對(duì)特定皮膚問題研發(fā)，在醫(yī)生或?qū)I(yè)人士的指導(dǎo)下使用能夠?yàn)槭軗p皮膚提供針對(duì)性護(hù)理，幫助緩解皮膚不適癥狀、促進(jìn)皮膚屏障修復(fù)，在這類特殊情況下合理選用合規(guī)的功效性產(chǎn)品是對(duì)嬰幼兒皮膚健康的有效保障。

需要警惕的是市場(chǎng)上部分號(hào)稱“純植物”“純天然”且效果快速的嬰幼兒面霜，其中有很大可能違規(guī)添加強(qiáng)效激素，比如嬰蓓佳多肽抑菌膏宣稱“純中藥配方”但經(jīng)檢測(cè)被發(fā)現(xiàn)添加了氯倍他索丙酸酯和咪康唑，彤倍佳兒童抑菌乳膏宣稱“草本抑菌”但檢測(cè)出含有氯倍他索丙酸酯和特比萘芬，苗疆域草嬰兒紫草軟膏宣稱“純天然”，但被檢出地塞米松醋酸酯、倍他米松醋酸酯等激素成分。

這類違規(guī)添加的激素成分雖能在短期內(nèi)快速改善嬰幼兒皮膚問題，激素類成分長(zhǎng)期使用會(huì)導(dǎo)致皮膚變薄、萎縮，出現(xiàn)紅血絲，還可能引發(fā)激素依賴性皮炎使皮膚對(duì)激素產(chǎn)生依賴，停用后癥狀反彈，嬰幼兒皮膚吸收能力強(qiáng)，激素可能進(jìn)入體內(nèi)影響生長(zhǎng)發(fā)育，嚴(yán)重時(shí)可能出現(xiàn)庫(kù)欣綜合征，抗生素類可能會(huì)破壞皮膚菌群平衡、增加耐藥風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)過敏反應(yīng)，長(zhǎng)期使用可能導(dǎo)致皮膚紅腫、瘙癢，甚至影響免疫系統(tǒng)功能。

裝上“嬰童”外殼后，部分嬰童護(hù)膚品價(jià)格飄升？

當(dāng)前母嬰市場(chǎng)中一些商家將產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分，貼上“嬰童專用”的標(biāo)簽并通過炒作概念來提高價(jià)格，比如嬰幼兒面條僅添加微量鈣、鐵、鋅價(jià)格卻比普通面條高3-4倍，嬰兒水以適宜嬰幼兒為噱頭溢價(jià)銷售，兒童醬油宣稱“低鹽低鈉”便價(jià)格翻倍。

嬰童護(hù)膚品作為母嬰市場(chǎng)的重要品類之一，長(zhǎng)期以來一直存在溢價(jià)較高的問題，筆者在電商平臺(tái)搜索“嬰童護(hù)膚品”關(guān)鍵詞時(shí)發(fā)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格跨度較大，從幾十元到幾百元不等。一般普通產(chǎn)品的價(jià)格相對(duì)較低，比如袋鼠媽媽保濕舒緩小暖霜50g售價(jià)為56元，兔頭媽媽倍潤(rùn)乳脂面霜50g售價(jià)為46元，而那些宣稱具有特定功效的產(chǎn)品價(jià)格則明顯較高，比如松達(dá)山茶油特護(hù)霜98g售價(jià)278元，薇諾娜寶貝舒潤(rùn)倍安心面霜50g售價(jià)230元。

實(shí)際上這種價(jià)格差異除部分源于品牌定位、原料成本外，更多與“嬰童專用”“功效”等概念的炒作相關(guān)，部分低價(jià)產(chǎn)品與高價(jià)產(chǎn)品在核心配方上差異有限，卻因概念宣稱形成明顯價(jià)差。

梳理市面上這些嬰童護(hù)膚品的宣傳可見，其“專用”概念集中在多個(gè)方面，有的宣稱“針對(duì)兒童敏感肌研發(fā)”強(qiáng)調(diào)配方溫和無刺激，有的主打“天然植物提取”突出原料安全性，還有的以“無香精、無防腐劑”為賣點(diǎn)強(qiáng)化“專為嬰童設(shè)計(jì)”的屬性。這些概念的反復(fù)強(qiáng)調(diào)讓家長(zhǎng)對(duì)嬰童護(hù)膚品形成“專用即更優(yōu)質(zhì)”的認(rèn)知，從而為溢價(jià)買單，進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)品價(jià)格飄升。

隨著健康科學(xué)育兒理念的深入，大多數(shù)家長(zhǎng)對(duì)嬰童產(chǎn)品的安全性、專業(yè)性有更高要求，合理的溢價(jià)符合市場(chǎng)對(duì)高品質(zhì)的要求，但若商家僅靠概念炒作抬高價(jià)格忽視產(chǎn)品實(shí)際品質(zhì)提升，長(zhǎng)期下去將導(dǎo)致消費(fèi)者信任流失，破壞行業(yè)秩序。只有讓“嬰童專用”概念與產(chǎn)品的實(shí)際研發(fā)投入、品質(zhì)升級(jí)相匹配，才可能實(shí)現(xiàn)嬰童產(chǎn)品市場(chǎng)的良性發(fā)展。

定位女性妝前護(hù)理，擴(kuò)展消費(fèi)人群的同時(shí)定位也愈發(fā)模糊

嬰童護(hù)膚品因“成分溫和”“刺激性低”的普遍認(rèn)知，與部分女性對(duì)妝前護(hù)理產(chǎn)品的溫和需求高度契合，這為嬰童護(hù)膚品突破傳統(tǒng)僅針對(duì)嬰童的消費(fèi)人群局限提供了契機(jī)，不少品牌借此嘗試覆蓋更廣泛受眾，以爭(zhēng)取更大市場(chǎng)空間。

在當(dāng)前嬰童護(hù)膚品市場(chǎng)中，品牌向女性群體轉(zhuǎn)移營(yíng)銷的舉措已較為明顯，部分產(chǎn)品明確傳遞“可作為女性妝前用”的信息，比如潤(rùn)本小桃喜透潤(rùn)保濕霜在抖音產(chǎn)品宣傳頁上直接標(biāo)注“妝前乳、保濕補(bǔ)水、敏肌適用”“卡粉斑駁、不服來貼”等內(nèi)容；百草媽咪極地海藻冰沙霜在抖音的搜索詞條中也顯示“保濕修護(hù)妝前乳”的相關(guān)描述；也有多個(gè)抖音博主推薦棘寶沙棘沁潤(rùn)保濕霜可以緩解干燥起皮卡粉，同時(shí)搜索詞條也顯示“秋冬妝前乳貼貼霜”。

但這種跨人群營(yíng)銷的嘗試也使嬰童護(hù)膚品面臨定位模糊的問題，嬰童護(hù)膚品的設(shè)計(jì)是圍繞嬰童嬌嫩皮膚的護(hù)理需求展開，從成分選擇、配方研發(fā)到功能設(shè)定均需匹配嬰童皮膚特性，而女性妝前護(hù)理需求則與成人皮膚狀態(tài)、彩妝產(chǎn)品適配性等因素緊密相關(guān)，二者的核心服務(wù)對(duì)象與需求重點(diǎn)存在本質(zhì)差異。

當(dāng)嬰童護(hù)膚品同時(shí)向嬰童和女性兩類人群進(jìn)行營(yíng)銷時(shí)產(chǎn)品的核心定位難以清晰聚焦，原本針對(duì)嬰童的產(chǎn)品屬性與新增的女性妝前護(hù)理功能相互關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致產(chǎn)品既保留著與嬰童護(hù)膚相關(guān)的標(biāo)簽又在宣傳中側(cè)重女性妝前使用場(chǎng)景，形成定位模糊的狀態(tài)無法明確界定服務(wù)群體與功能價(jià)值。

其實(shí)嬰童護(hù)膚品嘗試拓展女性妝前護(hù)理市場(chǎng)是品牌基于市場(chǎng)需求與自身產(chǎn)品特性尋求增長(zhǎng)的合理探索，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)人群的擴(kuò)容，但定位模糊問題若無法妥善解決可能會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知，既難以完全滿足嬰童群體的專業(yè)護(hù)理需求也可能無法充分適配女性妝前護(hù)理的細(xì)分要求，不利于品牌長(zhǎng)期發(fā)展。

夸大宣傳現(xiàn)象嚴(yán)重

當(dāng)前嬰童護(hù)膚市場(chǎng)中部分產(chǎn)品存在明顯的合規(guī)問題，主要集中在標(biāo)簽標(biāo)注與產(chǎn)品注冊(cè)環(huán)節(jié)，反映出部分企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中對(duì)合規(guī)要求的忽視。以上海和生化妝品有限公司受委托的奇妙時(shí)光嬰兒多效修護(hù)精華乳和奇妙時(shí)光嬰兒多效修護(hù)精華霜兩款產(chǎn)品為例，產(chǎn)品標(biāo)簽均標(biāo)注有“修護(hù)”字眼，違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》中的相關(guān)規(guī)定，被上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局做出罰款處罰；而該公司生產(chǎn)的這兩款產(chǎn)品又因重新備案為特殊化妝品卻未進(jìn)行注冊(cè)，又被處以9.27萬元罰款并沒收違法所得約2.6萬元。

除了標(biāo)簽與注冊(cè)的合規(guī)問題外，嬰童護(hù)膚市場(chǎng)還普遍存在夸大宣傳現(xiàn)象，不少品牌在產(chǎn)品宣傳過程中過度強(qiáng)調(diào)功效效果，以此吸引消費(fèi)者關(guān)注。比如babetrue兒初寶嬰兒面霜宣稱“2小時(shí)皮脂增厚70%、4小時(shí)水分提升40%”，啟初嬰兒多維舒緩滋潤(rùn)霜?jiǎng)t宣稱“8分鐘舒緩干敏紅撓、6小時(shí)高保濕、7天告別蘋果臉、停用14天干敏紅不反復(fù)”，這類宣傳內(nèi)容對(duì)產(chǎn)品功效的表述過于絕對(duì)，與實(shí)際使用效果可能存在差距。

夸大宣傳雖能讓部分品牌在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)銷量增長(zhǎng)，但長(zhǎng)期而言對(duì)整個(gè)嬰童護(hù)膚行業(yè)的健康發(fā)展不利。虛假宣傳會(huì)降低消費(fèi)者對(duì)行業(yè)的信任度，當(dāng)家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)購(gòu)買的產(chǎn)品實(shí)際效果與宣傳內(nèi)容不符時(shí)，不僅會(huì)對(duì)涉事品牌失去信任還可能對(duì)同類產(chǎn)品甚至整個(gè)嬰童護(hù)膚行業(yè)產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而影響行業(yè)整體的市場(chǎng)口碑，還有過度依賴夸大宣傳的品牌會(huì)逐漸忽視產(chǎn)品研發(fā)與品質(zhì)提升將更多精力投入到營(yíng)銷包裝上，導(dǎo)致行業(yè)陷入“重營(yíng)銷、輕研發(fā)”的不良循環(huán)，影響整個(gè)行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

嬰童護(hù)膚市場(chǎng)需要的是安全、有效的產(chǎn)品，家長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的關(guān)注度遠(yuǎn)高于營(yíng)銷噱頭，品牌需摒棄夸大宣傳的營(yíng)銷模式，將精力放在產(chǎn)品研發(fā)與品質(zhì)把控上，如實(shí)向消費(fèi)者傳遞產(chǎn)品信息，通過真實(shí)的產(chǎn)品功效贏得市場(chǎng)信任，只有實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)需求與宣傳內(nèi)容的精準(zhǔn)匹配才可能推動(dòng)?jì)胪o(hù)膚行業(yè)朝著健康、可持續(xù)的方向發(fā)展。

行業(yè)思考：當(dāng)前嬰童護(hù)膚市場(chǎng)存在諸多亂象，比如功效產(chǎn)品濫用、“嬰童專用”標(biāo)簽溢價(jià)、定位模糊及夸大宣傳等，未來行業(yè)需摒棄“偽創(chuàng)新”，加強(qiáng)合規(guī)管理以及加大研發(fā)投入搞真創(chuàng)新，否則終將失去消費(fèi)者信任，難以實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展。