來(lái)源 | 生物谷 （ID：BIOONNEWS）

我們總說(shuō) “好朋友是自己選的親人”，可你有沒(méi)有過(guò)這種困惑：有的人明明天天見(jiàn)面（比如大學(xué)室友、同事），處了三年還像 “最熟悉的陌生人”；有的人卻能在第一次聚餐時(shí)就聊到半夜，仿佛上輩子就是閨蜜/兄弟？

大家常把這種緣分歸為soul-mate “靈魂契合”，可“靈魂”這東西太玄乎——直到科學(xué)家拿著 fMRI（功能性磁共振成像）掃了掃大腦，才發(fā)現(xiàn)：原來(lái)能不能成朋友，你的大腦可能比你先知道答案！

今天要聊的這篇《Nature Human Behaviour》研究，就用“縱向追蹤”的硬核設(shè)計(jì)，破解了“是先有神經(jīng)相似，還是先有友誼” 這一難題，他們發(fā)現(xiàn)：兩個(gè)陌生人在相遇之前的大腦活動(dòng)相似性，竟能預(yù)測(cè)他們八個(gè)月后是否會(huì)成為朋友。換句話說(shuō)，你可能在還沒(méi)認(rèn)識(shí)對(duì)方之前，就已經(jīng)在“神經(jīng)層面注定”會(huì)成為好朋友。

是不是很神奇？快一起看下去吧！

研究目的以及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

在此之前，科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)：朋友之間的大腦更“像”——比如看同一部電影時(shí)，神經(jīng)反應(yīng)模式相似，甚至大腦結(jié)構(gòu)都有共同點(diǎn)。但問(wèn)題來(lái)了：是因?yàn)橄瘸闪伺笥?，天天一起吐槽、聊天，大腦才變像的（社會(huì)影響）？還是因?yàn)榇竽X本來(lái)就像，才更容易成朋友（神經(jīng)同好相吸）？而且，年齡、性別這些“表面相似”，會(huì)不會(huì)才是友誼的關(guān)鍵，神經(jīng)相似只是“副產(chǎn)品”？

為了搞清楚這些問(wèn)題，加州大學(xué)洛杉磯分校和達(dá)特茅斯學(xué)院的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一個(gè)“縱向研究”，也就是在一群人還沒(méi)成為朋友前，先掃他們的大腦，再追蹤好幾年看誰(shuí)會(huì)成朋友。這就避免了因果倒置的問(wèn)題，還能分清“表面相似”和“神經(jīng)相似”的作用。

于是，研究者選擇了某私立大學(xué)一個(gè)MBA新生班級(jí)的288名學(xué)生作為研究對(duì)象。其中41人（14名女性）自愿參加了fMRI腦成像實(shí)驗(yàn)。并且，所有人在掃描前幾乎都不認(rèn)識(shí)彼此——大多數(shù)人是在抵達(dá)校園后1~3天內(nèi)接受掃描的，最大限度地減少了彼此交流的機(jī)會(huì)。

在掃描過(guò)程中，參與者觀看了14段風(fēng)格各異的視頻片段（紀(jì)錄片、喜劇、辯論等），研究人員記錄了他們大腦各區(qū)域的血氧水平依賴（BOLD）信號(hào)。

隨后，在入學(xué)后2個(gè)月和8個(gè)月，所有288名學(xué)生完成了社交網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，回答“你經(jīng)常和誰(shuí)一起進(jìn)行非正式社交活動(dòng)？”基于這些數(shù)據(jù)，研究人員構(gòu)建了整個(gè)班級(jí)的友誼網(wǎng)絡(luò)，并計(jì)算每?jī)扇酥g的“社交距離”（1=直接朋友，2=朋友的朋友，3=三度分隔）。

圖1：研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集流程

神經(jīng)相似性能預(yù)測(cè)誰(shuí)會(huì)成為朋友？

研究發(fā)現(xiàn)，那些在八個(gè)月后成為直接朋友（社交距離=1）的人，在初次掃描時(shí)，大腦左眶額葉皮層（OFC）的神經(jīng)響應(yīng)就比那些最終處于三度分隔的人更相似。OFC是一個(gè)與主觀價(jià)值判斷、偏好處理相關(guān)的腦區(qū)，這意味著朋友之間可能早在相識(shí)之前就擁有相似的“品味”和情感反應(yīng)模式。

圖2：未來(lái)成為朋友的學(xué)生在左額眶皮層表現(xiàn)出更高的神經(jīng)相似性

更令人驚訝的是，那些在六個(gè)月內(nèi)關(guān)系變得更親密的人（社交距離減?。渥畛醯拇竽X活動(dòng)在40多個(gè)腦區(qū)中都顯示出更高的相似性，包括：

默認(rèn)模式網(wǎng)絡(luò)（DMN）：如角回、內(nèi)側(cè)前額葉，與社會(huì)認(rèn)知、心理理論、共情相關(guān)；

額頂控制網(wǎng)絡(luò)（FPCN）：如外側(cè)前額葉、扣帶回，與執(zhí)行控制、抽象思考相關(guān)；

背側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)：如頂上小葉，與注意力分配相關(guān)。

也就是說(shuō)，那些最終越走越近的人，早在陌生時(shí)期就顯示出在理解世界、分配注意力、情感反應(yīng)等方面的高度一致性。

圖3：關(guān)系逐漸靠近的學(xué)生在多個(gè)腦區(qū)

表現(xiàn)出更高的神經(jīng)相似性

那這些相似性能被行為或人口學(xué)變量解釋嗎？

于是，研究人員進(jìn)一步控制了一系列變量，包括自評(píng)興趣與享受程度（例如是否因?yàn)橄矚g同一段視頻才導(dǎo)致神經(jīng)相似）以及人口學(xué)變量（如年齡、性別、國(guó)籍、本科背景、家鄉(xiāng)等）。結(jié)果顯示：控制興趣和享受評(píng)分后，神經(jīng)相似性差異依然顯著，說(shuō)明神經(jīng)響應(yīng)捕獲了更深層次的、行為報(bào)告無(wú)法捕捉的相似性；控制人口學(xué)變量（尤其是性別）后，OFC區(qū)域的差異不再顯著，說(shuō)明朋友之間在OFC的相似性可能部分源于人口學(xué)背景的相似。

但研究者也指出，這并不影響其他腦區(qū)（如DMN、FPCN）的結(jié)果，因?yàn)檫@些區(qū)域的神經(jīng)相似性獨(dú)立于人口學(xué)變量，更能反映深層次的認(rèn)知與情感兼容性。換句話說(shuō)，有些友誼可能始于偶然（比如同桌、室友），但能持續(xù)下去的，往往是那些在“腦回路”上本就契合的人。

小結(jié)

綜上，這項(xiàng)研究為我們理解友誼的形成提供了新的視角——原來(lái)友誼并不是“完全隨機(jī)發(fā)生的”，而是“大腦早就注定的合拍”。相遇前，你的大腦如果和某個(gè)人在“解讀世界、分配注意力、感受情感”時(shí)更同步（神經(jīng)相似），那么 8 個(gè)月后，你們成為好朋友的概率更高，關(guān)系也更容易越處越鐵。

不過(guò)，研究團(tuán)隊(duì)也坦言，這項(xiàng)工作存在若干限制，例如樣本量相對(duì)有限、僅覆蓋了八個(gè)月的時(shí)間跨度等，未來(lái)若能延伸到幾年甚至更久，或能揭示神經(jīng)相似性與友誼持久性的更深層關(guān)系。

總之，看完本文可以轉(zhuǎn)發(fā)給你的好閨蜜/兄弟，你們可都是雙方大腦悄悄“確認(rèn)過(guò)眼神，遇到了對(duì)的人”呢～

參考文獻(xiàn)：

Shen, Y. L. et al. Neural similarity predicts whether strangers become friends. Nat Hum Behav (2025) doi:10.1038/s41562-025-02266-7.

撰文 | 一顆

編輯 | lcc

來(lái)源 | 生物谷 （ID：BIOONNEWS）

未經(jīng)授權(quán)，禁止二次轉(zhuǎn)載，如有需要聯(lián)系原公眾號(hào)