為什么吳京總是被自媒體針對(duì)？

吳京并非是被自媒體“針對(duì)”，而是部分不良自媒體出于以下一些原因?qū)ζ溥M(jìn)行不當(dāng)操作：

利益驅(qū)動(dòng)

● 吸引流量：在信息爆炸的時(shí)代，流量就意味著經(jīng)濟(jì)利益。吳京作為極具知名度和影響力的一線明星，他的動(dòng)態(tài)本身就自帶熱度。不良自媒體為了獲取更多的點(diǎn)擊量、閱讀量和粉絲關(guān)注，不惜炮制一些夸張、虛假、博眼球的內(nèi)容，比如編造一些沒(méi)有根據(jù)的緋聞、負(fù)面事件等。

● 商業(yè)營(yíng)銷：部分自媒體可能受競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或利益相關(guān)方的指使，故意抹黑吳京以達(dá)到打壓其形象、影響相關(guān)商業(yè)項(xiàng)目的目的?；蛘咄ㄟ^(guò)惡意炒作吳京的話題，來(lái)為自己所推廣的產(chǎn)品或服務(wù)引流，實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)。

公眾關(guān)注度高

● 作品影響力大：吳京主演和執(zhí)導(dǎo)的《戰(zhàn)狼》系列、《流浪地球》系列等作品，在票房和口碑上都取得了巨大成功，成為了中國(guó)電影的標(biāo)志性作品。這些作品不僅在國(guó)內(nèi)引起了廣泛的反響，也在國(guó)際上提升了中國(guó)電影的影響力。如此高的關(guān)注度使得吳京成為了輿論的焦點(diǎn)，自然也容易成為部分自媒體的“目標(biāo)”。

● 公眾形象鮮明：吳京塑造的熒幕形象多為愛(ài)國(guó)、正義、勇敢的英雄角色，在現(xiàn)實(shí)生活中他也展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)情懷，這讓他收獲了大量粉絲的喜愛(ài)和尊重，但同時(shí)也可能會(huì)引起一些別有用心之人的不滿。部分不良自媒體可能會(huì)出于某種扭曲的心理，試圖通過(guò)抹黑吳京來(lái)破壞他在公眾心中的形象。

輿論環(huán)境復(fù)雜

● 信息傳播快速：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得信息傳播速度極快，一條關(guān)于吳京的消息可以在瞬間傳遍網(wǎng)絡(luò)。一些自媒體為了搶熱度、爭(zhēng)首發(fā)，往往不經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮藢?shí)和調(diào)查就發(fā)布內(nèi)容，導(dǎo)致虛假信息和謠言迅速擴(kuò)散。而且在傳播過(guò)程中，信息還可能被不斷地加工和扭曲，進(jìn)一步加劇了對(duì)吳京的負(fù)面影響。

● 缺乏有效監(jiān)管：雖然近年來(lái)國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管力度不斷加大，但仍然存在一些監(jiān)管漏洞。部分自媒體為了逃避法律責(zé)任，會(huì)采用一些隱晦的方式進(jìn)行惡意攻擊和抹黑，增加了監(jiān)管的難度。此外，對(duì)于一些輕微的侵權(quán)行為，處罰力度可能不夠，難以對(duì)不良自媒體形成有效的威懾。

面對(duì)自媒體及部分企業(yè)侵權(quán)等不當(dāng)行為，吳京采取了以下措施：

發(fā)出律師函

如面對(duì)貴州一家酒業(yè)公司未經(jīng)許可使用其姓名、肖像進(jìn)行產(chǎn)品宣傳，吳京委托律所發(fā)函，指明對(duì)方侵權(quán)行為，敦促停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償損失。

證據(jù)保全

對(duì)于酒業(yè)公司在收到律師函后仍繼續(xù)侵權(quán)的情況，吳京向公證處申請(qǐng)，對(duì)其在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、微信公眾號(hào)、抖音號(hào)等使用自己姓名和肖像宣傳酒品的證據(jù)進(jìn)行保全固定。

提起訴訟

● 針對(duì)戰(zhàn)狼品牌管理有限公司侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)，2020年6月吳京將其訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，訴求為該公司立即停止生產(chǎn)、銷售等相關(guān)侵權(quán)行為，登報(bào)賠禮道歉，賠償總計(jì)112萬(wàn)元 。

● 2021年吳京起訴南京一家食品貿(mào)易公司，認(rèn)為其擅自使用自己姓名和肖像進(jìn)行品牌宣傳、產(chǎn)品銷售的行為侵權(quán)了其姓名權(quán)、肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，要求該公司停止侵權(quán)行為、公開(kāi)賠禮道歉并賠償損失。

● 2025年初，天眼查顯示吳京起訴濰坊太泰鑫文化傳媒服務(wù)有限公司、江門市蓬江區(qū)凡象商行人格權(quán)糾紛，請(qǐng)求法院判令對(duì)方停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

● 2025年吳京就天創(chuàng)國(guó)際控股有限公司、淮安頂大家居有限公司擅自將其姓名與肖像用于產(chǎn)品包裝及宣傳廣告的行為提起訴訟，最終勝訴獲賠21萬(wàn)元。