滿分100。

首先扣30分，因為乾隆帝最大的問題是不睜眼看世界，使得清朝落后于世界之林。

當然這并非乾隆帝一個人的問題，這是整個清朝皇帝的問題，為了穩(wěn)固統(tǒng)治，都是拒絕與世界接軌，是關(guān)起門來沉浸在天朝上國的自我陶醉之中，結(jié)果是你原地踏步，別人突飛猛進，你想關(guān)起門來自我陶醉也沒有那個實力，被別人打上門來不說，還是被打的滿地找牙。

像大家一直津津樂道的康熙帝，與他同時代的彼得大帝知道西學(xué)之利，便開始積極學(xué)習(xí)，并且進行全面普及，使得帝國沒有落后于世界之林，一直處于列強序列?？滴醯垡仓?，但是他并沒有全面普及，反而就自己在后宮學(xué)習(xí)，最多再普及到皇族子弟，以此來顯擺自己學(xué)識淵博。

可以說不睜眼看世界在清朝屬于是系統(tǒng)性問題，雖然不能都怪乾隆帝，但是乾隆帝肯定要負一部分責任，所以扣分30。

乾隆帝進行大規(guī)模文字獄，使得社會失去活力，甚至文人無所適從之下，只能進行相對安全的考據(jù)學(xué)研究，雖然以此形成盛極一時的乾嘉學(xué)派，但并非是正常發(fā)展，所以再扣5分。

這種行為雖然很不好很惡劣，但是古代的皇帝是統(tǒng)治者，并非是救世者，所以不能全然用道德標準來衡量，以皇帝治國標準來看，乾隆帝這樣做也不是全然沒用，他采取這種方式想要長久的維護統(tǒng)治，雖然沒起到預(yù)期目標，但在當時也一定程度上完成維護統(tǒng)治的目標，因此扣5分。

至于其他問題也不算問題，所以最后給乾隆帝評65分。

乾隆帝晚年造成吏治腐敗，一手釀成白蓮教起義，使得清朝由盛轉(zhuǎn)衰，本來也應(yīng)該扣分，不過相對于其他晚年糊涂的皇帝，乾隆帝的錯誤其實并不算大。

就以在位時間很長的唐玄宗李隆基來說，他晚年一日殺三子，釀成安史之亂，也是使得唐朝由盛轉(zhuǎn)衰。

乾隆帝可比他強的太多了，乾隆帝繼位以后，有鑒于康熙朝的九子奪嫡，進一步延續(xù)他父親雍正帝限制皇子的政策，使得皇子沒有參政空間，這樣一來，不只是不會再現(xiàn)九子奪嫡，更是因為制度完善，皇子又沒有權(quán)力，所以威脅不到皇權(quán)，因此乾隆帝不至于因為害怕皇子威脅到自己而開殺戒的。

以白蓮教起義來說，乾隆帝雖然活著的時候沒有平定這場起義，但是問題并不大，所以兒子嘉慶帝親政以后將其平定，雖然使得清朝元氣大傷，但是地方并沒有坐大，并沒有形成藩鎮(zhèn)割據(jù)的情況，中央朝廷依舊擁有絕對的權(quán)威，皇帝依舊是獨尊。

而且乾隆帝還有一大加分項，那便是雖然他使得清朝由盛轉(zhuǎn)衰，將中央朝廷的財政儲蓄耗盡大半，但他的錢并沒有白花，這些錢大部分是用于大規(guī)模的開疆拓土，使得清朝的疆域達至巔峰，而且清朝對于邊疆的控制也是達到歷代巔峰，以實控面積來說，乾隆帝可以說超越了之前的所有皇帝。

而且乾隆帝對于治理地方可是很有一套，采取的因地制宜管理方式相當高明。諸如在西藏確定的金瓶掣簽制度，不只是在當時起到重要作用，更是沿用到今天。

在大規(guī)模的開疆拓土之中，乾隆帝收復(fù)新疆也是具有很重要的意義，在乾隆帝收復(fù)新疆之前，新疆最近一次被大一統(tǒng)王朝統(tǒng)治還是在唐朝時期。

唐朝滅亡以后是五代十國大亂世，五代十國大亂世以后，雖然是宋朝完成局部統(tǒng)一，但是并沒有大一統(tǒng)，其后是三百年的宋遼金三國大分裂亂世，哪怕等到元朝結(jié)束亂世，完成大一統(tǒng)，也沒有恢復(fù)對新疆的統(tǒng)治，因為新疆大部分地區(qū)長時間被成吉思汗次子察合臺的封地即察合臺汗國統(tǒng)治著，并不屬于元朝，也就是說元朝只是陸續(xù)統(tǒng)治過新疆的部分地區(qū)。

到了明朝依舊如此，只是在明成祖朱棣時期置哈密衛(wèi)，大致統(tǒng)治過新疆的東部地區(qū)。

等到乾隆帝收復(fù)新疆之時，新疆已經(jīng)脫離中央朝廷的統(tǒng)治近千年，由此可見乾隆帝的巨大功勞。

所以乾隆帝有著這個巨大加分項，足以抵消晚年糊涂造成惡劣影響的扣分項，甚至抵消以后還可以再加分。

客觀來說，如果乾隆帝不是處于清朝，沒有不睜眼看世界這個最大問題，他的歷史地位肯定會更高，稱之為千古一帝都是沒問題的。

滿分100分，他這個政治機器得個95分沒什么問題，最低也是得90分，他倒霉就倒霉在他處于清朝，距離近代太近，又在巨大慣性下不睜眼看世界，所以最后是毀譽參半。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關(guān)注～