特馬的第二輪罵戰(zhàn)又邁向了新的高潮（前序見 向特朗普道歉18天后，馬斯克再開噴：“大漂亮法案”將毀掉美國）

發(fā)生了啥事呢？大白話來講大概是這樣：

馬斯克怒發(fā)推文表態(tài)：如果這個(gè)扯淡的“大漂亮法案”通過，我就成立“美國黨”！

特朗普見狀大笑三聲：你不是拿了人類歷史上最多的補(bǔ)貼嗎？補(bǔ)貼取消，看你咋跳！要不，送你回南非？

看起來只是互噴嘴炮？只怕沒那么簡(jiǎn)單。

目前的劇情已經(jīng)發(fā)展到——“大漂亮法案”在參議院表決通過，馬斯克的“建黨”熱度直線上升。在美國的交易預(yù)測(cè)平臺(tái)Kalshi上，甚至將“美國黨”成立的概率飆升至41%。

“美國黨”成立的概率飆升至41%

一件事第一提的時(shí)候或許是玩笑，第二次、第三次提的時(shí)候呢？別忘了弗洛伊德的那句名言——所有的玩笑，都有認(rèn)真的成分。

“美國黨”可能是美國兩黨之外，最有錢的“第三黨”雛形。

特馬鬧掰的直接原因，還是特朗普強(qiáng)推的“大漂亮法案”，里面的內(nèi)容非常簡(jiǎn)單粗暴：

減稅：給企業(yè)和富人繼續(xù)減；

砍支出：對(duì)窮人的醫(yī)保和食品券說拜拜；

加軍費(fèi)：武器裝備狠狠買；

而最扎心的是——砍掉電動(dòng)車稅收補(bǔ)貼！

這就是奔著錘爆馬斯克去的。據(jù)投行分析，特斯拉一年可能因此損失超過12億美元！

你說馬斯克怎么可能不暴跳如雷呢？好家伙，美國這兩個(gè)黨，一個(gè)黨廢我兒子，一個(gè)黨斷我財(cái)路，沒有一個(gè)好東西！

這一次馬斯克吸取了上回的教訓(xùn)，罵人的最高境界是“對(duì)事不對(duì)人”。于是馬斯克在X上的新一輪炮轟是“句句不提特朗普，字字都是特虛偽”。

他直接撕毀了美國兩黨的偽裝——這兩個(gè)假裝的政黨，實(shí)際上都是一伙人。

馬斯克吐槽兩黨是一伙人

同時(shí)，馬斯克也發(fā)出了理想主義者“最后的悲鳴”：

如果這是我在這世上做的最后一件事，他們（那些口是心非的國會(huì)議員）明年就將失去初選資格。

馬斯克的推文

相比馬斯克的“用事實(shí)說話”，特朗普卻玩起了人身攻擊：“全世界最會(huì)薅政府羊毛的，不就是你馬老板？”

“SpaceX靠NASA，特斯拉吃補(bǔ)貼，X平臺(tái)罵政府……你要再不滿意，不如我把你送回南非去？”

這真是殺人誅心吶！用馬斯克時(shí)，稱贊他是愛國者；現(xiàn)在嫌馬斯克礙事了，就成南非人了？

特朗普評(píng)價(jià)馬斯克是愛國者

說白了就是，特朗普骨子里還是瞧不上馬斯克——你有錢又能怎么樣？還不是個(gè)臭老外！

只是特朗普或許忘了，美國本來就是一個(gè)移民國家，本地的印第安人都快被殺絕種了，他的爺爺也是德國移民，以提供“特殊服務(wù)”起家。

話說回來，既然兩黨在馬斯克眼中都是如此爛的存在，或許成立新黨就是他的唯二選擇（另一個(gè)選擇我想大概是“回到南非”，畢竟加拿大現(xiàn)在也不喜歡他）。

只不過，成立“美國黨”遠(yuǎn)不是打嘴炮那么簡(jiǎn)單的事。至少馬斯克目前連一件建黨的實(shí)事都沒做：

沒有組織結(jié)構(gòu)，沒有章程綱領(lǐng)，也沒去FEC注冊(cè)黨派，更沒安排哪位忠實(shí)粉絲去各州收集簽名。

你說馬斯克不認(rèn)真吧，他確實(shí)嗓門更高了；你說他認(rèn)真吧，他除了喊話啥都沒干。

成立“美國黨”這事，整體上還是處于“口號(hào)式認(rèn)真、操作式迷?！钡臓顟B(tài)。

既然如此，我們干脆開個(gè)腦洞——如果馬斯克真建黨了，“美國黨”有搞頭嗎？

優(yōu)勢(shì)大概有三點(diǎn)。

? 有錢

誰比他有錢？沒人。

誰比他有流量？除了特朗普，也沒人。

? 有平臺(tái)

X平臺(tái)就是他自己的輿論擴(kuò)音器。他可以無限轉(zhuǎn)發(fā)自己，搞投票、搞號(hào)召，輕松吊打傳統(tǒng)媒體。

? 有怨氣

討厭兩個(gè)黨的美國人數(shù)量并不少。有民調(diào)顯示，超過43%美國人自稱獨(dú)立派，不想被兩黨綁架。這批人要是遇到個(gè)“嘴炮+高科技+錢多”的候選人，是有可能跟風(fēng)投票的。

不過問題也不少：

? 美國建黨超麻煩

每個(gè)州都有各自的注冊(cè)流程，不是你發(fā)個(gè)推文說“我要成立美國黨”，F(xiàn)EC就會(huì)幫你印選票。這背后還是有權(quán)力在運(yùn)作，他們可能允許馬斯克來搶選票嗎？

? 體制設(shè)計(jì)天然抗第三黨

總統(tǒng)大選是贏者通吃，得不到多數(shù)票基本等于陪跑。即使你建了黨，最后也可能變成“民主黨+共和黨+分票黨”。

? 意識(shí)形態(tài)不明確

馬斯克既批評(píng)大政府支出，也支持全民醫(yī)保；一邊挺環(huán)保，一邊又嘴上反對(duì)“覺醒文化”。他的“美國黨”到底是左是右？沒人搞得清，沒準(zhǔn)只是單純的“為了投反對(duì)票而設(shè)立的出氣筒”。

所以我的總結(jié)是——成立“美國黨”更像是一種威脅，而不是真正的革命。勇氣只是革命的起點(diǎn)，革命真正需要的卻是流血犧牲。

-胖胖說-

馬斯克建黨是手段，不是目的。

反正都是手段，那么與其上來就埋頭苦干，莫不如先在社媒上面裝腔作勢(shì)——如果威脅就能產(chǎn)生效果，又何必拿起真刀真槍呢？

假如真有一天馬斯克不嚷嚷了，那么建黨的可能性反而會(huì)更大。一個(gè)人看到機(jī)會(huì)的第一反應(yīng)，絕對(duì)是生怕走漏風(fēng)聲，而不是恨不得讓滿大街人都知道。

41%的建黨概率，實(shí)際上代表的不是概率，而是一種更高級(jí)的“叫價(jià)”：

“不指望美國黨能擊敗民主黨與共和黨，只要它可以幫助一黨輕松擊敗另一黨就夠了?！?/p>

“美國黨”不一定非要在現(xiàn)實(shí)中成立，只要人們的票聽命于馬斯克，那就足以影響美國政壇了。

這，或許才是馬斯克“威脅建黨”背后的真相。