“不允許去北京打工”！吉林通化，女子因投資養(yǎng)豬場失敗，多次上訪被列為重點人員，其在北京打工期間，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府勸她返鄉(xiāng)，并承諾給誤工費，因鄉(xiāng)政府未依約履行，女子去討說法，不料起爭執(zhí)后被拘留10天，這一切，到底是怎么回事？

（案例來源：吉林省輝南縣人民法院）

孫女士生于1973年，住吉林省輝南縣，是個地地道道的農(nóng)民，后和丈夫因投資養(yǎng)豬場失敗，多次去北京上訪，被當(dāng)?shù)卣袨橹攸c人員。

事發(fā)當(dāng)年2月9日，孫女士去北京打工，在此期間，鄉(xiāng)政府多次派人找到其丈夫崔某，詢問孫女士打工的單位，提出為創(chuàng)城需要孫女士返鄉(xiāng)，誤工費由政府支付。

轄區(qū)派出所介入后，孫女士被打工單位辭退，孫女士返鄉(xiāng)后，要求鄉(xiāng)政府、轄區(qū)派出所履行給誤工費的承諾，并要求把她送回在北京的打工單位。

政府回復(fù)意見是，“到什么地方打工都行，就是不能去北京打工”，孫女士為此多次到政府討說法，但均未能得到相關(guān)補償。

8月2日11時許，孫女士因信訪問題，在鄉(xiāng)政府一樓大廳，與鄉(xiāng)書記王某發(fā)生爭執(zhí)，王某躲在信訪室，把門鎖上不讓孫女士進屋。

孫女士在大廳吵鬧，嚴重影響了辦公秩序，鄉(xiāng)政府工作人員報警，鄉(xiāng)派出所接警后派員出警，派出所李所長、民警秦某著制式警服到現(xiàn)場進行處置。

民警勸孫女士不要大聲吵鬧或離開，孫女士不聽勸阻，民警對孫女士進行口頭傳喚，要求其至派出所協(xié)助調(diào)查時，孫女士不服從民警指令。

民警強行把孫女士押上警車，期間有托、拽行為，造成孫女士腿部受傷；孫女士被押上車期間，對民警撕咬、拍打、辱罵，將李所長右手手腕咬傷，經(jīng)公安局司法鑒定中心鑒定，李所長為輕微傷。

治安管理處罰法第50條規(guī)定，阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處警告或200元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款；阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)的，從重處罰。

在履行告知權(quán)利義務(wù)、詢問相關(guān)人員、收集制作相關(guān)證據(jù)材料，履行相應(yīng)處罰程序的基礎(chǔ)上，警方于當(dāng)日對孫女士作出行政拘留10日的處罰決定，并于8月12日執(zhí)行完畢。

孫女士被釋放后，對警方作出的行政處罰決定書不服，于當(dāng)年10月10日向法院提起行政訴訟，請求：1.依法判令警方做出的具體行政行為違法。

2.同時判決警方向自己賠禮道歉，賠償誤工費4368元(436.8元/天×10天)；精神損害撫慰金1000元(100元/天×10天)，合計：5368元，并由其承擔(dān)案件受理費。

孫女士提出如下事實與理由：

1.8月2日，自己到鄉(xiāng)政府提出回北京打工請求，不違反治安管理處罰法，《行政處罰決定》認為孫女士是重點上訪人員，到鄉(xiāng)政府鬧事錯誤。

2.自己去北京打工謀生，不應(yīng)受當(dāng)?shù)乜h政府創(chuàng)城限制，被告在《行政處罰決定》中，適用治安管理處罰法第50條對自己進行處罰，屬于適用法律錯誤。

3.自己到鄉(xiāng)政府提出回北京打工的請求，不違反任何法律規(guī)定，鄉(xiāng)政府行政不作為、濫作為，如果允許我回北京打工，我只有感謝；如果我進京上訪，派出所怎么拘我都沒意見。

被告在執(zhí)法工作中，對自己施以托、拽，造成自己腿部受傷，首先就侵犯了自己的人身權(quán)，自己拒理抗辯，不構(gòu)成阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)。

4.自己咬傷民警，是被民警強制帶離時的本能反應(yīng)，主觀沒有襲警故意，不宜認定為“故意阻礙國家機關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)”。

綜上所述，當(dāng)?shù)鼐阶鞒龅男姓幜P決定書，認定事實錯誤，證據(jù)不足，故提請行政訴訟。

被告辯稱：

1.不同意原告的訴訟請求，我們的行政處罰是依法作出的，因為我們沒有違法，也不能同意對她進行賠禮道歉，對于賠償金和精神損害賠償金我們均不認可。

2.孫女士本人與其丈夫崔某，因養(yǎng)殖場系多年上訪，已經(jīng)被列為重點信訪人員，其辯稱8月2日向鄉(xiāng)政府提出去北京打工要求，與實際情況不符。

8月2日，孫女士在鄉(xiāng)政府一樓大廳堵截工作人員，派出所民警對孫女士進行勸阻，其不聽勸阻，后派出所李所長在帶離過程中，孫女士將李所長手部咬傷，給與孫女士行政處罰10日，處罰恰當(dāng)。

那么，法院會如何判決？

本案中，孫女士因信訪問題，在行政機關(guān)吵鬧，擾亂辦公秩序，出警民警對其勸阻無效后，對其口頭傳喚，孫女士拒不服從民警指令，對民警打罵撕咬，并造成民警受傷。

綜上，孫女士的行為，已經(jīng)屬于“阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)”，且執(zhí)法人員是人民警察，根據(jù)治安管理處罰法第50條，應(yīng)從重處罰，即處5-10日拘留。

公安局作出的行政處罰決定，既有事實依據(jù)，亦有法律規(guī)定，程序上也沒有可撤銷的違法情形，故，原告要求確認行政處罰違法，并向原告賠禮道歉，賠償誤工費和精神損害撫慰金的訴訟請求，法院不予支持。

綜上，法院判決駁回孫女士的全部訴訟請求，案件受理費50元，由孫女士負擔(dān)。對此，你怎么看？