那么到底是哪“十宗最”呢？我們一個(gè)一個(gè)來(lái)看：

第一，是加劇臺(tái)灣社會(huì)撕裂之最；第二，是濫用司法打擊對(duì)手之最；第三，是大搞“綠色恐怖”之最；第四，是推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)之最；第五，是制造臺(tái)海局勢(shì)緊張之最；

第六，是跪舔美國(guó)、出賣臺(tái)灣之最；第七，是漠視臺(tái)灣民生福祉之最；第八，是失去臺(tái)灣民意支持之最；第九，是割裂兩岸歷史聯(lián)結(jié)之最；第十，是屈膝媚日、底線喪失之最。

這“十宗最”每一條都有清晰的依據(jù)，本質(zhì)上對(duì)應(yīng)的就是賴清德過(guò)去2年的“十條執(zhí)政敗筆”。

首先，賴清德口口聲聲講“團(tuán)結(jié)臺(tái)灣”，但是他上臺(tái)以來(lái)卻在島內(nèi)不斷制造“敵我對(duì)立”。無(wú)論是“大罷免”政治動(dòng)員，還是跟自己意見(jiàn)相左的島內(nèi)人士，通通被貼上了一張“不愛(ài)臺(tái)灣”的標(biāo)簽，一些原本可以理性討論的島內(nèi)民生和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，最后都被“綠營(yíng)”包裝成“藍(lán)綠對(duì)抗”。

而且這種“綠色恐怖”，還蔓延到了臺(tái)灣民間交流和基層領(lǐng)域，誰(shuí)主張兩岸交流，誰(shuí)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)，誰(shuí)質(zhì)疑民進(jìn)黨政策，就可能被扣上各種帽子。

就比如說(shuō)近日，臺(tái)“陸委會(huì)”出臺(tái)措施，不許島內(nèi)地方人士出席海峽論壇，然而“國(guó)民黨籍民代”陳玉珍、臺(tái)東縣長(zhǎng)饒慶鈴還是排除萬(wàn)難，以不同方式參加了這次論壇，為兩岸民間交流搭建橋梁。

而且賴清德當(dāng)局一邊對(duì)兩岸交流避之不及，一邊卻不斷為臺(tái)海堆砌安全風(fēng)險(xiǎn)，就比如說(shuō)過(guò)去這段時(shí)間，臺(tái)當(dāng)局加碼軍費(fèi)、擴(kuò)大對(duì)美軍購(gòu)、配合美國(guó)“以臺(tái)制華”的布局，把“親美”當(dāng)成護(hù)身符，把美國(guó)承諾當(dāng)成安全保險(xiǎn)。

但問(wèn)題是，美國(guó)看重的始終是自身戰(zhàn)略利益，而不是臺(tái)灣地區(qū)民眾的飯碗和安全。

而島內(nèi)民眾真正關(guān)心什么？民進(jìn)黨有想過(guò)嗎？面對(duì)高漲的物價(jià)、房?jī)r(jià)、以及低薪、就業(yè)問(wèn)題，民進(jìn)黨漠不關(guān)心，反而把精力放在政治斗爭(zhēng)和對(duì)外表態(tài)上面，讓臺(tái)灣民眾對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的表現(xiàn)大失所望。

于是我們可以看到，賴清德執(zhí)政兩年以來(lái)，島內(nèi)多項(xiàng)民調(diào)都顯示，負(fù)面評(píng)價(jià)長(zhǎng)期高于正面評(píng)價(jià)。

更值得注意的是，這些不滿情緒并不只是存在于“藍(lán)營(yíng)”支持者中，中間派選民、年輕群體，甚至部分“綠營(yíng)”傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)地區(qū)，都出現(xiàn)了松動(dòng)跡象，這就說(shuō)明現(xiàn)在不是簡(jiǎn)單的“藍(lán)綠路線之爭(zhēng)”，而是民進(jìn)黨當(dāng)局的執(zhí)政信用正在不斷被消耗。

而且最讓?shí)u內(nèi)民眾失望的是民進(jìn)黨“對(duì)內(nèi)強(qiáng)硬”、對(duì)外卻異常軟弱。

就比如涉及日本殖民歷史、日菲單方面謀求“臺(tái)島以東海域劃界談判”、損害臺(tái)灣漁民利益的事件，民進(jìn)黨當(dāng)局卻連大氣都不敢出，甚至還主動(dòng)獻(xiàn)媚示好。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”讓?shí)u內(nèi)民眾看清了民進(jìn)黨路線的虛偽性——它們只為滿足一己政治私利、絲毫沒(méi)有把2300多萬(wàn)臺(tái)灣民眾的切身利益放在第一位。

說(shuō)白了，島內(nèi)民眾為什么對(duì)民進(jìn)黨越來(lái)越不滿？原因就在于賴清德上臺(tái)后，臺(tái)灣民眾的壓力更大了。

雖然說(shuō)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)表面上還有半導(dǎo)體支撐，但隨著美國(guó)加速收割臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)，民進(jìn)黨當(dāng)局又毫無(wú)底線的準(zhǔn)備“獻(xiàn)祭”臺(tái)積電，半導(dǎo)體這座“護(hù)島神山”也漸漸護(hù)不住臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)了。

所以哪怕民進(jìn)黨當(dāng)局再怎么把經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)吹得天花亂墜，島內(nèi)年輕人面對(duì)高房?jī)r(jià)、低薪資、生活成本上升等一系列壓力，都是真實(shí)存在的，因此很難把所謂的“經(jīng)濟(jì)成果”轉(zhuǎn)化成真實(shí)的獲得感。

還有兵役問(wèn)題也讓臺(tái)灣年輕人十分抗拒，民進(jìn)黨當(dāng)局一邊破壞兩岸關(guān)系，一邊又要求臺(tái)灣年輕人承擔(dān)更大的軍事壓力，這當(dāng)然會(huì)引發(fā)島內(nèi)民意的反彈。

所以這些年，島內(nèi)“招兵難”的問(wèn)題越來(lái)越突出，因?yàn)樵絹?lái)越多島內(nèi)年輕人已經(jīng)認(rèn)清了形勢(shì)，拒絕當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局謀“獨(dú)”路線的炮灰。

這也是為什么，蔣萬(wàn)安突然被更多人關(guān)注。

就在近日，賴清德辦公室公布第7屆“監(jiān)察委員”提名名單后，蔣萬(wàn)安就公開(kāi)主張廢除“監(jiān)察機(jī)構(gòu)”，并建議在野陣營(yíng)可以考慮否決全部提名人選。部分“藍(lán)營(yíng)”人士認(rèn)為，如果蔣萬(wàn)安在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉中拿下58%甚至60%以上的得票，就可能具備角逐2028的政治想象。

這個(gè)判斷未必一定成真，但它卻從側(cè)面反映了島內(nèi)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：即臺(tái)灣社會(huì)正在尋找民進(jìn)黨之外的新選項(xiàng)。

不過(guò)，在我看來(lái)，蔣萬(wàn)安能不能接棒2028？國(guó)民黨能不能挑起重?fù)?dān)？還不能太早下結(jié)論。

雖說(shuō)蔣萬(wàn)安具備一定優(yōu)勢(shì)，比較容易吸引中間選民，但他的短板也很明顯。

第一，蔣萬(wàn)安必須證明自己不是只會(huì)“守成”，而是有處理大局的能力。第二，國(guó)民黨必須解決路線問(wèn)題，不能在兩岸政策上含糊其辭。第三，藍(lán)白關(guān)系、黨內(nèi)整合、候選人布局，都可能影響2028大局。

所以說(shuō)，國(guó)民黨要想真正挑起重?fù)?dān)，不能只靠民進(jìn)黨“失分”，而是要靠自己“加分”。

從這個(gè)角度來(lái)看，賴清德犯下的“十宗最”，給了國(guó)民黨一個(gè)機(jī)會(huì)，但同時(shí)也出了一道考題：

島內(nèi)民眾真正期待的是一個(gè)能降低戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、修復(fù)兩岸交流、改善民生經(jīng)濟(jì)的和平方案，誰(shuí)能拿出這套方案來(lái)，誰(shuí)才可能收獲島內(nèi)民意的支持。