C羅和梅西在一起踢球是什么樣子？現(xiàn)在的韓國隊就可以提供這個答案。

在亞洲級別可以模仿C羅、梅西打法的孫興慜和李剛?cè)暑I(lǐng)銜，韓國隊最終還是沒能擊敗墨西哥，所以通過韓國隊的表現(xiàn)和不足，也可以一窺本尊在現(xiàn)階段的局限性。

本場比賽，韓國隊沿用了上一場的三后衛(wèi)體系，但兩個翼衛(wèi)明顯以防守職責(zé)為重，所以在這場比賽的大多數(shù)時候，韓國隊都會直接站成523的樣子：

這個思路不算錯，而且還很務(wù)實。

畢竟在歷史戰(zhàn)績上，韓國隊此前14場和墨西哥交鋒，9場直接輸給對手，東亞球員在捷克這種高大球隊面前具備靈活性上的優(yōu)勢，但面對身體和技術(shù)層面具備全面性的墨西哥，很難能找到清晰的優(yōu)勢。

所以思路保守一點是一個不錯的選擇，但這樣一來，和上一場翼衛(wèi)大幅向前形成的站位和思路相比，中前場少了很多幫助，韓國隊的進(jìn)攻不僅會被掣肘，而且在資源有限的情況下，主要思路就會變得更為清楚。

在這場比賽，韓國隊的進(jìn)攻思路就很簡單了，首先就是通過各個方向的長傳球來直接尋找向?qū)κ址谰€身后跑位的孫興慜，后者在身體素質(zhì)下降之后，已經(jīng)和近幾年的C羅非常相似，于是在這場比賽，孫興慜沒有射門，卻越位1次：

不過孫興慜踢成這樣，應(yīng)該也在教練的預(yù)想當(dāng)中，洪明甫應(yīng)該也沒指望球隊用如此簡單的進(jìn)攻，就能直接打出射門或制造進(jìn)球，孫興慜的這一跑位和接球方向，應(yīng)該也有拉開縱深空間，讓二線隊友更好發(fā)揮的設(shè)計，比如李剛?cè)省?/p>

而且李剛?cè)试诒荣愔斜旧砭蜁蠓爻方忧?，甚至在本方半場的活動?qiáng)度都很高，因此也奉獻(xiàn)了韓國隊中前場最高的72次觸球數(shù)據(jù)，比首發(fā)中場黃仁范和白昇浩都要高。

這一點本身也有據(jù)可循，相較之下，李剛?cè)实募夹g(shù)確實位居隊內(nèi)稍高一點的檔次，年輕力壯，身體層面也更好一點，所以他大幅回撤接球，既能幫助到中后場的隊友，還能牽制對手的陣線，從他的左腳方向，還可以聯(lián)系隊友。

尤其是結(jié)合孫興慜在鋒線上的牽制作用之后，李在城等人就可以捕捉孫興慜制造出的附近空當(dāng)，從而試著利用李剛?cè)视米竽_傳出的線路，韓國隊在第29分鐘的進(jìn)攻就是如此：

上一場比賽韓國隊打進(jìn)的第一球，也是孫興慜牽制、李剛?cè)蕚髑?，黃仁范前插進(jìn)攻的思路。

所以，現(xiàn)階段的孫興慜和李剛?cè)?，確實可以在打法上視為C羅和梅西在一起踢球，至于這兩人在隊內(nèi)孰輕孰重，洪明甫就給出了他的答案。

因為失誤導(dǎo)致丟球之后，洪明甫直接換下了孫興慜，更換了李剛?cè)手獾膬蓚€前鋒，到了70分鐘之后，除了在兩個翼衛(wèi)位置上都開始使用邊鋒球員之外，更是用大中鋒曹圭成換下了中場白昇浩，所以在比賽的最后時刻，如果我們用不同的顏色來區(qū)分場上的職責(zé)，韓國隊實際上已經(jīng)形成了325的強(qiáng)攻思路：

也正是在這種思路下，韓國隊才通過更堅決的邊路傳中和門前的充足力量形成了對墨西哥球門的最大威脅：

可惜的是，韓國隊最終也沒有換出進(jìn)球，但能在客場和東道主打成如此焦灼的狀態(tài)，加上丟球更多源自自身失誤，韓國隊在戰(zhàn)術(shù)層面已經(jīng)不算輸了。

從另一個角度來說，也可以認(rèn)為墨西哥已經(jīng)沒有以前那么出色了。

至于戰(zhàn)術(shù)思路，如果現(xiàn)在的C羅和梅西一起踢球，洪明甫認(rèn)為在更需要進(jìn)球的時候，需要換下C羅，保留梅西，然后在突前位置使用更為有力的球員，這種常規(guī)思路應(yīng)該也是大部分教練的第一念頭。

只不過亞洲C羅可以接受連續(xù)兩場都被教練換下，相較之下，葡萄牙的本尊可能就無法接受了。