來源：國(guó)際金融報(bào)

6月18日，話題“紙尿褲有毒”登上熱搜第一，引發(fā)關(guān)注。

事情起因是有消費(fèi)者反映，使用部分品牌嬰幼兒紙尿褲后，嬰幼兒出現(xiàn)反復(fù)紅臀乃至皮膚破潰，停用后癥狀明顯緩解。為核實(shí)投訴線索，有媒體委托專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測(cè)，結(jié)果在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個(gè)品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質(zhì)——甲酰胺。

隨后，多家品牌紛紛做出回應(yīng)。

好奇品牌通過官方微博發(fā)布《關(guān)于好奇紙尿褲相關(guān)報(bào)道的聲明》。聲明明確表示：經(jīng)權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，好奇品牌紙尿褲未檢出“甲酰胺”成分，各項(xiàng)指標(biāo)符合我國(guó)嬰兒紙尿褲相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

好奇在聲明中強(qiáng)調(diào)：“公司始終把寶寶的健康作為最重要的第一優(yōu)先級(jí)，對(duì)于甲酰胺等有害物質(zhì)，雖然國(guó)標(biāo)沒有明確要求，但好奇主動(dòng)要求監(jiān)測(cè)，嚴(yán)令禁止添加。公司堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量管理體系，從三級(jí)安全原料溯源、采購(gòu)、生產(chǎn)加工到成品檢測(cè)，全流程嚴(yán)格把控。”

針對(duì)此次報(bào)道，好奇表示正主動(dòng)聯(lián)系上述媒體合作的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，復(fù)核檢測(cè)方法；同時(shí)已委托多家第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)全系列產(chǎn)品開展獨(dú)立抽檢，并全程公證，接受社會(huì)各界公開監(jiān)督。消費(fèi)者可通過好奇官方渠道跟進(jìn)最新檢測(cè)信息。

碧芭寶貝品牌也發(fā)布微博稱，截至目前，該公司未收到任何市場(chǎng)監(jiān)管部門關(guān)于抽檢不合格的正式通知和反饋。已委托多家第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)相關(guān)紙尿褲產(chǎn)品開展獨(dú)立抽檢，并將對(duì)檢測(cè)過程進(jìn)行全程公證。檢測(cè)過程及結(jié)果將接受社會(huì)各界公開監(jiān)督。

Babycare回應(yīng)表示，公司已第一時(shí)間成立專項(xiàng)小組啟動(dòng)內(nèi)部核查工作，依據(jù)歐盟REACH法規(guī)中的SVHC(高關(guān)注物質(zhì))要求，對(duì)紙尿褲進(jìn)行檢測(cè)，甲酰胺項(xiàng)目檢測(cè)結(jié)果均為“未檢出”。

圍繞此次事件，行業(yè)專家也給出了專業(yè)解讀。知名食品工程博士、科普作家、美國(guó)食品技術(shù)協(xié)會(huì)研究員云無心通過微博指出，甲酰胺并非紙尿褲生產(chǎn)中所需的原料或助劑，“使用它對(duì)于紙尿褲沒有任何幫助，所以紙尿褲企業(yè)不會(huì)主動(dòng)去添加它”。

云無心同時(shí)表示，甲酰胺本質(zhì)是一種工業(yè)原料，在纖維生產(chǎn)中作為助劑增加柔順性。由于紙尿褲生產(chǎn)過程中沒有使用甲酰胺的需求，現(xiàn)行的紙尿褲標(biāo)準(zhǔn)中也就沒有設(shè)置相應(yīng)的檢測(cè)控制項(xiàng)目。紙尿褲中的甲酰胺，是一個(gè)全行業(yè)的問題。具體產(chǎn)品中是否含有，幾乎就是隨機(jī)事件。這次“未檢出”的品牌，可能只是運(yùn)氣好，正好這批產(chǎn)品的原料中殘留量很低；這次“檢出”的，也未必是每批產(chǎn)品都會(huì)被檢出。其認(rèn)為，紙尿褲的標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)當(dāng)加入甲酰胺的檢測(cè)與控制要求，“這將是一個(gè)影響全行業(yè)、會(huì)推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)修訂的事件”。

值得注意的是，我國(guó)現(xiàn)行國(guó)標(biāo)GB/T 28004.1-2021《紙尿褲第1部分：嬰兒紙尿褲》中，并未對(duì)甲酰胺設(shè)置檢測(cè)項(xiàng)目和限量要求，此次事件暴露出的標(biāo)準(zhǔn)空白也引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛討論。