今年最高人民法院工作報告中的一組數(shù)據(jù)引人注目：依法撤銷997名不適格父母監(jiān)護人資格，同比增長66.7%。什么樣的父母算“不適格父母”？全社會應為被“不適格父母”傷害的未成年人做些什么？近日，半月談追蹤報道了“不適格父母”背后的焦點問題，引發(fā)社會關(guān)注。

“開除父母”，這一做法乍聽似乎有些反常識。畢竟，父母與未成年子女有著天然的血緣和情感聯(lián)結(jié)，很難想象如何通過法律的途徑，完全切斷這層聯(lián)系。但事實上，依法撤銷不適格父母的監(jiān)護人資格，并不等同于切斷親子關(guān)系，更不等于免除父母的養(yǎng)育義務，而是旨在保護未成年人權(quán)益，使其避免身心受損、受教育權(quán)被剝奪等危困狀態(tài)。

現(xiàn)實中，的確有些父母呈現(xiàn)出不適格的養(yǎng)育狀態(tài)：有的生而不養(yǎng)，遺棄自己的親生骨肉；有的怠于履行監(jiān)護職責，對孩子的成長過程漠不關(guān)心，比如拒絕讓適齡兒童接受義務教育，導致孩子的發(fā)展關(guān)鍵期白白被耽誤；還有的動輒拳腳相向，長期毆打、虐待未成年子女。顯然，這些不合格的父母根本無法有效承擔監(jiān)護人職責，若是任由他們以暴力、不聞不問等錯誤的方式對待子女，必然嚴重危害未成年人的身心健康。

依法“開除父母”，意味著國家對“不適格父母”的認定與處置進入法律實踐，在一定程度上反映了法治的進步，有利于保障未成年人處于安全、健康的成長環(huán)境中，免于被遺棄、被虐待的痛苦經(jīng)歷。就具體實踐而言，撤銷不適格父母的監(jiān)護人資格，也便于社會救助介入和推進，及時校正不良、畸形的監(jiān)護方式。

例如，此前最高人民法院就曾發(fā)布一起案例：2021年3月，吉林省梅河口市一女子將親生女嬰遺棄在露天垃圾箱內(nèi)，后來該女嬰被當?shù)貎和＠簱狃B(yǎng)。該女子因犯遺棄罪被判刑，卻仍不履行撫養(yǎng)義務，其近親屬亦無撫養(yǎng)意愿。當?shù)貎和＠荷暾埑蜂N其監(jiān)護人資格，并請求擔任女嬰的監(jiān)護人。

當然，撤銷“不適格父母”監(jiān)護權(quán)，在后續(xù)落實中可能還有不少難點。如“不適格”父母的發(fā)現(xiàn)和識別方面，由于家庭空間較為密閉，再加上“家丑不可外揚”的觀念，以及未成年人不敢說、不會求助等因素的影響，諸如精神虐待、不聞不問等隱蔽侵害難以被識別，外力介入容易受阻。而且，目前對長期監(jiān)護缺失、精神虐待忽視等行為缺乏明確的認定標準，難以對民法典中關(guān)于“嚴重損害”“危困狀態(tài)”等進行量化。未來，仍需進一步細化對人身侵害、因果關(guān)系判定的認定規(guī)范。

“開除父母”并非處理問題的終點，在父母監(jiān)護權(quán)被撤銷后，如何做好未成年人的長期安置和身心康復工作，也是亟需正視的難題。正如有專家指出，福利機構(gòu)可能無法覆蓋未成年人成長的所有需求。如果新監(jiān)護人無法妥善撫養(yǎng)孩子、在撫養(yǎng)費執(zhí)行情況中存在問題，未成年人就很容易陷入“二次困境”。因此，如何使新舊監(jiān)護人之間平穩(wěn)過渡，以減少孩子的不適感；如何在尊重隱私的前提下，實現(xiàn)對新監(jiān)護人真實撫養(yǎng)情況的追蹤和必要干預，確保救助安置安全穩(wěn)妥，都值得認真思考。

依法“開除”不適格父母，是從法治層面邁出了重要一步，它推動形成了一種社會共識：未成年人保護不是“家事”，更是一種關(guān)乎底線的公共責任。讓法律的陽光進一步照進那些長期被暴力、遺棄和漠視籠罩的角落，讓那些遭受“不適格”對待的未成年人被看見、被救助，才能更好地呵護未成年人，為他們提供真正溫暖、安穩(wěn)的成長空間。

（作者：李康尼，來源：光明網(wǎng)時評頻道 ）