就拿朱一龍在長城擊鼓這件事情來說，已經(jīng)過去半個月了，風(fēng)波中再次發(fā)酵，且愈演愈烈。

隨之而來的，就是他過往的那些爭議事件被扒光，就連龔俊也被牽扯進(jìn)了這場風(fēng)波之中！

5月30日，運(yùn)動品牌lululemon在北京黃花城水長城，打造了一場主打東方美學(xué)的“瑜見長城”主題活動。

而朱一龍作為品牌大使，受邀攜手凡響HiiKo打擊樂團(tuán)帶來開場鼓樂表演。

活動現(xiàn)場畫面剛流出時，口碑十分亮眼，長城的壯闊景致搭配鏗鏘鼓點，氛圍感拉滿，

不少網(wǎng)友和粉絲紛紛稱贊舞臺國風(fēng)韻味十足，一度被奉為出圈國風(fēng)舞臺名場面。

但誰也沒能想到，這場備受好評的正能量舞臺，在半個月后迎來徹底反轉(zhuǎn)。

6月9日，多位業(yè)內(nèi)資深打擊樂從業(yè)者集體發(fā)聲，直指本次表演存在嚴(yán)重的道具失誤。

業(yè)內(nèi)人士通過形制、工藝、外觀細(xì)節(jié)的專業(yè)對比，給出了明確結(jié)論：

朱一龍現(xiàn)場敲擊的鼓具，并非宣傳中的中華傳統(tǒng)大鼓，而是特征極具辨識度的日本鬼太鼓。

兩者外觀差異清晰直觀，根本不存在難以區(qū)分的情況。

中式傳統(tǒng)大鼓多為扁圓形制，鼓皮平整貼合，依靠鉚釘固定，整體古樸厚重。

而涉事鼓具為長條筒狀造型，鼓皮邊緣外翻，搭配紅色粗繩交叉捆綁，是日本鬼太鼓的標(biāo)志性設(shè)計，專業(yè)辨識度極高。

這些實錘證據(jù)一出，直接擊碎了本次活動的國風(fēng)宣傳濾鏡，網(wǎng)友的質(zhì)疑聲也隨之四起。

如果說，道具誤用是專業(yè)疏漏，那整場表演的演繹風(fēng)格錯位，才是真正戳中大眾反感的核心。

本次鼓樂表演的節(jié)奏律動、肢體姿態(tài)和演繹范式，全部遵循日式太鼓的表演體系，

和沉穩(wěn)內(nèi)斂、氣韻厚重的中華傳統(tǒng)鼓樂精髓完全相悖。

最讓人難以接受的是，這場錯位表演落地在黃花城水長城，這里是長城抗戰(zhàn)的核心遺址，

每一寸城墻都鐫刻著先烈抵御外侮、浴血衛(wèi)國的熱血記憶，是象征民族風(fēng)骨的精神坐標(biāo)。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵、全網(wǎng)爭議不斷升溫，事件熱度徹底無法壓制，

6月16日，所有涉事相關(guān)方集中發(fā)聲，公開回應(yīng)此次風(fēng)波。

最先出面認(rèn)錯的是本次合作的凡響HiiKo鼓團(tuán)，團(tuán)隊沒有任何辯解，

坦然承認(rèn)自身審核疏漏，在國風(fēng)主題、長城地標(biāo)這種特殊場景中，誤用了日式爭議鼓具，存在嚴(yán)重工作失誤。

為杜絕后續(xù)問題，鼓團(tuán)不僅公開向社會致歉，還全面下架所有活動相關(guān)素材，

永久停用涉事鼓具，整改態(tài)度誠懇務(wù)實，直面自身的問題與責(zé)任。

緊隨其后，活動主辦方lululemon也發(fā)布正式致歉聲明，主動復(fù)盤整場活動的核心漏洞。

錯誤將日本鬼太鼓標(biāo)注為唐代古鼓進(jìn)行國風(fēng)宣傳，忽視了長城場地的特殊歷史意義，引發(fā)惡劣輿論影響。

此次致歉態(tài)度全面且誠懇，既向全網(wǎng)公眾道歉，也為無端牽連藝人朱一龍致歉，

同時火速下架所有活動海報、表演視頻、宣傳詞條等爭議物料，

徹底切斷不良內(nèi)容的傳播路徑，全程不甩鍋、不推諉，整改力度清晰可見。

對比合作方與品牌方的坦誠擔(dān)責(zé)，朱一龍工作室的回應(yīng)卻顯得格外敷衍避重就輕。

表明事發(fā)后已督促品牌方復(fù)盤整改，未來會嚴(yán)格把控工作細(xì)節(jié)。

但對于網(wǎng)友最關(guān)心的核心問題，全程選擇性回避：

國風(fēng)主題活動為何出現(xiàn)嚴(yán)重的中外道具錯位？爭議發(fā)酵多日為何始終沉默不回應(yīng)？

更關(guān)鍵的是，自輿論爆發(fā)以來，朱一龍本人全程保持沉默，

未做出任何個人表態(tài)，全程依靠冷處理方式消耗輿論熱度。

一方是主動認(rèn)錯、積極整改，一方是回避問題、消極應(yīng)對，鮮明的反差讓網(wǎng)友愈發(fā)不滿，

他過往的那些黑歷史也再次被大家提起！

隨著輿論持續(xù)深挖，一眾陳年舊料被重新梳理曝光，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，

二十年前，在北電藝考的面試環(huán)節(jié)中，多數(shù)考生都會選擇戲曲、民樂、傳統(tǒng)武術(shù)等國風(fēng)才藝展示，

但是，朱一龍卻選擇了僅短期練習(xí)兩個月的日本劍道作為面試才藝，臨場還因場地打滑出現(xiàn)表演失誤。

之前，這段經(jīng)歷只是被當(dāng)作藝考趣味插曲，無人去深究。

還有五年前的日本平安神宮打卡事件，爭議性最高，也最能體現(xiàn)團(tuán)隊一貫的處事風(fēng)格。

面對漫天爭議，朱一龍團(tuán)隊依舊延續(xù)消極處理模式，

全程不解釋、不澄清、不致歉，依靠冷處理慢慢消耗輿論熱度，最終讓事件不了了之。

時隔數(shù)年，本次長城擊鼓風(fēng)波，再度復(fù)刻了同款沉默回避的公關(guān)方式，

也讓網(wǎng)友徹底看清，消極避責(zé)從來不是臨時應(yīng)對，而是團(tuán)隊的一貫處事風(fēng)格。

這波舊料重翻，也讓網(wǎng)友順勢對比出同樣是五年前，遭遇同款輿論爭議的龔俊。

當(dāng)年，龔俊的日本旅行vlog流出，畫面中短暫出現(xiàn)神社路標(biāo)，

爭議性質(zhì)、輿論熱度與朱一龍平安神宮事件高度重合，同樣瞬間引爆全網(wǎng)爭議。

但龔俊團(tuán)隊并未選擇沉默逃避，危機(jī)響應(yīng)速度極快，第一時間發(fā)布詳細(xì)官方聲明，

清晰梳理完整行程軌跡，明確說明只是途經(jīng)常規(guī)旅游路段，

無任何刻意打卡行為，立場端正、態(tài)度坦蕩、解釋清晰到位。

及時真誠的公關(guān)操作，不僅快速平息全網(wǎng)爭議，還憑借負(fù)責(zé)任的態(tài)度收獲大量路人好感。

兩位頂流藝人的對比，直觀印證了娛樂圈的輿論真理：

遇事沉默回避、敷衍搪塞，或許能暫時平息風(fēng)波，

但只會不斷消耗公眾信任，最終徹底透支路人緣，得不償失。

信息來源：

環(huán)球時報：