四川
這兩天，一個關于演員朱一龍的話題在網(wǎng)上炸了鍋。
事情起因發(fā)生在5月30日，戶外品牌lululemon在黃花城水長城辦了一場“國風主題”的商業(yè)活動。
朱一龍作為代言人，白衣飄飄站在長城上擂鼓，配合夕陽畫面，品牌方想打的是“東方美學”和“運動精神”結合的牌，宣傳口徑統(tǒng)一說是“擂響中華大鼓”。
結果活動畫面一出來，眼尖的網(wǎng)友和多位專業(yè)打擊樂手就發(fā)現(xiàn)了問題。他們經(jīng)過對比確認，發(fā)現(xiàn)那面鼓根本不是什么中國鼓，而是日本的鬼太鼓。
事情發(fā)酵了大半個月，直到6月16日，品牌方、藝人工作室、鼓團才陸續(xù)發(fā)布致歉聲明。三方都在道歉，卻是沒人提另外一件事，這面日本太鼓，到底是誰弄上長城的？
而隨著輿論深挖，答案逐漸清晰，始作俑者，正是那個號稱“非遺傳承”的凡響HIIKO鼓團，以及它的創(chuàng)始人葉松源。
這個人，從2000年就開始研究日本的太鼓技藝，對其中的各個流程什么的，可以說是了如指掌也不為過。
但正因如此，他又怎么會分不清中國鼓與日本太鼓呢？
而品牌方最初宣傳時說的可是“唐朝羯鼓”，一個源自中國、后來傳入日本的樂器。
顯然，這里面有一個微妙的“洗白”邏輯：因為羯鼓確實起源于中國，日本太鼓又在一定程度上受其影響，于是有人就想把日本太鼓說成是“復原的唐代羯鼓”，以此蒙混過關。
但專業(yè)人士早就指出，唐代羯鼓是沙漏腰身、橫置雙面敲擊的制式，和日本太鼓的長筒狀、豎置單面敲擊完全是兩碼事。
2020年其全球藝術總監(jiān)，曾推廣涉嫌辱華的T恤；2023年被曝存在黑人種族歧視問題；創(chuàng)始人Chip Wilson還曾發(fā)表過歧視日語的言論。
至于藝人朱一龍，他確實可能是被“坑”的那個。有法律人士指出，要求一位非打擊樂專業(yè)的演員，在現(xiàn)場逐一鑒別鼓身形制，超出了合理注意義務的法定標準。
但作為公眾人物，在長城這種特殊場合格外審慎，也是應有之義。
現(xiàn)在回過頭來看這件事，最讓人不舒服的地方是黃花城水長城這個地方，那可是長城抗戰(zhàn)的核心戰(zhàn)場。
1930年代，中國軍民在那里浴血抗擊外侮，每一塊磚石都沉淀著對抗侵略的集體傷痛記憶。
可這次活動，這些程序真的走了嗎？如果走了，為什么沒人發(fā)現(xiàn)那是一面日本太鼓？
葉松源和凡響HIIKO鼓團是“始作俑者”不假，但真正讓這面日本太鼓登上長城的，是整個鏈條上每一個環(huán)節(jié)的集體失守！
鼓團的“揣著明白裝糊涂”，品牌方的“只要流量不要底線”，活動審批的“走過場”，藝人團隊的“缺乏前置審核”。
一系列的問題，在一面鼓的風波中，漸漸浮出水面。
雖然道歉已經(jīng)發(fā)了，物料也下架了，但這事兒不能就這么簡簡單單的過去。
若是下次再有品牌，想在長城搞活動，希望他們能先想清楚：長城不是流量密碼，不是拍照背景，它是用血肉筑成的精神界碑。
在敲響任何一面鼓之前，先搞清楚那面鼓從哪里來，又意味著什么。
參考資料：
朱一龍被指在長城敲日本太鼓，各方致歉工作室發(fā)布聲明，所有相關內容已下架——重慶日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
