第十八屆海峽論壇期間，福建廈門連著辦了幾場簽約會。一場是十項促進兩岸交流合作政策措施的對接簽約會，大陸企業(yè)采購臺東、云林、南投等縣市的鳳梨釋迦、文旦柚、茶葉等農(nóng)漁產(chǎn)品。

另一場是電影《和平碼頭》的簽約，兩岸影視團隊聯(lián)合打造，以廈門和平碼頭為敘事原點。海峽金融論壇上也簽了9個閩臺金融融合項目，總規(guī)模91億元。

這些簽約有一個共同點：地點都在福建，對象都是臺灣基層民眾和業(yè)者，內(nèi)容都是實實在在的經(jīng)濟文化活動。

與此同時，臺東縣長饒慶鈴因為民進黨當局的禁令沒能到現(xiàn)場，只能錄視頻致辭。事后民進黨官員點名批評，揚言要查處。臺灣農(nóng)業(yè)主管部門警告島內(nèi)業(yè)者，說大陸市場有風險。

一邊是大陸在簽協(xié)議、買東西、談合作，一邊是民進黨在查視頻、發(fā)警告、設障礙。兩條線同時發(fā)生，對照鮮明。

那么問題來了：禁令下了，警告發(fā)了，查處的話也撂了，為什么這些簽約一件都沒停，大陸該買什么還買什么，臺灣基層該簽還簽？民進黨到底攔不住什么？

一、民進黨為什么攔不住

民進黨不是不想攔，今年是第一次明文禁止地方縣市官員參與海峽論壇。往年陸委會主委邱垂正、金門縣長、澎湖縣長、連江縣長、臺北市副市長都去過，今年連錄像都不讓了。

禁令下了，饒慶鈴還是錄了視頻。視頻放了，民進黨說要查。查不查另說，關鍵是：饒慶鈴的視頻致辭出現(xiàn)在簽約會上，臺灣農(nóng)漁產(chǎn)品的采購協(xié)議簽了，兩岸影視合作的項目落地了。

民進黨的禁令對這個結果沒有產(chǎn)生任何影響，攔不住的根本原因在于：大陸給的是臺灣基層民眾實實在在需要的東西。臺東鳳梨釋迦出口有95%以上銷往大陸、香港和澳門。屏東的石斑魚、花蓮的農(nóng)產(chǎn)品、云林的茶葉，主要市場都在大陸這邊。大陸的采購簽約會直接解決滯銷問題，臺灣農(nóng)漁民拿到的是訂單和收入。民進黨拿什么攔？拿“大陸市場有風險”的警告？拿“錄視頻要查處”的恐嚇？這些話對等著賣水果、賣魚的農(nóng)民沒有說服力。

臺東縣農(nóng)會理事長楊招信說得直接：民進黨當局不要做政治操作，要協(xié)助農(nóng)民穩(wěn)定生計。屏東縣養(yǎng)殖漁業(yè)協(xié)會、花蓮縣農(nóng)會都表示樂觀其成，認為大陸市場是臺灣農(nóng)產(chǎn)品的重要出路。

國臺辦發(fā)言人陳斌華在6月17日的記者會上說，民進黨當局“自己實事不干，壞事干絕，還不讓別人做好事”。這話說到了點子上，民進黨給不了臺灣農(nóng)漁民訂單，給不了銷路，給不了市場，能給的就是禁令和罰單。當大陸在解決實際問題的時候，民進黨還在搞形式上的阻攔。這種對比之下，基層民眾的選擇很清楚。

二、“恐嚇”為什么失效

民進黨對兩岸交流的阻撓不是今年才開始的，每年海峽論壇，民進黨都要跳出來抹黑攻擊。但今年的情況跟往年不太一樣。

一是禁令的范圍擴大了。以前只是口頭反對，今年直接禁止地方縣市官員參與，連預錄視頻都不行。這說明民進黨對兩岸交流的恐懼在加深，手段在升級。

二是恐嚇的對象變了。以前主要針對政治人物和團體，今年直接對準了賣水果的農(nóng)民、賣魚的漁民。饒慶鈴在視頻里說得很明白：不讓農(nóng)民賣，是要斷他們生路嗎？臺媒的評論也點出了關鍵：饒慶鈴雖無法出席卻改以視頻感謝，讓賴當局面子掛不住，恐怕才是要給她“定罪”的真正原因。

三是恐嚇的效果在遞減。饒慶鈴的視頻發(fā)了，簽約會開了，農(nóng)漁產(chǎn)品賣了。民進黨說要查處，但查處的威脅沒有阻止任何事情發(fā)生。臺灣輿論的反應也很說明問題——“藍營”民代許宇甄、國民黨大陸事務部主任張雅屏、退役將領帥化民、媒體人張鈞凱紛紛發(fā)聲，質疑錄視頻觸犯哪一條規(guī)定。連“錄視頻違法”這種理由都拿不出來，說明民進黨的阻攔已經(jīng)找不到任何法理依據(jù)，純粹是政治炒作。

國臺辦在6月17日的發(fā)布會上說，民進黨當局“越搗亂越失敗”。每一次阻攔，都是一次自我暴露——暴露他們拿不出替代方案，暴露他們除了恐嚇什么都不會，暴露他們害怕臺灣民眾感受到大陸的真實善意。

三、賴清德的兩難處境

賴清德6月13日有個講話，說臺灣愿意“在‘對等、尊嚴’的原則下與大陸展開健康有序的交流”，但拒絕“以和平包裝統(tǒng)一的統(tǒng)戰(zhàn)作為”。這話聽起來像是在釋放善意，但細看有兩層意思。

一方面他不敢說不交流。島內(nèi)民意對兩岸交流的支持是明確的。今年1到5月，從福建口岸入境臺胞51.8萬人次，同比增長29.7%；往來“小三通”兩岸旅客93.9萬人次，增長25.6%。這些數(shù)字說明兩岸民間往來在加速，賴清德如果公開說要切斷交流，會直接得罪大量選民。

另一方面他說的“交流”是有條件的——“對等、尊嚴”。這個條件在民進黨的語境里，實際上就是不承認兩岸同屬一個中國。國臺辦對此的回應很直接：民進黨當局妄圖在國際社會挑戰(zhàn)一中原則，必遭反對和失敗。

賴清德面臨一個結構性困境：不阻攔兩岸交流，會失去“臺獨”基本盤的信任；阻攔兩岸交流，會得罪想要和平紅利的中間選民。所以他采取了折中策略——嘴上說愿意交流，行動上不斷設限。但這種兩頭討好的做法，結果往往是兩頭不討好?；颈P覺得他不夠強硬，中間選民覺得他在制造麻煩。

另一個困境來自外部環(huán)境。島內(nèi)輿論注意到，美國對臺支持正在減少。當美國積極與中國大陸接觸、尋求管控風險的時候，民進黨當局持續(xù)以意識形態(tài)主導兩岸政策，讓臺灣地區(qū)逐漸失去戰(zhàn)略主動權。賴清德把寶押在美國身上，但美國的態(tài)度在變。

還有一個更棘手的問題：錢。2026年民進黨當局編列的防務預算接近9500億元新臺幣，比2016年剛上臺時增長了約3倍。島內(nèi)輿論批評這是把本該用于改善民生的錢花在軍備上。防務預算不斷攀升，民生投入相對壓縮，這種失衡遲早會引發(fā)更強烈的社會反彈。

四、大陸的路徑和島內(nèi)的結局

大陸在福建做的事情，思路很清楚。不跟民進黨在政治上糾纏，直接跟臺灣基層民眾建立經(jīng)濟和文化連接。農(nóng)漁產(chǎn)品采購解決的是臺灣農(nóng)民、漁民的實際收入問題。電影《和平碼頭》的簽約解決的是兩岸影視產(chǎn)業(yè)的合作問題。海峽金融論壇的91億簽約解決的是臺企在大陸的融資和發(fā)展問題。十項措施里還包括青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、文化交流等內(nèi)容。這些措施覆蓋了臺灣不同群體的具體需求。

國臺辦發(fā)言人陳斌華在6月17日的發(fā)布會上說，將進一步推動十項措施落實落細。福建也發(fā)布了貫徹落實的舉措，包括“建設共同家園”“提升經(jīng)貿(mào)合作”“推進人文交流”“深化全域融合”四個方面。這些措施的特點是可操作、可量化、可持續(xù)——不是口頭表態(tài)，是簽合同、下訂單、建機制。

這種做法的效果正在顯現(xiàn)，兩岸同胞走親走近、走到一起的大潮流不會改變。國臺辦的這個判斷有數(shù)據(jù)支撐：臺胞入境人次增長近三成，“小三通”旅客增長超過四分之一。臺灣媒體也在關注一個事實：2026年民進黨當局編列的防務預算近9500億元新臺幣，較2016年增長約3倍。一邊是大陸在花錢買臺灣的農(nóng)產(chǎn)品、投資臺灣的電影、給臺企貸款，一邊是民進黨在把越來越多的錢往軍備上砸。這種對比會讓越來越多的臺灣民眾思考一個問題：誰在給臺灣帶來好處，誰在把臺灣往對抗的方向推。

陳斌華同時強調(diào)，民進黨當局干擾破壞不得人心，也不會得逞。這個判斷是對已經(jīng)發(fā)生的事實的總結。福建的簽約還在繼續(xù)，臺灣農(nóng)漁產(chǎn)品的訂單還在增加，兩岸影視合作的項目還在推進。民進黨的禁令還在發(fā)，恐嚇還在說，查處還在喊。但這兩條線的走向已經(jīng)越來越清楚：一條在往前走，一條在往后退。

臺灣的前途命運系于祖國大陸發(fā)展進步、國家統(tǒng)一強盛。這是兩岸力量對比、經(jīng)濟聯(lián)系、民間往來共同作用的結果。民進黨可以繼續(xù)發(fā)禁令、搞恐嚇，但當臺灣農(nóng)漁民的產(chǎn)品賣到大陸、臺灣青年到大陸創(chuàng)業(yè)、臺灣影視團隊到大陸拍片的時候，那些禁令和恐嚇還能擋住什么？

塵埃落定的不是某一個事件，而是一個趨勢。兩岸在福建簽約這件事本身就是一個信號：經(jīng)濟和文化的力量正在穿透政治設下的障礙。賴清德攔不住，以后更攔不住。