在商業(yè)活動和日常生活中，人們常面臨合同糾紛和刑事指控的法律難題。比如合同糾紛中，不利判決可能帶來巨大損失；刑事指控下，當(dāng)事人更是可能面臨重刑。賈琦律師處理的公路運(yùn)輸合同糾紛再審案和合同詐騙案就極具典型性。面對原審錯(cuò)誤，賈琦律師精準(zhǔn)分析，成功啟動再審程序；在刑事案中，他緊扣關(guān)鍵要件辯護(hù)，最終為當(dāng)事人爭取到了理想結(jié)果。

在法律案件的處理中，合同糾紛和刑事辯護(hù)是常見且復(fù)雜的領(lǐng)域。賈琦從2017年開始執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)承辦案件已逾千件，尤其在刑事辯護(hù)和合同糾紛領(lǐng)域有著深厚的實(shí)務(wù)積淀。他經(jīng)辦的案件不僅數(shù)量眾多，而且不乏具有重大影響力的案例。
先來看一起公路運(yùn)輸合同糾紛再審案。某物流公司（原審被告）因與焦X（原審原告）的公路運(yùn)輸合同糾紛，不服之前的民事判決，向上一級人民法院申請?jiān)賹?。賈琦律師及團(tuán)隊(duì)接受該物流公司委托，成為其再審階段的代理人。賈琦律師仔細(xì)研究原審案卷材料，憑借多年辦理合同糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)，敏銳地發(fā)現(xiàn)原審判決在認(rèn)定事實(shí)與適用法律方面存在錯(cuò)誤，符合法定的再審申請條件。他圍繞《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形，精心準(zhǔn)備了詳實(shí)的申請理由與證據(jù)材料，并代理公司向法院提交了再審申請。法院依法組成合議庭審查后，采納了賈琦律師的代理意見，裁定本案由法院提審，再審期間中止原判決的執(zhí)行。這一結(jié)果為物流公司在再審審理階段爭取了至關(guān)重要的程序性勝利與緩沖時(shí)間。
再說說一起合同詐騙案。這是由浙江省義烏市人民檢察院提起公訴的案件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周X在2016年至2018年期間，與他人以共同投資舉辦“中國新歌聲”等系列明星演唱會為由，與多名被害人簽訂演出合同，騙取巨額投資款，指控周X涉案數(shù)額巨大。周X被指控在2017年4月底，冒充“中國新歌聲”項(xiàng)目執(zhí)行總監(jiān)，以舉辦“中國新歌聲-浦江演唱會”為名，與賈X、余X、洪X簽訂合同，騙取投資款161萬元，后雖陸續(xù)歸還145萬元，但還被指控參與其他演唱會項(xiàng)目的共同詐騙。
賈琦律師接受周X及其家屬委托后，擔(dān)任其辯護(hù)人。他通過仔細(xì)閱卷、多次會見當(dāng)事人，對全案證據(jù)進(jìn)行深入分析。憑借豐富的刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，賈琦律師認(rèn)為，在“浦江演唱會”項(xiàng)目中，周X雖有一定程度的夸大宣傳，但項(xiàng)目本身曾進(jìn)行過初步接洽和籌劃，并非完全虛構(gòu)，其主觀上不具有“非法占有”全部款項(xiàng)的明確故意。而且在案發(fā)前，周X已主動向被害人歸還了絕大部分款項(xiàng)，其行為更接近于民事履約不能后的債務(wù)糾紛處理，社會危害性相對較小。另外，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、參與程度及非法所得均有限，與其他主犯存在明顯區(qū)別。
基于這些分析，賈琦律師在庭審中提出“本案部分事實(shí)應(yīng)定性為民事糾紛，被告人周X無詐騙故意；即便認(rèn)定犯罪，其情節(jié)顯著輕微，且已積極退賠，應(yīng)大幅從輕處罰”的辯護(hù)意見，重點(diǎn)圍繞犯罪主觀故意、行為性質(zhì)以及退賠情節(jié)展開論證。法院經(jīng)審理，部分采納了賈琦律師的意見。判決認(rèn)定周X的行為構(gòu)成合同詐騙罪，但在量刑關(guān)鍵點(diǎn)上，采納了關(guān)于“用后合同款項(xiàng)償還前合同債務(wù)”情節(jié)的定性意見，認(rèn)定周X在案發(fā)前已歸還大部分款項(xiàng)，其詐騙數(shù)額僅以未歸還的16萬元認(rèn)定，屬于“數(shù)額較大”范疇，而非公訴機(jī)關(guān)最初指控的“數(shù)額巨大”或“特別巨大”。最終，法院綜合考慮周X的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，判處周X有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元，該刑期顯著低于同案其他主犯。
律師價(jià)值
在公路運(yùn)輸合同糾紛再審案中，賈琦律師憑借對法律條文的精準(zhǔn)把握和對原審案件的深入分析，準(zhǔn)確找出原審判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上的錯(cuò)誤，為當(dāng)事人成功啟動再審程序，爭取到提審和中止執(zhí)行的結(jié)果，為后續(xù)再審審理創(chuàng)造了有利條件。在合同詐騙案中，賈琦律師緊扣“非法占有目的”這一核心要件，通過對案件證據(jù)的細(xì)致分析，區(qū)分民事糾紛與刑事犯罪的邊界，結(jié)合當(dāng)事人積極退賠、作用地位次要等關(guān)鍵量刑情節(jié)進(jìn)行有力辯護(hù)，最終使法院對指控的部分高額詐騙事實(shí)未予認(rèn)定，大幅降低了當(dāng)事人的刑期，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
實(shí)踐意義
在司法實(shí)踐中，對于合同糾紛案件，法院在審理再審申請時(shí)，會嚴(yán)格審查原審判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面是否存在錯(cuò)誤，符合法定條件的會啟動再審程序。而在合同詐騙案中，法院會重點(diǎn)審查被告人是否具有“非法占有目的”，對于存在一定履約行為且積極退賠的情況，會綜合考慮行為性質(zhì)和社會危害性進(jìn)行量刑。
結(jié)尾
回到最初的法律困惑，無論是合同糾紛面臨不利判決，還是遭遇刑事指控，賈琦律師憑借其豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)、精準(zhǔn)的法律分析和有力的辯護(hù)策略，都能為當(dāng)事人找到破局點(diǎn)。他在案件處理中展現(xiàn)出的專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)和負(fù)責(zé)，是當(dāng)事人維護(hù)自身合法權(quán)益的有力保障。