世界上將近兩百個(gè)國(guó)家里，能被公認(rèn)為“世界強(qiáng)國(guó)”的寥寥無幾。

大多數(shù)人的共識(shí)中，美國(guó)和中國(guó)穩(wěn)居其位，俄羅斯綜合衡量也算得上。除了這三家，其他國(guó)家基本都?jí)虿簧享敿饧?jí)別。

對(duì)于這種強(qiáng)行抬高身價(jià)的說法，不僅外界很不以為然，在現(xiàn)實(shí)面前也顯得十分蒼白。

“強(qiáng)國(guó)濾鏡”與現(xiàn)實(shí)反差

為了證明英國(guó)的強(qiáng)國(guó)地位，西姆斯教授拋出了一套他自己定義的“四大標(biāo)準(zhǔn)”：擁有遠(yuǎn)超中小國(guó)家的綜合資源且具備核武器；具備強(qiáng)大的國(guó)際軍事投射與外交情報(bào)能力；

獲得其他強(qiáng)國(guó)的國(guó)際認(rèn)可；擁有承受各種災(zāi)難的極強(qiáng)國(guó)家韌性。

西姆斯堅(jiān)稱英國(guó)完全符合上述條件。

為了佐證，他甚至列舉了一些十分牽強(qiáng)的例子。

例如，他強(qiáng)調(diào)英國(guó)曾拒絕特朗普要求加入對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的提議，以此證明英國(guó)不是美國(guó)的附庸，具備極強(qiáng)的獨(dú)立自主性。

他又搬出英國(guó)在歷史上經(jīng)歷諸多磨難卻屹立不倒的往事，來證明其無與倫比的國(guó)家韌性。

這些事例不說倒好，一說出來反而很難自圓其說。

縱觀英國(guó)近年來的發(fā)展軌跡，其實(shí)力衰退早已是不爭(zhēng)的事實(shí)。早在2006年中國(guó)GDP總量超越英國(guó)時(shí)，其走向下坡路的趨勢(shì)就已經(jīng)顯現(xiàn)。

到了2016年，英國(guó)舉行公投決定脫歐，隨之而來的是長(zhǎng)期的政治治理失調(diào)與社會(huì)混亂。

在一個(gè)自身政治失能、國(guó)際地位肉眼可見下滑的當(dāng)下，硬要將英國(guó)捧上一流強(qiáng)國(guó)的神壇，必然會(huì)遭到國(guó)際社會(huì)的群嘲。

腳踩法國(guó)手撕印度

他特別將矛頭對(duì)準(zhǔn)了法國(guó)和印度。

在評(píng)價(jià)法國(guó)時(shí)，西姆斯毫不客氣地揭穿老底。他指出法國(guó)作為歐盟成員國(guó)，不僅失去了諸多主權(quán)，連本國(guó)貨幣都丟了。

更刺耳的是，他直接嘲笑法國(guó)毫無國(guó)家生存韌性，遇到德國(guó)入侵時(shí)只會(huì)舉手投降。

對(duì)于近年來國(guó)際聲量頗高的印度，西姆斯更是直言不諱，稱印度與世界強(qiáng)國(guó)應(yīng)具備的四個(gè)條件幾乎全都不沾邊。

這種極具攻擊性的拉踩，迅速引發(fā)了國(guó)際輿論的強(qiáng)烈反彈。

法國(guó)人自然無法咽下被重提“投降史”的惡氣，可以預(yù)見，法國(guó)學(xué)界很快就會(huì)用同樣的方式展開反擊，無情撕開英國(guó)衰敗的真實(shí)面貌。

而在印度，各大報(bào)紙和社交媒體早已充斥著憤憤不平的聲音。印度民眾認(rèn)為自身在多項(xiàng)硬指標(biāo)上早已超越英國(guó)，對(duì)這種居高臨下的貶低感到極其憤怒。

客觀而言，世界格局正在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變。

今年年初以來，包括德國(guó)、法國(guó)、日本、加拿大、意大利在內(nèi)的眾多老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，都已經(jīng)坦然接受并定位自己為“中等強(qiáng)國(guó)”。

唯獨(dú)英國(guó)，依然放不下昔日大英帝國(guó)的架子。

西姆斯教授的暴論，本質(zhì)上折射出整個(gè)英國(guó)精英階層的集體焦慮。

他們極度心有不甘，不愿意承認(rèn)自身實(shí)力的滑坡，更無法接受從此必須和德法日等國(guó)平起平坐的現(xiàn)實(shí)。