美軍怎么了？三天內(nèi)連摔2機(jī)不說，還都是至關(guān)重要的主力機(jī)型，這一切的背后，究竟反映出怎樣的問題？

根據(jù)央視新聞16號報道，美國加利福尼亞州愛德華茲空軍基地發(fā)布聲明稱，當(dāng)天美國空軍一架B-52“同溫層堡壘”轟炸機(jī)在該基地起飛后不久墜毀，機(jī)上載有8人。初步跡象顯示，此次事故“無人生還”。 B-52雖然不是美軍最強(qiáng)的轟炸機(jī)，但無疑是美軍現(xiàn)役最經(jīng)典的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，即便不算這次墜毀的一架，美軍也服役有75架，可謂是美軍轟炸機(jī)的主要組成部分。

此外大家別看美軍B-52數(shù)量多，所以摔的起，這次墜毀的這一架，在美軍所有B-52當(dāng)中，可謂是獨(dú)一無二。為什么？大家注意一下，這里說的是八人無一生還，但其實(shí)，通常B-52上其實(shí)只有5人，怎么就多出來3人呢？

根據(jù)現(xiàn)有的消息，墜毀的這架B-52并不是標(biāo)準(zhǔn)型號，而是波音公司改裝的現(xiàn)代化原型機(jī)，機(jī)上額外搭載了3名測試工程師。這架B-52事實(shí)上也是美國轟炸機(jī)部隊(duì)里目前唯一裝備有源相控陣?yán)走_(dá)的一架，直到去年12月才交付給愛德華茲基地，準(zhǔn)備進(jìn)行測試工作，結(jié)果就這么沒了，對美軍而言，這是一筆不小的損失。至于為什么八人無一生還，是因?yàn)锽-52沒有彈射座椅系統(tǒng)。

值得注意的是，這已經(jīng)是最近三天時間里，美軍摔掉的第二架軍機(jī)，就在日前，美軍一架“超級大黃蜂”也墜毀了，而且就在這架B-52墜毀前夕，俄羅斯在伊爾庫茨克也墜毀了一架戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

戰(zhàn)略轟炸機(jī)是能攜帶核炸彈的轟炸機(jī)，對于美俄而言，這是他們的“核三位一體”重要組成部分，結(jié)果俄羅斯和美國的戰(zhàn)略轟炸機(jī)卻接連墜毀，尤其美軍損失的還是他們唯一配備有相控陣?yán)走_(dá)的B-52，這樣的局面忍不住令人懷疑，美國和俄羅斯這是怎么了？怎么接二連三地墜機(jī)？目前看來，原因并不復(fù)雜，兩國軍工產(chǎn)業(yè)的弊端，都已經(jīng)顯現(xiàn)了。

當(dāng)下，美俄兩國的軍工產(chǎn)業(yè)都面臨著深層次的系統(tǒng)性危機(jī)，不過他們各自問題的性質(zhì)截然不同。美國的核心困境是制度僵化、成本失控、產(chǎn)業(yè)空心化，有錢但辦不了事。俄羅斯則剛好相反，他們是辦的了事但沒錢，在制裁和戰(zhàn)爭消耗下，只能以犧牲長遠(yuǎn)質(zhì)量為代價，勉強(qiáng)維持眼前的產(chǎn)量。

俄羅斯的問題比較好理解，他們經(jīng)濟(jì)一直不算很健康，俄烏沖突更進(jìn)一步加大了他們的財政壓力。美國的情況就較為特殊了，單純說錢，倒不是問題，一年萬億級別的軍費(fèi)不是鬧著玩兒的，問題是美國軍工被壟斷了，冷戰(zhàn)結(jié)束時，美國有51家主要軍工承包商，如今已銳減至5家，這五家核心巨頭拿走了約三分之二的訂單，市場缺乏有效競爭。

結(jié)果就是五角大樓在武器招標(biāo)上缺少足夠的議價權(quán)——畢竟可選的合作對象實(shí)在太少，而軍火商又偏好僅僅通過小修小補(bǔ)既有產(chǎn)品來最大化利潤，對風(fēng)險較大的長周期創(chuàng)新則興趣寥寥，這限制了美軍裝備的更新?lián)Q代。對這個問題，其實(shí)美國政府不是沒發(fā)現(xiàn)，美國眾議院軍事委員會主席直言，當(dāng)前的國防采辦系統(tǒng)“正在辜負(fù)美國戰(zhàn)士”。

此外，美軍整個采購環(huán)節(jié)也充滿了腐敗的氣息，部分朋友應(yīng)該聽說過美軍的驚人腐?。好绹哲娫ㄙM(fèi)近33萬美元購買單價835美元的咖啡杯，是市價的10倍；一小袋市場上僅需100美元的螺絲襯套，軍方采購價竟高達(dá)9萬美元！

如此嚴(yán)重的腐敗，加上缺少足夠的議價權(quán)，美國國會就是給五角大樓批一萬億甚至十萬億美元，大家說又有什么用？正是在這樣的背景下，美軍整個軍工產(chǎn)業(yè)陷入病態(tài)，無論砸多少錢，都沒辦法把想做的事情做完，再加上美國政府還窮兵黷武，動不動就滿世界發(fā)動戰(zhàn)爭，這更進(jìn)一步加大了美軍裝備的后勤維護(hù)壓力?；谶@樣的現(xiàn)實(shí)，美軍發(fā)生意外，其實(shí)也就在情理之中了。而美俄當(dāng)下的遭遇，也給咱們提了一個醒，一定要避免走上美俄的道路，以免自身走向衰退。