英國——一名縱火焚燒與斯塔默有關(guān)住宅的男子已被判入獄，但操縱他的俄語“上線”卻逃脫了追責(zé)。那名說俄語的幕后聯(lián)系人行蹤隱秘，網(wǎng)名叫“埃爾·馬尼”。他對結(jié)果并不滿意。

一連串縱火襲擊針對的是一輛汽車和兩處位于倫敦、與英國基爾·斯塔默有關(guān)的住宅，但最初并未引起太多關(guān)注，原因之一可能是實施襲擊的烏克蘭男子當時只有21歲，而且不太擅長記錄作案過程。

其中一段本應(yīng)用來顯示斯塔默舊車起火的視頻只有短短幾秒。第二段視頻是在黑暗中拍攝的，畫面里幾乎只有不斷劃火柴的聲音。

埃爾·馬尼想要的是更大的傳播效果，也愿意為此付錢。襲擊者羅曼·拉夫里諾維奇及其同伙已于周一被判有罪。但“埃爾·馬尼”這一網(wǎng)絡(luò)身份背后究竟是個人還是一個團伙，至今既未受到公開指責(zé)，也未受到懲罰。

曾負責(zé)調(diào)查此類活動、并在今年3月退休前主導(dǎo)這起縱火案初步調(diào)查的英國反恐警務(wù)指揮官多米尼克·墨菲表示，這起案件符合“俄羅斯國家支持的破壞活動”的特征。

但要證明莫斯科卷入其中并不容易。能夠在法庭上證明一件事——這可能提升公眾認知——與根據(jù)更廣泛威脅背景、結(jié)合往往涉密且并不完整的情報來評估襲擊，是兩回事。

歐洲官員表示，莫斯科正在利用這一空間，對支持烏克蘭的歐洲國家展開破壞行動。統(tǒng)計顯示，自2022年俄羅斯入侵烏克蘭以來，歐洲至少發(fā)生了192起相關(guān)襲擊事件，其中包括縱火、網(wǎng)絡(luò)攻擊以及未遂暗殺。

今年6月，當問及俄羅斯是否正在對西方發(fā)動一場秘密戰(zhàn)爭時，俄羅斯普京淡化了這一說法。他說：“具體事實是什么？有什么已經(jīng)被證明了？”

英國政府內(nèi)政部在一份聲明中稱，這些縱火案是“令人發(fā)指的襲擊”，并表示責(zé)任人已被繩之以法。對于英國政府是否將責(zé)任歸咎于俄羅斯，內(nèi)政部沒有回應(yīng)置評請求。

根據(jù)為期6周審理中提交的證據(jù)，拉夫里諾維奇受命在2025年5月的數(shù)天內(nèi)實施并拍攝這些縱火行為。埃爾·馬尼通過網(wǎng)絡(luò)招募了他，并發(fā)送了詳細指令，包括目標地點，以及如何用五金店能買到的材料調(diào)配易燃液體。

這些襲擊沒有造成人員受傷，也未造成重大財產(chǎn)損失。但在第三次襲擊中，斯塔默的嫂子朱迪思·亞歷山大說，濃煙灌入屋內(nèi)后，她“幾乎喘不過氣來”。事發(fā)時，她和家人正住在這處住宅里；這套房子在斯塔默出任首相前曾是他的住所。

火災(zāi)發(fā)生后，埃爾·馬尼在即時通信軟件“電報”上寫信給拉夫里諾維奇說：“到目前為止一片死寂——關(guān)于這條街上這起事件，連一篇報道或一則通報都沒有?！辈贿^，這起事件已經(jīng)引起英國反恐警方的注意。

庭審中，陪審團聽到了大量關(guān)于拉夫里諾維奇如何合謀縱火的證據(jù)，卻幾乎沒有聽到下令實施襲擊的人或團伙的情況。

起初，他拿錢在倫敦穆斯林聚居區(qū)張貼反伊斯蘭海報并噴涂涂鴉，顯然意在制造對立和混亂。他在法庭上說，有人提出以更高報酬讓他去縱火；如果不照辦，還會受到威脅。他的律師詹姆斯·斯科比說，他只是一個“脆弱、無知”的傀儡，被一個老練的操盤者所利用。

斯科比說：“這個案子沒有任何部分真正追查那個藏在背后的惡魔，這一點想必令人沮喪?！彼麤]有點名俄羅斯，但表示這些襲擊針對斯塔默，是因為斯塔默支持烏克蘭，并稱這起事件是在攻擊“這個國家的制度本身和社會肌理”。

不過，檢方并未依據(jù)英國2023年通過、旨在應(yīng)對國家威脅的《國家安全法》提出指控，因此法庭上沒有出現(xiàn)任何關(guān)于與莫斯科有關(guān)的更大陰謀的證據(jù)。

法官尼爾·加納姆說，埃爾·馬尼是“本案的核心人物，但我們對這個人或這個團體所知甚少”。因此，他指示陪審團“不要對此作出猜測”。

現(xiàn)任英國反恐警務(wù)負責(zé)人海倫·弗拉納根表示，警方“沒有證據(jù)表明這是一起由國家支持、并以首相為目標的威脅行為”。她指的是警方收集到的證據(jù)，而不是涉密的情報評估。

歐洲情報機構(gòu)稱，俄羅斯正在網(wǎng)上招募人員，并以相對不高的報酬讓他們實施破壞活動。去年，英國一家法院裁定3名男子在焚燒倫敦一處倉庫案中有罪。檢方稱，主犯是通過網(wǎng)絡(luò)被招募的，而整個陰謀由俄羅斯情報機構(gòu)策劃。

墨菲表示，評估一起襲擊是否存在國家層面的介入，與利用手機數(shù)據(jù)、通信記錄等證據(jù)在法庭上排除合理懷疑地證明某件事，二者并不相同。

他說，有時證據(jù)，尤其是來自情報機構(gòu)的材料，不能向陪審團展示，因為那會暴露“高度敏感的能力和手段”。他說，調(diào)查人員會投入“極大量的時間和精力”去識別那些身在海外、策動襲擊的人。他們會梳理數(shù)字設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)痕跡以及疑似共謀者之間的聯(lián)系，并且常常與伙伴國家合作。

墨菲說，警方掌握的證據(jù)顯示，埃爾·馬尼說俄語，而且“很可能人在俄羅斯”。埃爾·馬尼的手法與已知俄羅斯情報機構(gòu)在英國使用的方法“非常相似”。他說，這類陰謀通常需要“非常高層的批準”。但這些仍不足以說服陪審團，也顯然不足以讓官方公開歸責(zé)。

報社向英國多個政府部門詢問，政府是否計劃將這起襲擊歸因于俄羅斯，或者是否存在法庭上未展示、但顯示與俄羅斯國家有關(guān)的其他證據(jù)。

英國首相辦公室將問題轉(zhuǎn)交內(nèi)政部。內(nèi)政部提供了有關(guān)案件的聲明，但沒有回答俄羅斯是否涉案的問題。英國反恐警方在聲明中說，警方已進行了徹底調(diào)查，但不會就情報事務(wù)發(fā)表評論。

英國情報機構(gòu)指責(zé)俄羅斯以低于常規(guī)戰(zhàn)爭門檻的方式，對英國及其歐洲盟友進行試探。墨菲說，法庭案件對于提升公眾對這種威脅的認知至關(guān)重要，也可能促成更強硬的應(yīng)對措施，例如制裁。

他說：“我們需要繼續(xù)點名俄羅斯，也需要確保我們的社會盡可能具備韌性。”他呼吁圍繞來自莫斯科的威脅展開更廣泛的公共討論，其中包括對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的威脅。

2018年，俄羅斯前軍事情報官員謝爾蓋·斯克里帕爾遭人企圖殺害，墨菲當時是該案的主要調(diào)查人員之一。英國將那次襲擊歸咎于莫斯科，此后西方國家大規(guī)模驅(qū)逐俄羅斯外交官——其中也包括間諜人員。自那以后，俄羅斯轉(zhuǎn)向招募本地代理人。就在警方逮捕拉夫里諾維奇前不久，埃爾·馬尼還曾發(fā)消息向他保證會付款。

埃爾·馬尼寫道：“別擔(dān)心，我不會坑你?！钡蚶镏Z維奇最終并沒有拿到這筆錢。斯科比在為當事人辯護時對法庭說，這個案子里“只有一個贏家”，那就是“那個匿名的惡魔——他操縱、利用，并最終得逞”。