在民間借貸中，不少人以為“有借條+房產(chǎn)抵押”就萬(wàn)事大吉，但現(xiàn)實(shí)是，打官司有“保質(zhì)期”，過(guò)期后法律不保護(hù)勝訴權(quán)。

今天這起案例，就是典型的“躺在權(quán)利上睡覺(jué)”導(dǎo)致維權(quán)失敗的教訓(xùn)，值得所有人警惕。

案情簡(jiǎn)介

2015年12月，原告楊某與被告李某簽訂《抵押借款合同》，李某將名下自有房屋為該筆借款辦理抵押登記，并約定還款期限為2016年6月。2021年4月（借款到期后近5年），楊某催要，李某同意還款。4年后，2025年9月，楊某再次上門催款，李某直接否認(rèn)借款事實(shí)。

楊某遂訴至華龍區(qū)法院，要求李某償還借款本金。李某抗辯：本案已過(guò)訴訟時(shí)效，楊某喪失勝訴權(quán)。

法院審理

法院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：楊某的債權(quán)是否因超過(guò)訴訟時(shí)效而喪失法律保護(hù)。

根據(jù)法律規(guī)定，民事訴訟時(shí)效為三年。本案借款于2016年6月到期，時(shí)效本應(yīng)于2019年6月屆滿。楊某在這三年內(nèi)未催收、未起訴。

2021年4月楊某催款時(shí)，時(shí)效早已屆滿。此時(shí)李某同意還款，按照法律規(guī)定應(yīng)視為李某作出了新的還款承諾，時(shí)效重新計(jì)算三年，至2024年4月屆滿。但楊某在此新時(shí)效期內(nèi)仍未采取任何有效行動(dòng)，直至2025年9月才二次催收，此時(shí)新時(shí)效也已過(guò)期。

九年內(nèi)，楊某兩次均未沒(méi)有在法定期間內(nèi)向李某主張權(quán)利，致使喪失勝訴權(quán)，李某的抗辯于法有據(jù)。綜上，法院判決駁回楊某的全部訴訟請(qǐng)求。

法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年（法律另有規(guī)定的除外）。法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人。本案的教訓(xùn)，本質(zhì)是債權(quán)人忽視了訴訟時(shí)效的法律紅線，以為有抵押就能高枕無(wú)憂，實(shí)則因催款不及時(shí)、不留痕，最終導(dǎo)致債權(quán)過(guò)期作廢。

無(wú)論是民間借貸還是抵押擔(dān)保，請(qǐng)務(wù)必牢記：三年時(shí)效需及時(shí)主張，催款務(wù)必留下有效憑證，切莫因疏忽讓合法債權(quán)過(guò)期作廢。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

第一百九十二條訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。

第四百一十九條抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。

期數(shù)丨2684

供稿丨中原法庭 呂 茵、單歡陽(yáng)

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵