特朗普樂得有點(diǎn)早，伊朗國內(nèi)先炸了鍋：協(xié)議違背了領(lǐng)袖意志？

美伊停戰(zhàn)備忘錄一簽，特朗普那邊挺高興，說這是"生日禮物"，但伊朗國內(nèi)完全不是一回事，德黑蘭街頭有人集會，直接喊"卡利巴夫、阿拉格齊，我們領(lǐng)袖的血債呢"。

這哪是迎接和平的氣氛，分明是內(nèi)訌的架勢，特朗普可能確實(shí)高興早了，這份協(xié)議在伊朗內(nèi)部掀起的風(fēng)浪，比跟美國談下來的那點(diǎn)成果要大得多。

德黑蘭革命廣場那場集會，6月13日晚上9點(diǎn)半，還有不少民眾聚集，舉著國旗和領(lǐng)袖畫像，標(biāo)語寫的是"改革派等于投降派""不要把希望寄托在敵人身上"。

有人在現(xiàn)場高喊，認(rèn)為在領(lǐng)袖復(fù)仇之前，不應(yīng)該妥協(xié)也不應(yīng)該談判，這個"領(lǐng)袖復(fù)仇"指向誰，大家心知肚明。前任最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在沖突中遇襲身亡，這件事在強(qiáng)硬派心里一直是根刺。

現(xiàn)在談判團(tuán)隊(duì)帶著協(xié)議回來了，強(qiáng)硬派覺得你們連領(lǐng)袖的血債都沒清算，就跟美國坐到一張桌子上，這不是投降是什么。

馬什哈德那邊也沒消停，革命衛(wèi)隊(duì)下屬媒體發(fā)布的視頻顯示，外交部辦公樓外也有集會，喊的還是同一套詞。

伊朗國際電視臺報(bào)道說，強(qiáng)硬派指責(zé)談判團(tuán)隊(duì)"未經(jīng)最高領(lǐng)袖穆杰塔巴許可"就行事，還說穆杰塔巴對談判保持沉默，本身就說明他不贊同。

有強(qiáng)硬派議員甚至放話，如果簽了協(xié)議，伊朗就成了"美國的殖民地"，這話說得夠狠，直接把協(xié)議定性成亡國之舉。

強(qiáng)硬派媒體凱漢報(bào)直接把備忘錄罵成"向美國投降"，霍拉桑報(bào)稍微溫和點(diǎn)，說這只是"暫時?；?不是和平，這兩家媒體的口徑雖然措辭不同，但底色是一致的，不認(rèn)這份協(xié)議。

強(qiáng)硬派為啥反應(yīng)這么激烈，光看表面情緒說不清楚，得看協(xié)議的具體條款踩了哪些紅線。

第一條紅線是霍爾木茲海峽，伊朗披露的備忘錄草案說得很明白：海峽將在30天內(nèi)按照"伊朗的安排"重新開放。但特朗普那邊說的是"全面授權(quán)自由通行""永久免收費(fèi)用"。

海峽控制權(quán)是伊朗最值錢的戰(zhàn)略籌碼，現(xiàn)在美國要的是"免費(fèi)開放"，伊朗要的是"保留管理權(quán)"，強(qiáng)硬派的底線是主權(quán)歸伊朗和阿曼，海峽管理不能交出去。

協(xié)議里寫的是"按照伊朗的安排"，但美國那邊顯然不認(rèn)這套。強(qiáng)硬派看到的就是，美國在逼伊朗放棄對海峽的控制。

第二條紅線是濃縮鈾，草案第八條說伊朗"永遠(yuǎn)不會生產(chǎn)核武器"，但濃縮鈾怎么處置留了口子，要在60天最終談判里解決、

強(qiáng)硬派的態(tài)度很明確：濃縮鈾是"國家資產(chǎn)"，嚴(yán)禁外運(yùn)，如果最終協(xié)議要求把濃縮鈾運(yùn)到境外處理，強(qiáng)硬派能直接掀桌子。

第三條紅線是跟誰談、誰來談，這屆伊朗談判團(tuán)隊(duì)的核心是議長卡利巴夫和外長阿拉格齊，但卡利巴夫本身就是務(wù)實(shí)保守派，不是革命衛(wèi)隊(duì)那一路人。

強(qiáng)硬派內(nèi)部一直有一種聲音，你們這一派推動對美妥協(xié)，是為了給自己爭權(quán)，卡利巴夫和阿拉格齊在強(qiáng)硬派眼里，已經(jīng)被貼上"投降派"的標(biāo)簽了。

整個談判過程中，伊朗武裝部隊(duì)的立場跟外交系統(tǒng)始終有溫差，革命衛(wèi)隊(duì)下屬媒體在協(xié)議公布前就開始放風(fēng)，說伊朗應(yīng)該退出《不擴(kuò)散核武器條約》。

有強(qiáng)硬派政治人物公開說，要"暫停履行NPT相關(guān)義務(wù)"，這些話放在協(xié)議簽署的背景下聽，就是在提前給協(xié)議拆臺。

現(xiàn)在最大的不確定因素，不是美國，也不是伊朗外交部，而是穆杰塔巴的態(tài)度，前任最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇襲身亡后，穆杰塔巴接過權(quán)力，在宗教體系、革命衛(wèi)隊(duì)和保守派陣營里都有深厚根基。

如果最終他出來批了協(xié)議，強(qiáng)硬派會縮回去一部分；如果他繼續(xù)保持沉默或者釋放負(fù)面信號，強(qiáng)硬派會把協(xié)議的執(zhí)行過程攪得雞犬不寧。

有分析人士指出，強(qiáng)硬派可能會在議會、媒體、宗教網(wǎng)絡(luò)持續(xù)施壓，不斷抬高協(xié)議門檻，只要美國在資產(chǎn)解凍或者制裁放松上稍有延遲，強(qiáng)硬派就會拿出來當(dāng)證據(jù)，美國果然不可信。

還有一個更現(xiàn)實(shí)的變量，革命衛(wèi)隊(duì)。外部報(bào)道提到，革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部也有分歧，一部分強(qiáng)硬派反對協(xié)議，另一部分務(wù)實(shí)派傾向于接受現(xiàn)實(shí)。

但"務(wù)實(shí)派"接受協(xié)議的原因不是信美國，而是認(rèn)為協(xié)議對政權(quán)存續(xù)有好處，這就意味著，革命衛(wèi)隊(duì)的立場是工具性的，只要哪天覺得協(xié)議對政權(quán)沒用了，隨時可以翻臉。

更直接的風(fēng)險(xiǎn)來自以色列，特朗普在G7峰會上已經(jīng)罵過內(nèi)塔尼亞胡，說以色列在"這個特殊日子"發(fā)動襲擊是"干擾"談判。

但以色列的立場一直很明確，不接受伊朗擁核，也不接受美伊之間繞過以色列達(dá)成任何協(xié)議，黎巴嫩南部的戰(zhàn)事還沒停，以色列隨時可能再搞一次單邊行動。

伊朗強(qiáng)硬派會怎么反應(yīng)，到時候這份停戰(zhàn)協(xié)議還能不能管住伊朗內(nèi)部的戰(zhàn)爭訴求，都是未知數(shù)，特朗普覺得簽了協(xié)議就拿到了想要的東西，但伊朗國內(nèi)這場風(fēng)暴比談判本身更值得關(guān)注。

街頭集會喊"打倒妥協(xié)者"，強(qiáng)硬派媒體罵"投降"，革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部還在分裂，這份協(xié)議能不能撐過60天的最終談判期，不取決于特朗普怎么想，取決于德黑蘭那幫人能不能先把自己的事擺平。

朋友們，你們怎么看，評論區(qū)聊聊。