四川
這個項目有多夸張？加拿大一口氣要造15艘，用來替換退役的“易洛魁”級驅(qū)逐艦和老舊的“哈利法克斯”級護(hù)衛(wèi)艦。光是純建造合同就高達(dá)845億加元，算上未來幾十年的使用維護(hù)費，總開支超過3060億加元（約2200億美元）。平均下來，每艘船要花41.5億美元，這個數(shù)字直接把美國伯克III甩在身后，堪稱全球最貴驅(qū)逐艦。
從紙面數(shù)據(jù)看，“河流”級確實夠大：滿載排水量接近10000噸，跨入萬噸大驅(qū)門檻，艦長151.4米、寬20.7米、吃水8米。動力系統(tǒng)也很先進(jìn)，用的是羅羅MT-30燃?xì)廨啓C(jī)加柴油發(fā)電機(jī)的電推模式，高速能跑27節(jié)，低速巡航靜音效果好，適合反潛。
最亮眼的是它的“腦子”：加拿大引進(jìn)了洛克希德·馬丁的SPY-7四面有源相控陣?yán)走_(dá)，搭配改裝版宙斯盾CMS 330作戰(zhàn)系統(tǒng)，遠(yuǎn)程追蹤飛機(jī)和攔截彈道導(dǎo)彈的能力都很強(qiáng)，活像個輕量化的伯克級?？蓡栴}來了——這么強(qiáng)的雷達(dá)和系統(tǒng)，武器配置卻摳門到離譜。艦首主炮后只有3組八聯(lián)裝Mk41垂發(fā)，總共24個單元，比最初預(yù)測的32個還少，連煙囪附近的輕型發(fā)射坑都砍了。
這24個坑要混合裝“標(biāo)準(zhǔn)-2”遠(yuǎn)程防空彈、“戰(zhàn)斧”巡航彈和“改進(jìn)型海麻雀”中程彈。面對大規(guī)模導(dǎo)彈齊射，備彈量肯定不夠，加拿大只能靠“一坑四彈”湊數(shù)：12個坑裝海麻雀就能帶48枚。近防只有一座“拉姆”導(dǎo)彈，反艦是8枚“海軍打擊導(dǎo)彈”。這么弱的火力，配得上萬噸噸位和天價造價嗎？
第二個原因是跨國合作的“坑”。英國船體、美國雷達(dá)和宙斯盾系統(tǒng)，再加上加拿大船廠和合資公司的參與，工程協(xié)調(diào)難度極大。雷達(dá)一換，艙室結(jié)構(gòu)、布線、電力分配全得改，每一次微調(diào)都是真金白銀。再加上跨國供應(yīng)鏈管理、專利費和通貨膨脹，預(yù)算像雪球一樣越滾越大。
可在加拿大政客眼里，這筆賬另有算法：項目每年能帶來7.19億美元GDP，維持5250個高薪崗位，員工消費還能額外拉動1.91億美元GDP。對他們來說，用國防軍費喂飽本土制造業(yè)、換選民支持，比多裝幾個導(dǎo)彈坑重要得多。
按照規(guī)劃，前三艘船要造6年，首艦“弗雷澤”號2030年代初才能交付。剩下的船分批滾動建造，2040年前交付9艘，最后一艘要到2050年前后。這意味著未來25年，這個項目會持續(xù)吸干加拿大的國防預(yù)算，成為北約防區(qū)里耗時最長、造價最貴的萬噸水面力量。
一邊是全球最貴的驅(qū)逐艦，一邊是摳門的火力配置；一邊是拖沓的建造周期，一邊是政客眼里的“就業(yè)工程”。加拿大這筆賬，你覺得算得明白嗎？是真的為了國防，還是拿軍費當(dāng)“就業(yè)補貼”？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法——畢竟，2200億美元砸下去，總得有個說法吧？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
