G7峰會(huì)第二天，特朗普收到禮物，看到日本下場(chǎng)，歐洲不敢對(duì)華強(qiáng)硬

6月16日上午，G7峰會(huì)進(jìn)入第二天。各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人陸續(xù)到場(chǎng)，會(huì)前寒暄。鏡頭掃過會(huì)議室——特朗普一個(gè)人站在房間一側(cè)，一動(dòng)不動(dòng)。

另一側(cè)，德國(guó)總理默茨、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、英國(guó)首相斯塔默、意大利總理梅洛尼、加拿大總理卡尼，加上烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，擠成一團(tuán)，交頭接耳。

特朗普這次來法國(guó)，本來帶著“外交突破”的光環(huán)。幾天前他剛宣布與伊朗達(dá)成協(xié)議，霍爾木茲海峽要重新開放了。

問題來了：G7峰會(huì)到底發(fā)生了什么？

先說說當(dāng)天上午最尷尬的一幕。

烏克蘭局勢(shì)工作會(huì)議開始前，默茨從包裝袋里掏出一件德國(guó)國(guó)家隊(duì)球衣，走到特朗普面前。

球衣背面印著“Trump”和數(shù)字“47”——特朗普是美國(guó)第47任總統(tǒng)。默茨的意思是遲到的生日禮物。

可特朗普的反應(yīng)讓人意外。他沒有第一時(shí)間接過球衣，只是跟默茨握了握手，然后轉(zhuǎn)向別處。

默茨舉著球衣站在那兒，場(chǎng)面一度十分尷尬。過了好一會(huì)兒，特朗普才接過去，折疊好放在桌上。

就在不久前，默茨和特朗普還公開吵過架。默茨批評(píng)美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武有風(fēng)險(xiǎn)，特朗普反手就是一通怒懟。這次默茨主動(dòng)送球衣，說白了是想借G7這個(gè)平臺(tái)修補(bǔ)關(guān)系。

結(jié)果呢？熱臉貼了冷屁股。

笑歸笑，背后折射的問題很嚴(yán)肅——?dú)W洲現(xiàn)在面對(duì)特朗普，說話辦事都得小心翼翼的。去年加拿大G7峰會(huì)特朗普提前離場(chǎng)、跟馬克龍當(dāng)面吵。

今年馬克龍專門調(diào)整議程、搞高規(guī)格晚宴，就一個(gè)目的：別讓特朗普再掀桌子。

比送球衣更精彩的，是馬克龍和澤連斯基那段被麥克風(fēng)錄下來的對(duì)話。

澤連斯基當(dāng)天抵達(dá)G7會(huì)場(chǎng)，馬克龍迎上去寒暄。兩人邊走邊聊，但都沒注意——麥克風(fēng)開著。

馬克龍問澤連斯基：你跟特朗普安排雙邊會(huì)晤了嗎？

澤連斯基的回答聽不清。但兩人一提到特朗普，音量立刻壓低了。

馬克龍又問：你在這兒待多久？澤連斯基說：18號(hào)得去布魯塞爾。

這段對(duì)話被媒體放大解讀。表面看只是協(xié)調(diào)行程，但“提到特朗普就壓低聲音”這個(gè)細(xì)節(jié)，把歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的真實(shí)狀態(tài)暴露得一干二凈他們得小心翼翼地處理跟特朗普的關(guān)系，既不能得罪，又不敢相信。

去年特朗普提前離開G7的場(chǎng)景還歷歷在目。今年馬克龍壓力更大——他得確保特朗普完整參加所有議程。為此連凡爾賽宮晚宴都搬出來了。

歐洲這盤棋，下得累。

但最讓歐洲頭疼的，還不是怎么哄特朗普。

本屆G7峰會(huì)有一個(gè)核心議題“中國(guó)商品出口問題”。法國(guó)、德國(guó)、歐盟機(jī)構(gòu)都想在會(huì)上討論中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上升對(duì)西方的影響。

口號(hào)喊得挺響?？烧嬉?jiǎng)邮?，歐洲縮了。

美國(guó)“政客新聞網(wǎng)”分析得很直白：歐洲之所以不敢在對(duì)華貿(mào)易政策上邁出強(qiáng)硬步伐，一是怕中國(guó)反制，二是擔(dān)心一旦經(jīng)濟(jì)受壓，美國(guó)不會(huì)站出來兜底。

為什么這么怕？看看日本就知道了。

過去一年，日本首相高市早苗發(fā)表不當(dāng)涉臺(tái)言論后，中方連續(xù)數(shù)月限制對(duì)日稀土出口。日本汽車、電子等制造業(yè)受到直接沖擊。稀土這東西，日本離不開中國(guó)，歐洲也一樣。

日本這個(gè)“反面教材”擺在眼前，歐洲人算得清賬如果跟著美國(guó)全面對(duì)華對(duì)抗，歐洲企業(yè)先扛不住。

到時(shí)候美國(guó)會(huì)幫忙嗎？看看美國(guó)對(duì)歐洲鋼鋁加關(guān)稅、搞產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼把歐洲企業(yè)往美國(guó)拉——答案不言自明。

更微妙的是，特朗普政府似乎更傾向于跟中國(guó)雙邊解決問題，而不是拉著盟友一起上。白宮公布的G7重點(diǎn)議程里，中國(guó)議題甚至沒排進(jìn)優(yōu)先項(xiàng)。

也就是說歐洲想跟美國(guó)聯(lián)手對(duì)華施壓，美國(guó)自己先不著急。

那歐洲沖在前面圖什么？

加拿大總理卡尼在峰會(huì)期間說了一句話：他不認(rèn)為G7變成了“G6加1”，但承認(rèn)“某個(gè)成員的觀點(diǎn)會(huì)比其他人更極端”，各國(guó)立場(chǎng)差異確實(shí)越來越大。

過去G7發(fā)個(gè)聯(lián)合聲明，大家步調(diào)基本一致。現(xiàn)在呢？美國(guó)優(yōu)先、歐洲想保經(jīng)濟(jì)、日本盯著地區(qū)安全、加拿大愁貿(mào)易各算各的賬。

有德國(guó)地緣政治專家直接說：“像G7這樣的集團(tuán)實(shí)際上已經(jīng)不合時(shí)宜了?！?/strong>

這話聽著刺耳，但看看這幾天的畫面：特朗普獨(dú)自站在一邊、默茨送球衣被冷落、馬克龍和澤連斯基說悄悄話還得防著麥克風(fēng)——哪個(gè)像“最親密盟友”該有的樣子？

歐洲對(duì)華強(qiáng)硬，為什么只打雷不下雨？

回過頭看這個(gè)問題，答案已經(jīng)很明顯了。

日本被卡稀土的前車之鑒擺在那。美國(guó)會(huì)不會(huì)為盟友兜底，歐洲心里有數(shù)。特朗普的交易式外交讓歐洲越來越不相信美國(guó)是可靠伙伴。

所以歐洲的選擇是：口頭上配合美國(guó)喊幾嗓子，真到了要?jiǎng)诱娓竦臅r(shí)候再等等、再看看、再商量商量。