2026年5月29日，廈門證監(jiān)局對容誠會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）作出行政處罰：沒收審計業(yè)務(wù)收入94.34萬元，處以罰款255.02萬元，合計罰沒349.36萬元。五名簽字注冊會計師被處以警告及罰款，其中連續(xù)兩年擔(dān)任項目負責(zé)人的林志忠被罰款40.5萬元，其余四人（吳莉莉、邵琳琳、周奕青、鄭林）各被罰款31.5萬元。上述事務(wù)所罰沒款與個人罰款分別計算，合計處罰金額超過500萬元。

事涉廈門路橋信息股份有限公司，一家北交所上市公司，股票代碼920748。

容誠為其2023年和2024年年報連續(xù)兩年出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計報告，而監(jiān)管認定這兩份年報均存在虛假記載。

一、連續(xù)兩年，同一個結(jié)論

路橋信息2023年和2024年的財務(wù)造假，核心手段是通過簽訂虛假合同、虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)、提前確認收入等方式虛增營業(yè)收入和利潤。

2023年虛增營業(yè)收入1583.60萬元，占當(dāng)期披露營業(yè)收入的6.66%；虛增利潤1530.71萬元，占當(dāng)期披露利潤總額的73.57%。

2024年虛增營業(yè)收入2576.40萬元，占當(dāng)期披露營業(yè)收入的10.71%；虛增利潤2245.93萬元，占當(dāng)期披露利潤總額的103.50%。

2025年9月29日，路橋信息發(fā)布《前期會計差錯更正公告》，對涉及上述影響的相關(guān)定期財務(wù)報表數(shù)據(jù)進行了更正。

廈門證監(jiān)局在處罰決定書中指出，容誠所在執(zhí)業(yè)過程中未勤勉盡責(zé)，違反了《證券法》及多項注冊會計師審計準(zhǔn)則。

2023年度審計中，容誠所在舞弊風(fēng)險評估、收入實質(zhì)性程序、應(yīng)收賬款實質(zhì)性程序等方面存在執(zhí)行不到位的情形。

2024年度審計中，銷售與收款循環(huán)內(nèi)部控制審計、收入實質(zhì)性程序、應(yīng)收賬款實質(zhì)性程序、成本實質(zhì)性程序同樣存在執(zhí)行不到位的問題。

連續(xù)兩年，同一批審計程序在同一項目上重復(fù)出現(xiàn)缺陷，說明問題不是某個環(huán)節(jié)的偶然疏忽。

這個組合值得關(guān)注，連續(xù)兩年，同一家公司，同一個審計機構(gòu)，同一個結(jié)論。

監(jiān)管認定兩份年報均存在虛假記載，而容誠連續(xù)兩年給出了最干凈的審計意見。

二、容誠的行業(yè)地位

據(jù)中注協(xié)年度綜合評價公示信息，在中國注冊會計師協(xié)會2024年度綜合評價百家排名中，容誠位列全國第3位、本土品牌事務(wù)所第1位。

容誠在資本市場專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域擁有領(lǐng)先優(yōu)勢，主要資本市場業(yè)績連續(xù)多年位列全國前5位，其中IPO業(yè)績多年位居行業(yè)前3位。

數(shù)據(jù)顯示，2024年，容誠協(xié)助27家企業(yè)成功上市，10家企業(yè)IPO順利過會，兩項指標(biāo)均位列全國第1名。

目前，容誠擁有A股上市公司常年客戶477家，數(shù)量位列全國第3名。全所現(xiàn)有員工6000余人，其中注冊會計師逾1500人。

5月15日，容誠剛剛拿到香港H股審計業(yè)務(wù)資格，從規(guī)模、排名、資質(zhì)到近期發(fā)展，容誠都處于國內(nèi)會計師事務(wù)所的頂尖梯隊。

大所的審計項目，理論上應(yīng)該有更完善的質(zhì)控體系、更嚴格的復(fù)核流程、更豐富的項目經(jīng)驗。

但結(jié)果是，路橋信息2023年和2024年連續(xù)兩年被查實財務(wù)造假，容誠卻連續(xù)兩年給出了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。

這打破了市場上長期存在的"大所等于更可靠"的心理暗示。

審計的可靠性取決于具體項目團隊的執(zhí)業(yè)態(tài)度、事務(wù)所質(zhì)控的有效性，以及獨立性能否真正貫徹，而不是總部大樓的高度或注冊會計師的人數(shù)。

三、國企就不會財務(wù)造假嗎？

路橋信息成立于2001年7月，是廈門的國有控股上市企業(yè)，專注于交通行業(yè)信息化解決方案及應(yīng)用服務(wù)。廈門信息集團有限公司合計持有公司34.16%的股權(quán)，為公司的控股股東，實際控制人為廈門市人民政府。

國企背景、本地企業(yè)、北交所上市，這三重標(biāo)簽疊加，審計機構(gòu)面臨的壓力可想而知。

但壓力不是失守的理由。

恰恰相反，越是這種項目，審計的獨立性越應(yīng)該被堅守。

國有控股企業(yè)的財務(wù)信息同樣需要對投資者負責(zé)，審計機構(gòu)的職責(zé)不因企業(yè)性質(zhì)而有所區(qū)別。

容誠是國內(nèi)頂尖梯隊，服務(wù)477家A股公司，審計機構(gòu)作為資本市場的"看門人"，在關(guān)鍵時候沒有看住門，它的每一次失守，影響的信任基數(shù)完全不同。

從監(jiān)管趨勢來看，廈門證監(jiān)局的這次處罰傳遞了一個明確信號：全鏈條追責(zé)正在成為常態(tài)。

路橋信息自身已經(jīng)因財務(wù)造假被另案處罰，現(xiàn)在接力追責(zé)審計機構(gòu)及簽字人員，形成"上市公司造假加中介失職"的問責(zé)閉環(huán)。

此前深圳證監(jiān)局對中審華的處罰，以及更早前對大華所的暫停業(yè)務(wù)處罰，都在同一個邏輯線上。

四、處罰的影響

容誠的申辯空間和結(jié)果，目前尚未公開。但349.36萬元的事務(wù)所罰沒金額，對一家年收入以億計的大型事務(wù)所來說，財務(wù)沖擊有限，真正的沖擊在客戶層面。

對于審計行業(yè)而言，容誠的案例有一個特殊意義：它用實例說明，規(guī)模和質(zhì)量之間不存在必然的等號。

投資者和市場參與者長期以來默認，排名靠前的事務(wù)所有更嚴格的質(zhì)控、更低的風(fēng)險偏好。

但容誠的連續(xù)兩年失守說明，這種默認并不總是成立。

五、“看門人”的信任基礎(chǔ)

路橋信息目前仍在正常交易，2025年年報顯示營收同比下降52.25%，凈利潤虧損6852萬元。一家此前依靠財務(wù)造假粉飾報表的公司，在褪去偽裝后露出了真實的經(jīng)營狀況。

而容誠給出的那兩份標(biāo)準(zhǔn)無保留意見，如今成了監(jiān)管檔案里的一頁記錄。

審計行業(yè)的核心價值是什么？

不是每年按時出具一份無保留意見的審計報告，而是在企業(yè)試圖掩蓋真相時，能夠頂住壓力、守住底線。

容誠這次付出的代價是349.36萬元罰款和五位注冊會計師的執(zhí)業(yè)記錄。

但真正的代價，是市場上又少了一份對審計意見的信賴。

2024年以來，證監(jiān)會累計查辦財務(wù)造假案件159起，做出行政處罰111起，罰沒金額81億元。對審計機構(gòu)的處罰力度也在加大。普華永道因恒大地產(chǎn)審計項目被罰沒4.41億元并暫停經(jīng)營六個月，大華所被暫停證券業(yè)務(wù)六個月，中審華被罰沒1301.89萬元并暫停六個月，容誠此次被罰沒349.36萬元。

監(jiān)管傳遞的信號是明確的：看門人如果睡著，就要付出代價。