2003年，清華半導(dǎo)體博士孫夕慶，動(dòng)員了7個(gè)海外博士，一起回到祖國(guó)創(chuàng)業(yè)，可沒(méi)想到，就在公司蒸蒸日上的時(shí)候，孫夕慶就被自己的合伙人，送進(jìn)了看守所。而這一關(guān)就是1277天。

在這近四年的時(shí)間天里，孫夕慶一邊進(jìn)行114次庭審，一邊在看守所里，給管教民警和別的嫌犯解答問(wèn)題。

有的問(wèn)怎么開(kāi)商鋪，有的問(wèn)怎么搞營(yíng)銷。有的問(wèn)子女教育問(wèn)題。一個(gè)被關(guān)了近四年的人，活成了看守所里的“教授”。

直到真相大白后，他才走出了看守所，之后法院公開(kāi)道歉，孫夕慶向法院索賠2億的賠償。

這個(gè)錢他能拿到么？孫夕慶又是怎樣的一個(gè)人？他為何會(huì)含冤入獄？他出獄后還會(huì)有從前的雄心壯志么？

這一切，要從1982年說(shuō)起。

01、全縣狀元考上清華，在美國(guó)混得風(fēng)生水起。

孫夕慶出生于1964年，老家在山東淮坊。

1982年，18歲的孫夕慶，以安丘縣第一名的成績(jī)，考上了清華大學(xué)，選的專業(yè)是半導(dǎo)體集成電路。

進(jìn)了清華之后，他一待就是11年，一路讀到了博士。

1992年，還在讀博的孫夕慶，研制出了中國(guó)第一臺(tái)硅基微靜電馬達(dá)，順手還造出了世界第一臺(tái)帶有光探測(cè)器的微靜電馬達(dá)。

原本到了這個(gè)時(shí)候，已經(jīng)有很多公司準(zhǔn)備花大價(jià)錢邀請(qǐng)他了，但孫夕慶想要繼續(xù)研究半導(dǎo)體。

博士畢業(yè)后，孫夕慶先去日本東京大學(xué)深造，后來(lái)又去了美國(guó)，進(jìn)了全球頂尖的摩托羅拉公司當(dāng)工程師。

在美國(guó)的日子，孫夕慶過(guò)得非常好。高薪、資源、綠卡，什么都有。

他在摩托羅拉期間，還經(jīng)常參加國(guó)際會(huì)議，跟全球頂尖的半導(dǎo)體專家交流。

那時(shí)候，他手里已經(jīng)握著11項(xiàng)美國(guó)發(fā)明專利。華爾街的獵頭蜂擁而上，有人給他開(kāi)出120萬(wàn)美元的年薪。

孫夕慶很想去，可每到半夜，他心里總有個(gè)聲音在喊：“根在中國(guó)，成果得落在中國(guó)的土地上?！?/p>

孫夕慶并沒(méi)有忘記祖國(guó)對(duì)自己的栽培，在他的心中，一直向往著能夠回國(guó)為國(guó)家效力。

21世紀(jì)初，我國(guó)為了加速各行各業(yè)的發(fā)展，號(hào)召海外中國(guó)人回國(guó)參與建設(shè)。此時(shí)，孫夕慶認(rèn)為回國(guó)的時(shí)機(jī)到了，于是他毅然決然的辭職回國(guó)。

02、帶著7個(gè)博士兄弟，把一座小城點(diǎn)亮。

孫夕慶回國(guó)初期，在上海開(kāi)了家激光器封裝廠，做了一段時(shí)間他發(fā)現(xiàn)，LED照明、半導(dǎo)體芯片長(zhǎng)期被歐美企業(yè)壟斷，國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)幾乎一片空白，于是他改變創(chuàng)業(yè)方向，準(zhǔn)備打造屬于中國(guó)人自己的光電產(chǎn)業(yè)。

2003年下半年，孫夕慶在美國(guó)時(shí)認(rèn)識(shí)的同鄉(xiāng)姜兄弟，主動(dòng)聯(lián)系了孫夕慶。

這個(gè)姜兄弟在此前一直在濰坊市做貿(mào)易和房地產(chǎn)，賺到了一些錢，但是對(duì)高科技產(chǎn)品，一直都很有興趣。

一個(gè)手里有技術(shù)，一個(gè)有錢，兩人一拍即合，準(zhǔn)備成立公司。他們先后考察了國(guó)內(nèi)好幾個(gè)城市，最后被時(shí)任濰坊市市長(zhǎng)的誠(chéng)意打動(dòng)。

最終，他們選擇了落戶在孫夕慶的老家山東濰坊。

為了搭建頂尖技術(shù)團(tuán)隊(duì)，孫夕慶挨個(gè)游說(shuō)身在海外的7名博士同窗，憑借詳細(xì)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和一腔家國(guó)情懷，說(shuō)服所有人放棄國(guó)外穩(wěn)定高薪，一起回國(guó)。

2004年，中微光電子有限公司成立了，孫夕慶當(dāng)董事長(zhǎng)兼總裁，孫夕慶占公司34%股權(quán)，姜兄弟則占33%股權(quán)。

當(dāng)時(shí)的濰坊，還不是什么“光電之城”，全世界的專家都不信LED能做路燈。

2004年底，孫夕慶去北京開(kāi)一個(gè)半導(dǎo)體學(xué)術(shù)會(huì)議，碰到一位院士。那位國(guó)內(nèi)照明行業(yè)的權(quán)威人士勸他：“這個(gè)東西二十年內(nèi)沒(méi)戲，別把錢浪費(fèi)了。”

孫夕慶沒(méi)聽(tīng)。

他帶著團(tuán)隊(duì)夜以繼日地攻關(guān)，解決了散熱、光衰、光效等一系列技術(shù)難題。

2005年，他們成功研發(fā)出全球首款120瓦大功率半導(dǎo)體LED路燈照明系統(tǒng)。

同一年，飛利浦公司在荷蘭裝了70盞LED路燈，一個(gè)月后全壞了。

而中微的路燈，直到今天還在亮著。

2006年，孫夕慶又在濰坊市的北海路裝了中微光的第一代大功率LED路燈，成了全國(guó)第一條LED道路。

到2009年，濰坊全市換裝了近5萬(wàn)盞LED路燈，成了全球首個(gè)LED路燈全覆蓋城市，綜合節(jié)電率高達(dá)63%。

濰坊，成了“中國(guó)第一座LED城”。孫夕慶上了雜志封面，被稱為“國(guó)內(nèi)LED照明第一人”。

到2010年，他們公司已經(jīng)拿下了三座城市的LED路燈訂單，全年凈利潤(rùn)接近1000萬(wàn)元，估值一度沖到19億美金。

03、股東想套現(xiàn)走人，他想搞科研。

孫夕慶堅(jiān)持“技術(shù)為本”，想把利潤(rùn)投到新的科研項(xiàng)目里，繼續(xù)攻克技術(shù)難題。

他當(dāng)時(shí)已經(jīng)在布局三個(gè)層次的產(chǎn)品：綠色之光（LED照明）、智慧之光（智能路燈）、生命之光（光健康）。

可另一撥股東，希望追求短期利潤(rùn)，快速回本。

一個(gè)想長(zhǎng)久發(fā)展，一個(gè)想快點(diǎn)分錢。雙方理念產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

2011年，公司想在美國(guó)上市，但因?yàn)榇蟓h(huán)境等原因，上市失敗了。

孫夕慶分析失敗原因后，決定改革。

改革并不是短時(shí)間就能探索到出路的，而股東們眼看著分到手的錢越來(lái)越少，變得越來(lái)越急躁。

股東要孫夕慶給個(gè)解釋，可孫夕慶覺(jué)得這幫人短視，與他不在一個(gè)世界，很難跟他們說(shuō)明白，所以就忽略了與股東之間的交流。

就這樣，雙方矛盾越來(lái)越大。

2014年，公司缺少資金，孫夕慶未通過(guò)董事會(huì)，直接就與銀行借錢。

同年7月，孫夕慶發(fā)放了上半年財(cái)務(wù)報(bào)告，股東懷疑孫夕慶造假，要求開(kāi)董事會(huì)。

7月26日，股東懷疑孫夕慶將公司的3億現(xiàn)金占為己有，他們還控訴孫夕慶在山東青島買了三套別墅，要求查詢財(cái)務(wù)報(bào)表，隨后股東們帶著人，對(duì)財(cái)務(wù)部門進(jìn)行了搜尋。

8月6日，股東大會(huì)召開(kāi)，孫夕慶并沒(méi)有到場(chǎng)，他委托的律師也沒(méi)能進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。

經(jīng)過(guò)表決，超半數(shù)的股東同意解除孫夕慶在濰坊中微擔(dān)任的一切職務(wù)。

隨后，孫夕慶被強(qiáng)行罷免董事長(zhǎng)與總裁職務(wù)，失去了自己一手創(chuàng)辦公司的掌控權(quán)。僅僅一個(gè)多月之后，昔日的創(chuàng)業(yè)伙伴姜兄弟直接實(shí)名舉報(bào)，指控孫夕慶涉嫌虛開(kāi)增值稅發(fā)票、職務(wù)侵占、挪用資金多項(xiàng)重罪。

2015年2月3日，孫夕慶被辦案人員攔下，并轉(zhuǎn)達(dá)了姜兄弟等股東們提出的條件：無(wú)償轉(zhuǎn)讓濰坊中微的股權(quán)。

孫夕慶對(duì)此感到無(wú)比震驚和憤怒，他堅(jiān)決否認(rèn)這些無(wú)中生有的指控。他深知，這些舉報(bào)是內(nèi)部矛盾惡化的結(jié)果，也是某些人為了達(dá)到個(gè)人目的而采取的不正當(dāng)手段。

3月，孫夕慶被批準(zhǔn)逮捕，并被提起公訴。

此后，孫夕慶開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)1277天的羈押生活。他被困在狹小的監(jiān)所里，眼睜睜看著公司被拆分掏空，錯(cuò)過(guò)了LED行業(yè)爆發(fā)的黃金窗口期，多年心血付諸東流。

04、114次庭審，“我死不認(rèn)罪”。

檢方用來(lái)定罪的關(guān)鍵的“證據(jù)”，是一張9939塊錢的會(huì)議費(fèi)發(fā)票。

公訴方說(shuō)：孫夕慶說(shuō)不清這張發(fā)票的真實(shí)消費(fèi)情況，那它就是孫夕慶的個(gè)人消費(fèi)，是侵占公司財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。

而真相是，這筆開(kāi)銷是其他合伙人產(chǎn)生，和孫夕慶沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

2017年7月11日，濰坊高新區(qū)法院作出一審判決：孫夕慶犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰款10萬(wàn)元。

不甘心蒙受不白之冤的孫夕慶當(dāng)即上訴，檢察院同時(shí)提出抗訴。

2017年11月22日，濰坊市中級(jí)人民法院認(rèn)定原審案件事實(shí)不清、證據(jù)不足、審理程序違規(guī)，將案件發(fā)回重審。

自此，一場(chǎng)曠日持久的拉鋸式庭審正式開(kāi)始。案子發(fā)回重審后，孫夕慶申請(qǐng)取保候?qū)?，但一直沒(méi)批。

重審期間，法院堅(jiān)持“一證一質(zhì)”原則——每一份證據(jù)都要當(dāng)庭質(zhì)證。

光是那張9939塊錢的發(fā)票，雙方就掰扯了很久。

十幾本厚厚的卷宗，無(wú)休止的證據(jù)質(zhì)證與法庭辯論，這一樁普通的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，前后開(kāi)庭次數(shù)高達(dá)114次。

有律師說(shuō)：“我干了一輩子，從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)這么多次開(kāi)庭的案子。114次，史無(wú)前例。”

孫夕慶的辯護(hù)律師司徒一平分析說(shuō)：“全案有12本卷，這些證據(jù)都要一份份質(zhì)證，時(shí)間會(huì)被拉的很長(zhǎng)。另外，法院每次要去看守所提審被告人的時(shí)候，受到看守所上班時(shí)間限制，每天有效的庭審時(shí)間相對(duì)較短。”

每一次庭審，孫夕慶都不放過(guò)為自己辯護(hù)的機(jī)會(huì)。

他幾乎成了“半個(gè)律師”，逐條反駁對(duì)方的指控。他把公司運(yùn)營(yíng)的每一處細(xì)節(jié)都記得死死的，給律師遞線索，叮囑“悄悄取證，用事實(shí)說(shuō)話”。

2018年8月2日，在被羈押了三年半之后，孫夕慶終于被取保候?qū)?，走出了看守所?/p>

2019年3月27日，轉(zhuǎn)機(jī)終于出現(xiàn)了。

在審判長(zhǎng)的要求下，公訴人調(diào)取并出示了兩份關(guān)鍵證據(jù)：完稅證明。

這兩份證明清清楚楚寫(xiě)著：濰坊中微已經(jīng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)，就涉嫌“虛開(kāi)”的增值稅發(fā)票進(jìn)行了納稅申報(bào)，并且足額繳了稅款。

換句話說(shuō)，所謂“虛開(kāi)增值稅發(fā)票”，根本就不存在。

2019年5月9日，在法院準(zhǔn)備宣判的前一天，檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由，申請(qǐng)撤回起訴。

在外人看來(lái)，撤訴就是勝利，可孫夕慶十分清楚，沒(méi)有正式的無(wú)罪判決，自己的名譽(yù)污點(diǎn)永遠(yuǎn)無(wú)法徹底清除。

為了徹底摘掉罪名，他持續(xù)維權(quán)，2019年8月12日，孫夕慶拿到了檢察院的《不起訴決定書(shū)》。

“犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足”，在法律上，這就是無(wú)罪。

上千個(gè)日夜的煎熬，上百次的法庭對(duì)峙，最終換來(lái)的只是一份遲到的清白。被浪費(fèi)的青春、崩塌的事業(yè)、錯(cuò)失的行業(yè)機(jī)遇，再也沒(méi)有辦法彌補(bǔ)。

05、法院道歉，但賠償只有54萬(wàn)。

徹底洗脫所有罪責(zé)之后，孫夕慶依法提交國(guó)家賠償申請(qǐng)，提出了2億多元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。

他的賠償訴求劃分得十分清晰：1277天人身自由被剝奪的損失、長(zhǎng)期羈押造成嚴(yán)重精神損害、喪失公司控制權(quán)帶來(lái)的巨額商業(yè)虧損、漫長(zhǎng)維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)與訴訟費(fèi)。在他看來(lái)，這些損失全部源于錯(cuò)誤羈押，理應(yīng)得到合理補(bǔ)償。

按照我國(guó)《國(guó)家賠償法》明確規(guī)定，創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的間接經(jīng)濟(jì)損失，并不在法定賠付范圍之內(nèi)。法院只能嚴(yán)格按照全國(guó)統(tǒng)一的人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算，最終裁定結(jié)果出爐：人身自由賠償金403455.38元，精神損害撫慰金141000元，合計(jì)僅54.4455萬(wàn)元。

2019年11月29日，濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院的副院長(zhǎng)，在媒體見(jiàn)證下，向?qū)O夕慶鞠躬道歉。

他說(shuō)：“在大家的見(jiàn)證下，向?qū)O夕慶同志公開(kāi)賠禮道歉，為孫夕慶同志消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。”

54萬(wàn)，1277天，平均一天422塊錢。

2億的訴求，只換來(lái)54萬(wàn)的最終賠償，對(duì)于這樣的結(jié)果，孫夕慶并不意外。

孫夕慶說(shuō)：“我要的不是錢，是清白。這54萬(wàn)是國(guó)家要賠給我的真金白銀，但不能由國(guó)家來(lái)掏這個(gè)腰包，一定是由這些制造冤案的人來(lái)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

一個(gè)清華博士，一個(gè)曾經(jīng)把一座城市點(diǎn)亮的人，在人生最好的四年里，被困在看守所。

在他被關(guān)押期間，他一手創(chuàng)立的中微光電子，被他人侵占、轉(zhuǎn)移、掏空。帶頭誣陷他的股東，早就帶著人搶占了公司，注冊(cè)新公司接了原有業(yè)務(wù)，兩個(gè)多億的資產(chǎn)打了水漂。

這樣的結(jié)局，孫夕慶并不甘心，他要讓那些害他的人，付出代價(jià)。

孫夕慶在道歉儀式上公開(kāi)喊話：“我強(qiáng)烈呼吁，有關(guān)部門對(duì)造成這起冤案的相關(guān)司法人員，尤其是那些罔顧客觀事實(shí)，堅(jiān)定不移要將我送進(jìn)監(jiān)獄的司法人員，要追究法律責(zé)任以及政績(jī)責(zé)任?！?/p>

在孫夕慶的不斷追責(zé)下，當(dāng)初帶頭誣陷他的股東也被追責(zé)，賠了他1060萬(wàn)。

06、洗清冤屈后，他又做了什么？

1277天的黑暗經(jīng)歷，沒(méi)有磨滅孫夕慶科技報(bào)國(guó)的初心他，依舊堅(jiān)守在光電半導(dǎo)體研發(fā)賽道。

2020年，55歲的他，又站到了科研一線。他加入了廣智科技公司擔(dān)任總經(jīng)理。

同年，他完成了對(duì)瑞典上市公司帕蘭斯陽(yáng)光股份的收購(gòu)，在國(guó)內(nèi)成立了帕蘭斯光科技（青島）有限公司，把全球領(lǐng)先的SP4自然陽(yáng)光光纖導(dǎo)光技術(shù)引進(jìn)了國(guó)內(nèi)。

他開(kāi)發(fā)出迷你型全譜自然陽(yáng)光采集和導(dǎo)光系統(tǒng)，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是把太陽(yáng)光通過(guò)光纖收集起來(lái)，經(jīng)過(guò)高度壓縮傳輸?shù)绞覂?nèi)，用來(lái)照明、除濕、殺菌、消毒。；

2022年5月，專為家庭設(shè)計(jì)的PLT-500S自然陽(yáng)光系統(tǒng)正式面世。

他還與青島極地海洋世界、海爾地產(chǎn)波爾多小鎮(zhèn)項(xiàng)目簽訂了自然陽(yáng)光系統(tǒng)供應(yīng)合同。

孫夕慶后來(lái)說(shuō)："我失去了三年半，只能加倍追回來(lái)。心中有一束光，就不能停下來(lái)。"

孫夕慶的經(jīng)歷，堪稱一部堅(jiān)韌不拔的奮斗史詩(shī)。從滿懷夢(mèng)想回國(guó)創(chuàng)業(yè)，到陷入冤獄歷經(jīng)磨難，再到出獄后索賠并重啟事業(yè)，他每一步都走得異常艱難，但他就像一棵頑強(qiáng)的野草，在狂風(fēng)暴雨中雖被吹得東倒西歪，卻始終沒(méi)有連根拔起。

從實(shí)業(yè)創(chuàng)業(yè)者到蒙冤申訴人，孫夕慶用數(shù)年堅(jiān)持，為所有民營(yíng)企業(yè)家證明：即便身處至暗時(shí)刻，也不能丟掉對(duì)公平的期待。辦企業(yè)，守的是誠(chéng)信，信的是法理。冤案昭雪不只是他個(gè)人的解脫，更是對(duì)萬(wàn)千民營(yíng)經(jīng)營(yíng)者的一劑定心丸。

愿所有深耕實(shí)業(yè)的企業(yè)家，都不必經(jīng)歷這般坎坷，營(yíng)商之路坦蕩無(wú)憂，守法創(chuàng)業(yè)者皆能被公正以待。

[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。為提高可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！