到了關(guān)鍵時刻，伊朗國內(nèi)卻突然爆發(fā)了大規(guī)模的抗議活動，目標直指參加談判的伊朗外長阿拉格齊和改革派政府。

抗議者甚至喊出了“阿拉格齊辭職！”“卡利巴夫辭職！”“改革派等于投降派”“不要把希望寄托在敵人身上”“無恥妥協(xié)者和滲透者”口號，讓外界一片嘩然。

這背后不僅僅是民眾心聲，更是伊朗強硬派對改革派全面反擊的體現(xiàn)，表面上看，美伊接近?；饏f(xié)議已成定局，實則伊朗國內(nèi)局勢暗潮洶涌，這份協(xié)議能否最終落地仍然充滿未知數(shù)。

先來回顧一下這輪談判，6月11日，特朗普在一場記者會上曾公開表示，美伊可能在周末于歐洲正式簽署?；饏f(xié)議，13日時稱定于14日簽署。

到了6月12日，伊朗外長阿拉格齊也釋放出了積極信號，他直接表示雙方“從未如此接近達成?；鹫徑鈧渫洝保踔镣嘎痘?qū)⒃趲滋靸?nèi)進行遠程電子簽署。

后來，因為種種原因14日沒去成。

可以說，這是近段時間來美伊談判最接近書面成果的一次了。

據(jù)伊朗透露，這份大致框架包含14條具體條款，主要內(nèi)容涉及停火安排、經(jīng)濟制裁的放松以及海運航線的管理問題。

其中伊朗的一些草案條款堪稱重量級：包括延長當前?；饡r間至60天、在30天內(nèi)恢復霍爾木茲海峽的正常航運、并在談判期間分階段，解凍伊朗240億美元的被凍結(jié)資產(chǎn)。

其中一半將會提前支付，這對于經(jīng)濟通脹嚴重的伊朗來說，無疑是一個巨大的利好消息。

不過，協(xié)議看似接近完成，但它的背后牽扯多方利益，并不像表面看上去那么簡單。

先看伊朗的態(tài)度，改革派陣營如總統(tǒng)佩澤希齊揚、外長阿拉格齊等人一心希望通過談判達成協(xié)議，以盡快解除經(jīng)濟制裁，緩解近幾年因經(jīng)濟困局而積累的國內(nèi)壓力。

但以伊朗革命衛(wèi)隊為代表的強硬派，卻對這場談判心存警惕甚至不滿，對于強硬派來說，“反美”不僅僅是一種政治立場，更是他們手中握有實際經(jīng)濟和政治利益的來源。

戰(zhàn)爭狀態(tài)使得革命衛(wèi)隊能夠通過石油走私、航道管控獲取巨大利益，這些都是談判成功后可能被削弱的領(lǐng)域，而且，他們的政治合法性也在很大程度上，依賴于“對抗美帝”這一敘事。

因此，這場談判實質(zhì)上直接觸動了他們的核心利益。

所以，在美伊談判達到關(guān)鍵階段時，伊朗國內(nèi)的“強硬派反擊”似乎并不出人意料。

6月13日，伊朗多個地區(qū)爆發(fā)了大量抗議活動，規(guī)模較大的集中在德黑蘭革命廣場和東部城市馬什哈德。

這些抗議者不僅人數(shù)眾多，口號也非常直接，比如“阿拉格齊辭職”“改革派等于投降派”等。

即便是在革命廣場外，身著傳統(tǒng)黑色罩袍的女性群體也成為抗議的一部分，在外交部辦公樓前，抗議者高呼“不要把希望寄托在敵人身上”。

這些看似零散的抗議，其實背后都有革命衛(wèi)隊的影子。

據(jù)《觀察者網(wǎng)》報道，強硬派被懷疑在暗中資助組織這些抗議活動，他們指責改革派未經(jīng)最高領(lǐng)袖許可進行談判，甚至直接將談判定性為“妥協(xié)賣國”。

從未在談判中被提及的最高領(lǐng)袖穆杰塔巴，至今沒有明確表態(tài)，也讓外界對阿拉格齊的未來前景更加悲觀。

表面上看，這些抗議似乎只是針對個人，但問題的實質(zhì)卻是伊朗內(nèi)部派系爭斗的升級，改革派以總統(tǒng)佩澤希齊揚和外長阿拉格齊為首，主張通過談判緩解對伊制裁、恢復經(jīng)濟。

而強硬派則包括革命衛(wèi)隊及其背后支持的一部分民眾，他們更傾向于繼續(xù)與美國對抗，確保自己的既得利益。

這一消息一出，讓改革派的處境更加被動，更有甚至，早在5月時阿拉格齊一度傳出辭職的消息，就是因為他曾“強硬派反對讓步、逼宮”擅自推進談判。

在這種權(quán)力高度失衡的內(nèi)部政治環(huán)境下，美伊協(xié)議能否順利簽署，自然也要打上一個大大的問號，盡管美方一再催促簽約，但伊朗國內(nèi)的抗議浪潮，卻讓形勢變得非常棘手。

6月14日，原定的簽署日過去了，協(xié)議卻沒能最終簽成，有人認為，這一切都與革命衛(wèi)隊的態(tài)度密切相關(guān)。

這也讓美方尤其頭疼，特朗普之所以在6月11日那場發(fā)布會上對協(xié)議表示樂觀，是因為美方確實希望能盡快通過協(xié)議，降低中東動蕩帶來的連鎖影響。

霍爾木茲海峽的上一輪封鎖曾導致油價飆升，運輸成本激增，美國在中東的原油利益也因此受到巨大沖擊。

通過緩和與伊朗的關(guān)系，重新拉動海峽正常航運，已經(jīng)成了特朗普當前最優(yōu)先解決的議題之一。

美國也同樣希望通過協(xié)議重新約束伊朗的核活動，從2018年美國退出伊核協(xié)議到當前，伊朗通過增加鈾濃縮產(chǎn)量的手段逐漸逼近“核門檻”。

如果談判破裂，伊朗繼續(xù)擴展核能力的威脅，絕對是美國最不愿看到的場景。

而且，長時間在中東部署軍事資產(chǎn)，對美國政府而言意味著巨大的財政壓力，盡快達成協(xié)議無疑可以減輕美國自身的支出負擔，這也是談判加速的主要原因之一。

但懸而未決的問題也多，比如協(xié)議中關(guān)于霍爾木茲海峽管理問題的條款，提到伊朗將與阿曼共同管理航道，但這一點卻被美方否認。

此外，伊朗堅持要求以色列從黎巴嫩南部停火，并將其視為簽署協(xié)議的前提，美方僅承諾施壓以色列?；?，未明確承諾強制其撤軍，以色列則公開拒絕撤軍。

這一分歧是當前協(xié)議能否順利簽署和執(zhí)行的最大不確定性。

最值得注意的，還是以色列的態(tài)度。

6月12日，以色列國防部長卡茨就明確表態(tài)，絕不會從黎巴嫩“安全區(qū)”撤軍，并威脅一旦伊朗核活動出現(xiàn)“危險趨勢”，以色列將采取獨立軍事行動。

從這個表態(tài)來看，即便美伊協(xié)議最終簽成，以色列的反制措施也可能成為新的變數(shù)。

尤其是伊朗，強硬派顯然已經(jīng)擺出“動真格”的姿態(tài)，阿拉格齊還有沒有足夠的政治空間推進這場談判，真的不好說。