俄新社6月13日報道，下一次北約峰會即將召開，僅剩幾周時間。隨著峰會臨近，西方媒體越來越多地討論建立一個沒有美國參與的“歐洲北約”的想法。

最近，這一想法逐漸成形，爭論的焦點在于：是應該創(chuàng)建一個獨立的組織，作為北約的替代方案，還是應該在現(xiàn)有聯(lián)盟內部逐步構建一個類似的組織。

就像電影里的英雄一樣，大多數(shù)歐洲人都盼望著“大人”們有朝一日能夠回歸，也就是說，在唐納德·特朗普退休后，歐美關系能夠得到修復。但就目前而言，在“大人”回歸之前，他們需要想辦法保護自己的家園?；蛟S可以把門把手加熱，或者往臺階上潑水。如果你還記得的話，電影里的英雄曾放出會動的假人，伴隨著震耳欲聾的音樂，讓反派們誤以為，在沒有大人保護的房子里，存在著“集體防御”。這幾乎就是歐洲人現(xiàn)在打算采取的行動。

的確，他們自己對集體的力量也缺乏信心。只有少數(shù)受訪者相信自己的公民會愿意保衛(wèi)國家免受俄羅斯的侵略。例如，在德國，只有29%的人相信這一點。更令人啼笑皆非的是，歐盟各國的大多數(shù)居民都指望著歐洲這個集體的幫助。換句話說，他們的公民不愿保衛(wèi)家園，卻在等待其他國家的歐洲人來拯救他們！

此外，值得注意的是，那些目前最積極呼吁向烏克蘭提供軍事援助的國家，對歐洲保護盟友能力的盲目信任程度反而更高。丹麥位居榜首，88%的民眾相信歐洲能夠拯救烏克蘭，其次是荷蘭、瑞典和英國。英國出現(xiàn)在這份榜單上尤其引人注目，因為英國已經脫離歐盟，并且承認如果被迫保衛(wèi)歐洲免受“可怕的俄羅斯人”的侵害，他們無能為力。例如，51%的保加利亞人理所當然地認為歐洲人不會保護他們。波蘭曾是歐洲最樂觀的國家，但該國悲觀主義者的比例卻出人意料地高：49%的人對歐洲沒有信心，而抱有希望的人則為45%。

因此，關于是否應該用純粹的歐洲軍事組織取代北約，各方意見存在顯著分歧。歐洲對外關系委員會（ECFR）的一項民意調查發(fā)現(xiàn)，公眾對此問題的看法大致勢均力敵：支持者、反對者和持觀望態(tài)度者各占一半。但一旦談到建立獨立于美國的自主核力量，這些猶豫便立即消失。在波蘭，這一想法尤其受到熱烈支持，因為波蘭對歐洲集體的力量缺乏信任：66%的波蘭居民支持這一想法，而只有15%的人反對。

一旦談到錢，大多數(shù)歐洲人的熱情就會急劇下降。當被問及是否愿意削減社會開支以換取增加軍費預算時，63%的意大利人、59%的奧地利人、56%的德國人、54%的西班牙人等等都給出了否定的回答。

英國的局勢印證了這些觀點，當時最響亮的呼聲是“抵御咄咄逼人的俄羅斯”、“增加軍費開支”和“提升作戰(zhàn)能力”。本周英國民眾卻從政府那里得到了一個意想不到的消息：增加國防開支需要增稅。結果，所有關于大幅增加軍費開支的討論都以基爾·斯塔默政府同意到2030年將軍費預算提高0.08%而告終，這也最終導致了國防大臣約翰·希利的辭職。此外，政府立即向公眾解釋說，這位狡猾的大臣試圖以犧牲醫(yī)院和學校預算為代價來為軍隊榨取資金。倫敦的軍事熱情瞬間消退！畢竟，根本沒必要花什么錢，歐洲人會來保護我們。

如今，公民們不斷被灌輸一種自我訓練的理念：“歐洲并非無能為力。這片大陸富裕、科技發(fā)達、人口眾多，足以承擔哪怕是最基本的威懾力量。”對于這樣一個富裕的地區(qū)來說，資金并非問題?！爸饕恼系K在于心理層面：我們是否準備好從歐洲的實力和威懾角度思考和行動？我們是否準備好打破禁忌？”這就像那部電影中年輕英雄的自我訓練：“這是我的家園。我必須保護它！”

事實證明，談論增加軍費預算的必要性遠比實際增加軍費預算容易得多。如果有人不信，不妨去問問斯塔默和即將卸任的國防部長希利。只有一個辦法：在房間里放些會動的人體模型，播放震耳欲聾的音樂，再把門把手加熱?；蛟S壞人會信以為真，轉身回家。