最近幾天，有部分讀者在我的文章下面留言康斯坦丁諾夫卡即將陷落甚至已經(jīng)陷落，盡管這些留言與我的文章無關(guān)，我很懷疑這些讀者是否要借此填補(bǔ)內(nèi)心中的失落與空虛，我甚至很懷疑他們是否能在地圖上找到康斯坦丁諾夫卡和烏克蘭：如果康斯坦丁諾夫卡已經(jīng)陷落，早已上了熱搜和頭條，大肆宣傳，難道連這點最基本的判別力都沒有嗎？

今天，我就來說一下康斯坦丁諾夫卡吧。

按照俄羅斯國防部在6月12日的說法，俄羅斯軍隊“已完全控制康斯坦丁諾夫卡東部，并抵達(dá)其東北郊”，消滅了被包圍在康斯坦丁諾夫卡西南部和該市冶金廠廠區(qū)內(nèi)的烏軍部隊，俄軍突擊部隊則在康斯坦丁諾夫卡的新肖洛夫卡區(qū)取得進(jìn)一步進(jìn)展，云云。

這樣的敘事很符合俄羅斯總統(tǒng)普京在12日“俄羅斯日”當(dāng)天的發(fā)言，即“俄羅斯武裝力量正在特別軍事行動的所有方向持續(xù)推進(jìn)，敵人無法遏制這股攻勢，因此轉(zhuǎn)而采取恐怖主義方法”；同時也很符合親俄大V和“特別軍事行動”支持者們的期待。

但事實是否真的如此？就個人而言，至少，我沒有看到那些比較有影響力的俄羅斯大V們也這樣說：我在之前說過很多次，盡管支持“特別軍事行動”，但俄羅斯大V們，甚至包括一些官方的俄羅斯宣傳員，還是很有節(jié)操的。

俄羅斯國防部這兩天不斷發(fā)布在康斯坦丁諾夫卡取得進(jìn)展的“好消息”，諸如昨天就宣稱“過去一晝夜內(nèi)在康斯坦丁諾夫卡解放了172棟建筑物。烏軍損失達(dá)40名軍人、3輛裝甲戰(zhàn)車、4輛汽車”，但沒有提及目前已經(jīng)控制了康斯坦丁諾夫卡多少區(qū)域。

俄羅斯軍方上次提及在康斯坦丁諾夫卡的控制區(qū)域還是3月中旬，總參謀長格拉西莫夫宣稱控制了康斯坦丁諾夫卡60%以上的區(qū)域。

鑒于格拉西莫夫曾多次當(dāng)面向普京報告已完全控制庫皮揚(yáng)斯克，再加上主打宣傳意義的象征性插旗行動，我對格拉西莫夫在3月中旬的表態(tài)并不是很信任。

倒是已經(jīng)離開《圖片報》的前分析師朱利安·羅普克剛剛發(fā)布消息，稱俄軍已控制了康斯坦丁諾夫卡約40%的區(qū)域，并給出了詳細(xì)態(tài)勢圖。

朱利安·羅普克的話未必準(zhǔn)確，他之前也曾在類似事情上做出過錯誤判斷，但如果他這次的說法無誤的話，也足以證明俄軍確實在康斯坦丁諾夫卡取得了進(jìn)展：俄軍控制了40%的區(qū)域，再加上灰色地帶，烏軍在康斯坦丁諾夫卡的控制區(qū)域確實不多了，即便是樂觀估計也不過一半左右。

康斯坦丁諾夫卡的情況確實不樂觀，正在這里戰(zhàn)斗的烏軍第28獨立摩步旅無人系統(tǒng)營指揮官謝爾蓋·亞里承認(rèn)，俄軍已經(jīng)滲透進(jìn)了城市。

盡管烏軍正在發(fā)起清剿行動，甚至發(fā)動了反突擊奪回部分區(qū)域，但根據(jù)以往的經(jīng)驗，只要俄軍持續(xù)保持攻勢，不間斷地投入兵力和資源，康斯坦丁諾夫卡陷落只是時間問題，只是，就目前來看，要想拿下整個康斯坦丁諾夫卡，甚至只是拿下城市的大部分區(qū)域，俄軍還需要在這里耗費更多時間，更多資源，更多人。

俄軍于去年初進(jìn)攻康斯坦丁諾夫卡，并在恰西夫亞爾和托列茨克陷落后，得以將更多兵力和資源抽調(diào)出來，加強(qiáng)對康斯坦丁諾夫卡的進(jìn)攻，但即便是在進(jìn)攻開始18個月后，依然沒有包圍這座城市，原因很簡單：俄軍現(xiàn)在出現(xiàn)了問題，俄羅斯國防部向前線補(bǔ)充兵力的速度，已經(jīng)落后于前線俄軍被消滅的速度，俄軍缺乏足夠的兵力去包圍這座小城。

在俄軍的狂轟濫炸下，原本被作為頓涅茨克地區(qū)烏軍后勤中心的康斯坦丁諾夫卡跟其他被俄軍毀滅的烏克蘭城鎮(zhèn)一樣，已經(jīng)變成廢墟，后勤中心的地位也早已被不復(fù)存在。

康斯坦丁諾夫卡陷落的可能性極大，或者說，只是時間問題，按照“戰(zhàn)爭研究所”的評估，大概還需要幾個月：考慮到俄軍不顧南線困境，甚至選擇性忽視了被迫要放棄克里米亞的戰(zhàn)略危機(jī)，將可動用的部隊和資源都用于這座小城，我真的有些欽佩克里姆林宮的魄力，也感嘆克里姆林宮的愚蠢。

只是，即便俄軍拿下了康斯坦丁諾夫卡，就能打破或者震動烏軍在頓涅茨克北部的“烏克蘭堡壘帶”嗎？就能迫使烏軍全線崩潰嗎？克里姆林宮和俄羅斯國防部都不敢說這種話。

開戰(zhàn)以來，烏克蘭已經(jīng)有多個戰(zhàn)略要地淪陷，烏克蘭軍隊被迫從這些屬于烏克蘭的土地上撤出，但也是在這些地方的戰(zhàn)斗，不僅大量殺傷俄軍、消耗俄羅斯資源，最重要，還是為烏克蘭爭取了時間。

如果僅看俄軍在2022年開戰(zhàn)后的占領(lǐng)面積，即便忽視這幾個月來烏軍反擊奪回的領(lǐng)土，也著實無法昧著良心稱贊“戰(zhàn)斗民族”“武德充沛”。

至于傷亡，我想說一件很有意思的事：

經(jīng)常看到有“特別軍事行動”支持者在談及俄烏兩軍傷亡時，說根據(jù)“可靠消息”，俄烏兩軍傷亡比為1:10，也就是說，俄軍損失50萬或100萬人的話，烏軍就要損失500萬人或1000萬人。

這里，且不提烏軍損失這么多人后整個戰(zhàn)線為什么還沒有崩潰、反而正在發(fā)起反擊，也不提烏克蘭在損失這么多人口后為什么還沒有亡國，就問這個“可靠消息”到底是哪里來的？

我沒看到有任何“特別軍事行動”支持者指出這個“可靠信息”的具體來源，相比之下，不管是我或其他支持烏克蘭的博主們，發(fā)布的俄軍傷亡數(shù)字個個有據(jù)可查，不管是來自烏克蘭國防部、西方情報部門、智庫又或者是世界主流媒體，但從這一點，其實就可以看出這場戰(zhàn)爭中雙方支持者的最大不同了。

宣傳終究是宣傳，真的假不了，假的也真不了。

現(xiàn)在的戰(zhàn)線，基本可以說是動態(tài)凍結(jié)狀態(tài)，俄烏兩軍都有行動，既有進(jìn)攻也有后撤，但整體上沒有太大變化，不會出現(xiàn)克宮期待、堅信的那種畢其功于一役，即通過一場關(guān)鍵戰(zhàn)役來決定戰(zhàn)爭勝負(fù)，現(xiàn)在是21世紀(jì)，不是古代。

就個人而言，我對康斯坦丁諾夫卡其實并未怎么關(guān)注，?？次椅恼碌呐笥褌兓蛟S已經(jīng)注意到了，我早就不再像年輕時那樣只關(guān)注戰(zhàn)場了，甚至都不再只關(guān)注軍事，而是更關(guān)注經(jīng)濟(jì)、政治和社會等戰(zhàn)場之外的東西，在我看來，這些才是能決定這場戰(zhàn)爭結(jié)局乃至俄烏兩個國家未來的決定性因素。

單單就康斯坦丁諾夫卡來說，即便最終陷落，也對這場戰(zhàn)爭，甚至對頓涅茨克的戰(zhàn)局沒有太大影響，這場戰(zhàn)爭的結(jié)局早就已經(jīng)在戰(zhàn)場之外決定了。

很早之前，我看到了一句話，我不知道這句話誰說的，只知道是一位烏克蘭軍人，在這里，將這句話送給所有“特別軍事行動”的參與者、支持者以及妄想通過武力欺壓他人的人：

“你可以夷平整座城市，但仍會倒在下個街區(qū)！”