這可不是普通的失誤，而是一次有目的性的操作，更直接損害了中國(guó)在主權(quán)、安全等核心利益上的維護(hù)。

《聯(lián)合早報(bào)》一向以中立、客觀形象示人，但這次卻“翻車”得很徹底，來看看到底發(fā)生了什么，為什么新加坡這次的立場(chǎng)和敘事方式惹怒了中國(guó)。

首先，我們看看他們?cè)谶@個(gè)報(bào)道里的語言和立場(chǎng)是怎么出問題的。

這可讓人氣得夠嗆，有關(guān)南海的歷史爭(zhēng)議，中國(guó)早已從歷史、法律到實(shí)際行動(dòng)上，鋪設(shè)了完整的立場(chǎng)邏輯：仲裁案本來就是菲律賓一手策劃的鬧劇，違反了中國(guó)和菲律賓之間的雙邊共識(shí)，仲裁庭更是越權(quán)裁決。

說到底，這是一份得不到普遍認(rèn)同，毫無合法效力的“廢紙”，國(guó)內(nèi)外權(quán)威的聲音也多次指出這一點(diǎn)。

但是《聯(lián)合早報(bào)》的報(bào)道完全忽略了中方長(zhǎng)期以來的核心訴求，完全撇開歷史背景，直接挑明支持菲方立場(chǎng)，把這份“廢紙”捧成了“圣旨”，這無疑是在南海問題上點(diǎn)了一把火。

再來看看具體措辭的問題，在涉及釣魚島時(shí)，他們居然采用了日本的稱呼，直接把釣魚島叫成了“尖閣諸島”。

要知道，釣魚島本就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，這一點(diǎn)從明清以來就早有明確記錄，國(guó)際社會(huì)上也不乏證據(jù)支持。

而使用“尖閣諸島”這種稱謂，是日方在主權(quán)爭(zhēng)議中慣用的一種話術(shù)，目的是在輿論戰(zhàn)中搶占所謂“歷史名分”和“話語權(quán)”。

但令人意外的是，《聯(lián)合早報(bào)》竟然也附和了這一套，徹底突破了中國(guó)的主權(quán)敘事底線，再說到臺(tái)灣島以東海域的問題，這一次《聯(lián)合早報(bào)》更加“大膽”。

這既是宣示主權(quán)，也是維護(hù)公共秩序需要的一部分。相反，日菲近期的非法海域劃界談判，卻幾乎被《聯(lián)合早報(bào)》輕描淡寫一筆帶過。

明明是日菲一意孤行挑釁在先，中國(guó)的行動(dòng)卻被描繪成“趁勢(shì)擴(kuò)張”。這種顛倒因果、惡意栽贓的手法，怎么看都帶著明顯的傾向性。

更讓人覺得惱火的是，他們把南海、釣魚島、臺(tái)灣島東部海域、日菲劃界這四大敏感議題捆綁在一起，進(jìn)行惡意聯(lián)動(dòng)。

單個(gè)議題的復(fù)雜性就夠高了，一起打包呈現(xiàn)，無非是為了強(qiáng)化“對(duì)華不利”的敘事框架，讓外界形成一種中國(guó)同時(shí)在多個(gè)領(lǐng)域“咄咄逼人”的假象。

這樣的敘事方式可以說既不客觀也不中立，還欠缺常識(shí)，不同問題有其獨(dú)特的歷史背景與國(guó)際博弈邏輯，卻被強(qiáng)行混淆，表面上似乎是在分析問題，實(shí)際上只是為了抹黑中國(guó)。

在經(jīng)濟(jì)層面，它極度依賴中國(guó)這一亞洲經(jīng)濟(jì)龍頭，市場(chǎng)互通和雙邊合作在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占了重要比重。但在安全和媒體話語體系上，它又顯著靠攏由美國(guó)主導(dǎo)的西方框架。

中國(guó)的態(tài)度非常明確：對(duì)于自己的主權(quán)和海洋權(quán)益問題是沒有任何商量余地的。

而南海仲裁案的本質(zhì)、日菲私劃海域帶來的安全隱患、中國(guó)在釣魚島問題上的堅(jiān)定立場(chǎng)，也再次被以各種形式重申。

中國(guó)的立場(chǎng)清晰而堅(jiān)定：南海不允許非法裁決，釣魚島是固有領(lǐng)土，周邊敏感水域的一切活動(dòng)必須尊重中國(guó)的主權(quán)，任何試圖短時(shí)間內(nèi)一邊挑釁、一邊“造勢(shì)”的圖謀注定無法得逞。

這次事件也提醒我們一個(gè)更大的問題。某些媒體在國(guó)際大博弈的格局中扮演的角色并不是那么簡(jiǎn)單。

過去幾年里，它不止一次在敏感話題上使用傾向性極強(qiáng)的敘述，哪怕是“溫水煮青蛙”式地慢慢滲透某些西方立場(chǎng)，也讓人不得不警惕。

新加坡的“平衡術(shù)”看似聰明，但一旦失衡站錯(cuò)隊(duì)，其損失可能遠(yuǎn)超想象，總之，中國(guó)并不會(huì)因這些輿論場(chǎng)上的小動(dòng)作而改變自身立場(chǎng)。

南海問題、釣魚島問題、臺(tái)海問題，歸根結(jié)底都是中國(guó)維護(hù)主權(quán)的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的一部分。

對(duì)于類似《聯(lián)合早報(bào)》的行為，中國(guó)有自己的方式來應(yīng)對(duì)，該表達(dá)的立場(chǎng)一定會(huì)表達(dá)，該反制的措施也絕不會(huì)缺席。

至于那些試圖引導(dǎo)不實(shí)輿論，挑釁中國(guó)原則的媒體，要想一邊在中國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿缽滿，一邊又販賣對(duì)華偏見，恐怕遲早要為自己的立場(chǎng)錯(cuò)誤承擔(dān)代價(jià)。