自媒體賬號(hào)“秀才侃娛樂(lè)”在與編劇于正的人格權(quán)侵權(quán)糾紛中一審敗訴，被判賠償2萬(wàn)元并需書(shū)面道歉，兩位博主以“不上訴、持續(xù)道歉、重錄節(jié)目”的姿態(tài)引發(fā)廣泛討論，被網(wǎng)友戲稱(chēng)“表面輸了，實(shí)則贏麻了”。

其實(shí)，我早就能預(yù)見(jiàn)到這個(gè)結(jié)果。

從他們第一天開(kāi)始直播開(kāi)庭過(guò)程開(kāi)始，這里插一句，我覺(jué)得后面九成美和田栩?qū)幍陌讣?，也很可能?huì)是這樣的高開(kāi)低走的形式。（純經(jīng)驗(yàn)判斷哈，律師團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在多一點(diǎn)，避免一下）

因此，我現(xiàn)在做這類(lèi)有可能不怕，繼續(xù)陰陽(yáng)，而且可能拿著判決到處招搖的被告，經(jīng)常就需要為明星多做一些，往前多思考幾句，而不是一個(gè)告黑案件就結(jié)束。

我認(rèn)為，發(fā)個(gè)維權(quán)列表，列一堆賬號(hào)，不代表勝訴，況且在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境下，對(duì)于告黑維權(quán)案件我特別謹(jǐn)慎，因?yàn)?，一個(gè)敗訴案件可以消耗掉100個(gè)勝訴案件的影響，因此，可以說(shuō)，不能贏就不會(huì)告。

多做一些典型案例，比做一堆小不拉子有用得多！對(duì)整個(gè)行業(yè)也是有貢獻(xiàn)的。

那么，在目前全國(guó)司法環(huán)境對(duì)明星告黑案件整體判賠金額越來(lái)越低的情況下，我認(rèn)為，維權(quán)就需要更多手段了。

真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，從勝訴開(kāi)始。

回到于老師這個(gè)案件。

這個(gè)賬號(hào)真的非常討厭，且讓人憤怒。

就是那種典型的揣著明白裝糊涂，而且還開(kāi)發(fā)了一個(gè)于正前綴句式?。ń裉煜炔徽f(shuō)這個(gè)，改天有空來(lái)好好寫(xiě)寫(xiě)這個(gè)句式）

先說(shuō)，拿著判決當(dāng)流量工具，真的不能管了嗎？

對(duì)方所謂的“持續(xù)道歉”，本質(zhì)上是一種新型的網(wǎng)絡(luò)暴力——它披著“履行判決”的外衣，行“長(zhǎng)期羞辱”之實(shí)。

這種將人格權(quán)糾紛異化為“黑紅”生意經(jīng)的操作，實(shí)際上是在消費(fèi)公眾的注意力，更是在透支司法的公信力。

站在@于正 的角度，我相信于老師肯定咽不下這口氣（但可能于老師也超脫了，最近看他的微博有感，不在于這些“”壞人“，而且我也認(rèn)為”壞人自有天收“，輪不著我們動(dòng)手，哈哈哈），律師肯定也有點(diǎn)無(wú)奈，但這也是目前告黑環(huán)境下，必須面對(duì)的一種“勝訴失效”的風(fēng)險(xiǎn)。

如果允許敗訴方在道歉的幌子下，繼續(xù)強(qiáng)制冠名、重錄節(jié)目、甚至將156名從業(yè)者的聯(lián)名抵制作為素材反復(fù)翻炒，那么法律的制裁就徹底淪為了他們內(nèi)容矩陣的養(yǎng)料。

那么，法律的嚴(yán)肅性，司法的權(quán)威性將蕩然無(wú)存，而且起到很好的效仿作用。

以后被告都這么搞，法律還不能制裁的話(huà)，告黑案件還怎么做？

所以，我必須要說(shuō)出來(lái)：

要破解這個(gè)死局，單純的“禁言”（雖然我認(rèn)為這個(gè)賬號(hào)有必要禁言）或“投訴”顯得過(guò)于直白且容易被規(guī)避，更高明的做法是從法律邏輯上徹底封死其變現(xiàn)路徑。（你最在意的不就是流量換錢(qián)??？）

首先，要利用好“執(zhí)行異議”與“新的侵權(quán)事實(shí)”之間的銜接。

既然判決要求道歉必須是“經(jīng)法院審核”且“置頂十天”，那么任何超出這個(gè)范圍、或者在其他平臺(tái)以變體形式出現(xiàn)的所謂“長(zhǎng)期致歉”，都不應(yīng)被視為履行判決，而應(yīng)被定性為新的侵權(quán)行為。

這需要團(tuán)隊(duì)對(duì)全網(wǎng)內(nèi)容進(jìn)行地毯式的語(yǔ)義比對(duì)，哪怕是一個(gè)標(biāo)題（昨天我剛寫(xiě)了馬思純起訴新氧的，可以參考）、一個(gè)封面文案，只要構(gòu)成對(duì)判決認(rèn)定的侮辱性語(yǔ)境的復(fù)現(xiàn)，就必須立即發(fā)起新一輪的訴訟。

其次，民法典賦予了我們?nèi)烁駲?quán)禁令的制度空間。

可以依據(jù)生效判決，向平臺(tái)提交正式的合規(guī)函件，明確指出該賬號(hào)及其關(guān)聯(lián)矩陣號(hào)存在利用司法判決進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo)的先例。要求平臺(tái)依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，對(duì)這類(lèi)“慣犯”采取算法降權(quán)、限制搜索權(quán)重等隱性手段。

最后，也是最關(guān)鍵的，是心理戰(zhàn)場(chǎng)的勝利。

對(duì)方想看于正跳腳，想看他因?yàn)椤俺掷m(xù)道歉”而焦慮。這點(diǎn)我相信，于老師能做的最好，不以物喜不以己悲，當(dāng)作他們不存在就好。

自然有我們的這些“正義天使”幫你說(shuō)話(huà)，哈哈哈。
最好的反擊不是憤怒的聲討，而是徹底的冷漠。

不與矮子論長(zhǎng)短，哈哈哈哈。