2026年6月上旬，韓國總統(tǒng)李在明在首爾舉行就職一周年記者會，他在會上明確拒絕了日本政府力推的日韓《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》。

這份協(xié)定一旦簽署，將允許兩國軍隊在戰(zhàn)時互相提供燃料、彈藥和后勤物資，意味著日韓軍事合作從準(zhǔn)同盟層面直接跨入實質(zhì)性軍事一體化階段，李在明說，考慮到當(dāng)前韓國的國民情緒，韓國很難接受這份協(xié)定，對于這樣一份協(xié)定，如今的韓國民眾一定會想“他們到底在說什么”。

他也承認(rèn)協(xié)定的確有現(xiàn)實必要性，但話鋒一轉(zhuǎn)說“如果我說出來，我肯定要挨罵，所以請理解我們的立場”，他還特別強調(diào)，這一切與金錢或賠償無關(guān)，完全是一個情感問題。

高市早苗5月19日訪韓時，韓國方面給予了極高規(guī)格的接待，歡迎儀式上安排了傳統(tǒng)儀仗隊和軍樂隊，李在明在酒店門口用擁抱迎接了高市。

他在記者會上的表態(tài)，實際上是一次公開的劃界，日韓《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》一旦簽署，兩國軍隊可以在戰(zhàn)時互相提供燃料、彈藥和后勤物資，這意味著日韓軍事合作從“準(zhǔn)同盟”層面直接跨入了實質(zhì)性軍事一體化階段。

李在明對這份協(xié)定的拒絕，不是說日本不重要，而是說歷史問題的欠賬還沒結(jié)清，軍事合作的大前提還不存在。

李在明的外交底色，與他的前任尹錫悅完全不同，尹錫悅執(zhí)政時期推行的是“價值觀外交”，不惜以犧牲對華關(guān)系為代價全面倒向美日。

尹錫悅在2023年強推“第三方代賠”方案解決二戰(zhàn)勞工問題，試圖繞過日本企業(yè)的賠償責(zé)任，被韓國民眾廣泛批評為“屈辱外交”，他在任期間韓中關(guān)系降至建交以來的最低點，韓國加入美國主導(dǎo)的“芯片四方聯(lián)盟”，在臺灣問題和南海問題上多次發(fā)表不符合韓中關(guān)系基調(diào)的言論。

李在明上臺后對華政策調(diào)轉(zhuǎn)了方向，他上任后重新確立了韓中關(guān)系的重要性，強調(diào)中國是韓國最大的貿(mào)易伙伴和最重要的鄰國，兩國在半島和平穩(wěn)定問題上有著共同利益。

韓國對外經(jīng)濟(jì)政策研究院的數(shù)據(jù)顯示，2025年中韓雙邊貿(mào)易額達(dá)到3800億美元，中國連續(xù)多年保持韓國第一大貿(mào)易伙伴地位，韓國半導(dǎo)體出口的約60%流向中國市場，超過70萬家韓國企業(yè)的供應(yīng)鏈與中國深度綁定。

在處理韓美關(guān)系時，李在明同樣保持務(wù)實態(tài)度，他多次強調(diào)韓美同盟是韓國外交安保的根基，但同盟合作應(yīng)當(dāng)基于相互尊重和共同利益，而不是單向依賴，他在競選期間就明確主張韓國應(yīng)當(dāng)在中美之間采取平衡外交，不選邊站隊，這與其前任尹錫悅一邊倒的外交路線形成了鮮明對比。

在半島問題上，李在明的務(wù)實色彩更為突出，他公開承認(rèn)朝韓溝通渠道已基本切斷，要求恢復(fù)與朝鮮的對話，同時明確表示中國是唯一能幫助朝韓緩和關(guān)系的大國。

他在2026年1月訪華期間與中方領(lǐng)導(dǎo)人會談時，主動提出希望中方在半島問題上發(fā)揮斡旋作用，他還公開表示對朝制裁已基本失效，因為朝鮮可以通過俄羅斯獲得所需物資，不切實際的期望只會讓半島局勢更加復(fù)雜。

在對日問題上，李在明并非一味強硬，他在2025年上臺后積極推進(jìn)韓日“穿梭外交”，與日本前首相石破茂舉行了多次會晤。

韓日在供應(yīng)鏈合作、經(jīng)濟(jì)安保等領(lǐng)域也確實達(dá)成了多項務(wù)實成果，但他的底線始終清晰：經(jīng)濟(jì)合作可以談，軍事合作不能碰，日韓之間的歷史問題尚未解決，強行推進(jìn)軍事合作既沒有民意基礎(chǔ)，也不符合韓國的國家利益。

李在明在記者會上將韓美日三方合作定位為“比較特殊”，認(rèn)為東北亞安全問題應(yīng)當(dāng)朝著多邊安全機制的方向發(fā)展，他的潛臺詞很清楚，韓國不會成為美日軍事同盟的延伸，韓國的安全利益不能通過犧牲對華關(guān)系來實現(xiàn)。

這種立場放在整個東北亞格局中看，實際上與中俄朝在“警惕日本歷史修正主義”這一點上形成了某種戰(zhàn)略契合。

2026年以來，日本右翼政客在歷史問題上的挑釁動作不斷升級，高市早苗在5月赴韓訪問前不久剛剛參拜了靖國神社，并在公開場合多次質(zhì)疑遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審判，稱東京審判是“勝者的審判”。

日本右翼團(tuán)體仍在持續(xù)組織否定南京大屠殺的研討會，有參會者公然聲稱“南京事件”不是“南京大屠殺”，日本外務(wù)省網(wǎng)站上關(guān)于南京大屠殺的表述也長期回避“屠殺”一詞，日本政府2026年版《外交藍(lán)皮書》將中日關(guān)系的定位從“最重要雙邊關(guān)系”降級為“重要鄰國”。

此前李在明在與中國領(lǐng)導(dǎo)人會談時，雙方在反對日本右翼篡改歷史、維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序等問題上形成了高度共識。

朝鮮媒體也連續(xù)發(fā)表評論，批評日本軍國主義復(fù)活企圖，俄羅斯在聯(lián)合國場合多次對日本歷史修正主義傾向提出批評，明確反對日本修改和平憲法，中俄朝韓在歷史認(rèn)知和安全架構(gòu)上雖然立場不盡相同，但在“警惕日本重走軍國主義老路”這個根本問題上已經(jīng)形成了戰(zhàn)略默契。

李在明的直接攤牌給高市早苗制造了一個棘手的外交難題，高市早苗在國內(nèi)面臨經(jīng)濟(jì)低迷和民調(diào)下滑的雙重壓力，她需要通過“對外示強”來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，在臺灣問題上不斷踩紅線。

但李在明在歷史問題上的強硬立場讓她的這一策略在韓國方向行不通，如果不能在歷史問題上拿出誠意，日韓軍事合作的大門就始終關(guān)著，這是高市早苗在外交棋盤上邁不過去的一道坎。

李在明在記者會上說“我相信這一天終究會到來”，他給日本留了余地，但余地不是無條件的，他用一句話把球踢回給了日本：施暴者不道歉，受害者憑什么和你握手言和，當(dāng)高市早苗在東京的辦公室里看到李在明的這番表態(tài)時，她應(yīng)該明白了一個道理，在東亞這片棋盤上，歷史賬的利息，遠(yuǎn)比她想象的要高得多。