最近俄羅斯媒體提出一個(gè)觀點(diǎn)，俄羅斯和烏克蘭已各自演變出完全不同的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)模式，而且兩種模式各有優(yōu)劣，難分上下。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，烏克蘭更傾向于無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的高效創(chuàng)新和快速技術(shù)迭代，俄羅斯則更重視無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的流通、標(biāo)準(zhǔn)化和工業(yè)發(fā)展。

俄羅斯記者網(wǎng)站撰文指出，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方面對(duì)同一種新型沖突出現(xiàn)了兩個(gè)不同的方案。烏克蘭的無(wú)人機(jī)技術(shù)迭代極快，已越來(lái)越多采用AI模塊、蜂群軟件、無(wú)衛(wèi)星導(dǎo)航等新技術(shù)，俄羅斯則更多強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化大生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)無(wú)人機(jī)從零部件到后勤維護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)化。雖然每個(gè)模式都有自己的局限，但是兩者目前難分上下。

首先是烏克蘭，無(wú)人機(jī)生產(chǎn)體現(xiàn)了一種短周期的“前線(xiàn)-創(chuàng)業(yè)-前線(xiàn)”模式，創(chuàng)新精神非常強(qiáng)，在整個(gè)烏克蘭已經(jīng)形成了一種產(chǎn)業(yè)鏈布局，其中的核心樞紐就是名為Brave1的國(guó)家級(jí)軍事解決方案市場(chǎng)平臺(tái)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)一線(xiàn)作戰(zhàn)部隊(duì)提出要求，例如“需要與擁有密集干擾力的敵方縱隊(duì)作戰(zhàn)”，一家初創(chuàng)公司可能很快通過(guò)Brave1平臺(tái)收到請(qǐng)求。Brave1平臺(tái)擁有大約兩千家公司入駐，不僅能夠加速驗(yàn)證原型產(chǎn)品，而且讓廠家直接訪(fǎng)問(wèn)終端用戶(hù)。

多數(shù)情況下，初創(chuàng)公司可以在幾周內(nèi)就推出產(chǎn)品，這個(gè)速度對(duì)于傳統(tǒng)國(guó)防工業(yè)來(lái)說(shuō)是難以想象的。更值得一提的是，原型產(chǎn)品還能夠根據(jù)戰(zhàn)斗實(shí)踐迅速反饋使用效果，包括實(shí)戰(zhàn)視頻錄制、實(shí)用報(bào)告以及戰(zhàn)場(chǎng)損失細(xì)節(jié)等數(shù)據(jù)，初創(chuàng)公司回收產(chǎn)品數(shù)據(jù)并進(jìn)行改進(jìn)，一系列工作循環(huán)往復(fù)。

俄媒也坦承，烏克蘭這一套“前線(xiàn)-創(chuàng)業(yè)-前線(xiàn)”模式效率是相當(dāng)驚人的，軍用無(wú)人機(jī)產(chǎn)品的迭代速度非?？?，而且每次新迭代產(chǎn)品都更高效。例如2025-2026年在烏克蘭出現(xiàn)的“火星”式攻擊無(wú)人機(jī)，已經(jīng)擁有無(wú)衛(wèi)星信號(hào)導(dǎo)航、低噪聲發(fā)動(dòng)機(jī)、光電識(shí)別目標(biāo)等特殊能力，這些在一年前還都是FPV無(wú)人機(jī)不具備的。此外，烏克蘭已經(jīng)推出了“光纖AI炮塔”，能夠有效攔截俄軍光纖無(wú)人機(jī)，解決了一個(gè)重要戰(zhàn)場(chǎng)難題。

不過(guò)，烏克蘭無(wú)人機(jī)技術(shù)迭代的高速度，也帶來(lái)了生產(chǎn)體系的脆弱性。烏克蘭宣稱(chēng)每個(gè)月能造出15-20萬(wàn)臺(tái)FPV無(wú)人機(jī)，但是這個(gè)數(shù)字嚴(yán)重依賴(lài)外部零件供應(yīng)（尤其是中國(guó)）和西方財(cái)政支持，每個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都可能造成烏克蘭生產(chǎn)的停頓。

更糟糕的是，烏克蘭無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，卻引來(lái)了美國(guó)和歐洲一些大公司的覬覦。不少初創(chuàng)公司的人才剛剛嶄露頭角，就被西方拉攏到了本國(guó)，人才流失非常嚴(yán)重。此外，烏克蘭這套創(chuàng)業(yè)模式完全局限于軍事領(lǐng)域，基本沒(méi)有民用的可能，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束就是產(chǎn)業(yè)崩潰之時(shí)，所以長(zhǎng)期生命力堪憂(yōu)。

相比之下，俄羅斯無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的模式則是“流通、標(biāo)準(zhǔn)化與工業(yè)發(fā)展”，更接近傳統(tǒng)大工業(yè)的思路。與烏克蘭相比，俄羅斯作戰(zhàn)無(wú)人機(jī)的型號(hào)相對(duì)較少，但是單個(gè)產(chǎn)品的產(chǎn)量規(guī)模很大。

以“天竺葵”為例，該產(chǎn)品作為伊朗“見(jiàn)證者”系列的仿制品，問(wèn)世時(shí)間很早，但是生產(chǎn)和改進(jìn)一直在持續(xù)進(jìn)行，并且占據(jù)了戰(zhàn)場(chǎng)打擊的重要生態(tài)位，消耗數(shù)量已經(jīng)超過(guò)數(shù)萬(wàn)臺(tái)。

最值得注意的是，俄羅斯無(wú)人機(jī)生產(chǎn)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高度“標(biāo)準(zhǔn)化”。例如FPV無(wú)人機(jī)的彈頭在實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化后，大大提升了生產(chǎn)和維護(hù)效率。此外，俄軍無(wú)人機(jī)的操作平臺(tái)、安裝接口、操作員培訓(xùn)，乃至于物流運(yùn)輸、倉(cāng)庫(kù)布置、包裝箱也都實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化，這些都是“小打小鬧”的烏克蘭無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)難以做到的。

但是，俄羅斯的標(biāo)準(zhǔn)化和工業(yè)化模式也有自己的局限，就是技術(shù)更新速度比不過(guò)烏克蘭，不少改進(jìn)思路甚至要抄襲戰(zhàn)場(chǎng)繳獲的烏克蘭產(chǎn)品。盡管如此，在戰(zhàn)場(chǎng)需求的促進(jìn)下，俄軍FPV無(wú)人機(jī)的技術(shù)迭代也遠(yuǎn)超其他國(guó)家，尤其是光纖FPV的技術(shù)改進(jìn)速度，在最近一兩年是相當(dāng)驚人的。

此外，俄羅斯在AI人工智能方面也存在大規(guī)模滯后，這是市場(chǎng)硬件供應(yīng)環(huán)境導(dǎo)致的，但俄羅斯無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有氣餒。當(dāng)烏軍使用AI智能操作FPV無(wú)人機(jī)，俄軍則想方設(shè)法用其他解決方案，實(shí)現(xiàn)類(lèi)似的作戰(zhàn)需求，而且效果往往并不差。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，俄羅斯和烏克蘭在無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)上的兩種運(yùn)行模式，目前仍然旗鼓相當(dāng)，這也體現(xiàn)在雙方戰(zhàn)線(xiàn)的僵持狀態(tài)上?？陀^的說(shuō)，兩者的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)都是非常明顯的，但是最終誰(shuí)能贏得最后的勝利，仍然需要我們拭目以待。（作者：陶慕劍）