江西
你敢信？就在特朗普誓言要“重錘”伊朗之后，前美國駐聯(lián)合國大使尼基·黑利又給這場大火澆了一桶油。不過這次，她劍指的對象不只是德黑蘭，而是直接對準了北京和莫斯科。
先別急著劃走，咱們看看這位曾經(jīng)的“鐵娘子”到底說了什么。
根據(jù)?？怂剐侣?月10日的報道，黑利在節(jié)目里放出了一個相當(dāng)激進的判斷：想讓伊朗徹底服軟，光打伊朗沒用，得把提供支持的俄羅斯和中國一起按住。怎么按？黑利的原話是——特朗普“需要用武力威脅他們”。
她說得很直白：“特朗普需要拿起電話打給中國，也需要打給普京，告訴他們‘別這樣了’?！?她認為，正是中俄向伊朗提供了無人機和衛(wèi)星影像這些關(guān)鍵軍事資產(chǎn)，才讓伊朗有底氣和美國硬扛到今天。
這話一出，信息量直接拉滿。咱們不站隊，就事論事地拆解一下，黑利這個邏輯背后藏著幾個非常危險的認知。
第一，她把伊朗戰(zhàn)爭的“鍋”，直接扣在了中俄頭上。黑利認為，只要中俄還在給伊朗輸送技術(shù)和情報，美國再怎么炸伊朗的軍事目標(biāo)，都是治標(biāo)不治本。所以她給出的解藥是：必須讓中俄感受到“武力威脅”，讓他們害怕，才能切斷對伊朗的援助。
第二，她在暗示一種“連帶責(zé)任”。按照黑利的說法，伊朗打下來的那架美國直升機，以及霍爾木茲海峽持續(xù)數(shù)月的緊張局勢，背后都有中俄的影子。她呼吁美國對伊朗的施壓必須“超越德黑蘭”，波及盟友。說白了，就是要把戰(zhàn)場從波斯灣擴大到全球大國博弈的桌面上。
但這里有一個巨大的邏輯坑，黑利壓根沒提：她要求特朗普對中俄動用“武力威脅”的法理依據(jù)是什么？俄羅斯和中國向伊朗提供防御性裝備或情報，是否直接等同于攻擊美軍？在國際法上，這完全是兩碼事。把一個主權(quán)國家的軍事援助，直接定義為對美國的戰(zhàn)爭行為，這個門檻一旦跨過去，意味著什么？意味著美軍可能要為了伊朗的沖突，在太平洋和歐洲同時開辟兩個新戰(zhàn)線。
別忘了，就在上個月，特朗普和咱們的會面還是“相當(dāng)積極”的。特朗普自己也承認，中國在幫助結(jié)束伊朗沖突這件事上有話語權(quán)。怎么到了黑利嘴里，就突然變成了“必須武力威脅”的對象？這前后矛盾，說白了就是美國內(nèi)部強硬派的一種“戰(zhàn)略焦慮”。
更有意思的是伊朗的反應(yīng)。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚當(dāng)天就懟回來了：“伊朗將堅決抵御任何壓力。” 黑利自己也承認，伊朗愿意忍受“極大的痛苦”來保住霍爾木茲海峽的控制權(quán)，而且根本不想談判。
那么問題來了：如果伊朗都不怕痛，美國拿什么去威脅比伊朗體量大無數(shù)倍的中俄？
用“武力”威脅擁核的俄羅斯，和擁有完整反介入/區(qū)域拒止體系的中國？前五角大樓官員自己都承認，在距離中國海岸線1000公里以內(nèi)，美軍的優(yōu)勢正在急速消失。黑利這話，聽起來更像是給國內(nèi)選民聽的“政治口號”，而不是一個可以執(zhí)行的軍事方案。
黑利在節(jié)目最后說了一句大實話：美國和以色列在削弱伊朗方面做得很好，“現(xiàn)在只需要完成他們開始的事”。但問題恰恰在于，當(dāng)她建議把中俄也拉進“武力威脅”的名單時，這盤棋早就不是“完成開始的事”那么簡單了。
一個前聯(lián)合國大使，喊出的卻是最容易點燃大國誤判風(fēng)險的方案。這究竟是解決問題，還是在給已經(jīng)夠亂的全球局勢再添一把失控的火？
你覺得，黑利這個“武力威脅”的招，特朗普真敢接嗎？評論區(qū)說說你的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
