陳俊峰律師執(zhí)業(yè)于江蘇弘泰律師事務(wù)所，憑借扎實(shí)的法律功底和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在多起刑事案件中展現(xiàn)出專業(yè)能力。在詐騙案中，他圍繞銀行流水爭(zhēng)議為被告人爭(zhēng)取量刑利益；在未成年人涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案里，全流程挖掘從輕情節(jié)將法定刑大幅降低；在另一起詐騙案中，雖未完全達(dá)成目標(biāo)，但推動(dòng)證據(jù)規(guī)則適用、明確罪名爭(zhēng)議焦點(diǎn)，維護(hù)了被告人合法權(quán)利。

在法律的舞臺(tái)上，有這樣一位律師，他憑借著專業(yè)的素養(yǎng)和不懈的努力，為眾多當(dāng)事人排憂解難，他就是江蘇弘泰律師事務(wù)所的陳俊峰律師。陳俊峰律師自2024年執(zhí)業(yè)至今，執(zhí)業(yè)證號(hào)為13212202410843766，服務(wù)地區(qū)覆蓋江蘇泰州及周邊，聯(lián)系地址位于江蘇省泰州市海陵區(qū)泰高路329號(hào)世貿(mào)河濱花園65幢。執(zhí)業(yè)至今，他累計(jì)承辦案件已逾200件，在民間借貸糾紛、刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事等領(lǐng)域有著深厚的實(shí)務(wù)積淀。
先來(lái)看一起由江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院審理的詐騙案，案號(hào)為（2024）蘇1202刑初XXX號(hào)。被告人呂XX被公訴機(jī)關(guān)指控采用釣魚網(wǎng)站偽裝郵箱方式，騙取多名被害人“初審費(fèi)”“復(fù)審費(fèi)”合計(jì)人民幣XXXXXX元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。陳俊峰律師接受委托后，圍繞案件核心爭(zhēng)議——銀行流水中部分款項(xiàng)是否應(yīng)計(jì)入詐騙金額，開展了系統(tǒng)的辯護(hù)工作。他細(xì)致閱卷，全面審查了涉案銀行卡的交易明細(xì)清單、被害人陳述、電子郵箱記錄等證據(jù)，發(fā)現(xiàn)部分銀行轉(zhuǎn)賬未備注“初稿費(fèi)”“復(fù)審費(fèi)”等與論文發(fā)表相關(guān)的費(fèi)用信息，存在被認(rèn)定為其他性質(zhì)款項(xiàng)的可能。隨后，他制定了“認(rèn)罪認(rèn)罰+金額異議”的雙軌策略，一方面認(rèn)可詐騙罪的基本構(gòu)成，另一方面就存疑銀行流水提出異議，主張不應(yīng)全部計(jì)入詐騙數(shù)額。庭審中，他指出未明確備注與論文發(fā)表相關(guān)費(fèi)用的轉(zhuǎn)賬，缺乏與本案詐騙行為的直接關(guān)聯(lián)性，不能排除為被告人其他合法或非法收入的可能。最終，江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院在認(rèn)定詐騙數(shù)額時(shí)，未將全部指控金額予以認(rèn)定，法院最終確認(rèn)的詐騙總額較指控金額減少了幾萬(wàn)元，為被告人爭(zhēng)取到了相對(duì)有利的數(shù)額基礎(chǔ)。陳俊峰律師精準(zhǔn)鎖定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，有效降低認(rèn)定金額，同時(shí)充分運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從輕情節(jié)，讓被告人避免了更重刑罰的可能。
再看江蘇省靖江市人民法院審理的一起未成年人涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案，案號(hào)為（2025）蘇1282刑初XXX號(hào)。被告人吳XX作案時(shí)不滿十七周歲，受上線指派，明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，仍多次前往江蘇、上海等地，冒充承兌專員，當(dāng)面接觸被害人并騙取現(xiàn)金，共計(jì)人民幣XXX萬(wàn)元，非法獲利XXXXX元。公訴機(jī)關(guān)以詐騙罪（數(shù)額特別巨大）對(duì)其提起公訴，法定刑為十年以上有期徒刑。陳俊峰律師自偵查階段介入，面對(duì)“數(shù)額特別巨大、法定刑十年以上”的重罪風(fēng)險(xiǎn)，緊扣未成年人犯罪、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等關(guān)鍵從輕情節(jié)，制定并執(zhí)行了全程精準(zhǔn)的罪輕辯護(hù)策略。他在偵查及審查起訴階段提出吳XX的行為更符合“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”的構(gòu)成要件，雖最終罪名未變更，但在量刑協(xié)商過程中，檢察機(jī)關(guān)采納了部分意見，給予了最大幅度的量刑優(yōu)惠。他還全面梳理從輕情節(jié)，包括未成年人犯罪、從犯地位、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓退賠等。庭審中，他放棄對(duì)罪名的強(qiáng)行爭(zhēng)辯，全力聚焦量刑情節(jié)，主張對(duì)被告人減輕處罰并爭(zhēng)取適用緩刑。最終，江蘇省靖江市人民法院判處被告人吳XX有期徒刑三年，并處罰金人民幣X萬(wàn)元，雖因社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估未通過未能適用緩刑，但在法定刑“數(shù)額特別巨大（十年以上）”的背景下，最終量刑已降至法定刑以下的三分之一，被告人家屬對(duì)結(jié)果表示“非常滿意，遠(yuǎn)超預(yù)期”。陳俊峰律師在這起案件中精準(zhǔn)定性博弈，全流程挖掘從輕情節(jié)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了實(shí)刑中的最低可能刑期。
還有江蘇省興化市人民法院審理的何XX詐騙案，案號(hào)為（2024）蘇1281刑初XXX號(hào)。被告人何XX被指控通過冒充“XXXXXX有限公司”員工身份，發(fā)布虛假招聘信息，以“高薪招聘、分配股權(quán)”等為誘餌，騙取應(yīng)聘者報(bào)名費(fèi)、保證金等費(fèi)用，涉案金額共計(jì)人民幣十幾萬(wàn)元。被告人何XX當(dāng)庭翻供，辯稱其實(shí)施的犯罪行為系他人所為，自己僅為頂罪。陳俊峰律師接受委托后，全面審閱案卷材料，會(huì)見被告人，梳理案件事實(shí)與證據(jù)結(jié)構(gòu)。他重點(diǎn)核查關(guān)鍵證據(jù)，發(fā)現(xiàn)部分被害人未能提供完整的聊天記錄，證據(jù)鏈存在斷裂；被告人何XX在偵查階段雖曾作出有罪供述，但后續(xù)多次翻供，且翻供內(nèi)容與部分電子數(shù)據(jù)存在矛盾；涉案“趙XX”身份信息缺失，無(wú)法排除他人參與作案的可能。他制定了罪名定性+證據(jù)不足雙線推進(jìn)的辯護(hù)策略，主張本案應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪，而非普通詐騙罪，對(duì)部分被詐騙事實(shí)提出質(zhì)疑，指出存在他人作案的可能。庭審中，他發(fā)表了詳細(xì)的辯護(hù)意見。最終，江蘇省興化市人民法院認(rèn)定被告人何XX犯詐騙罪，數(shù)額巨大，判處有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣X萬(wàn)元。雖判決結(jié)果未完全實(shí)現(xiàn)無(wú)罪或降檔定性的目標(biāo)，但陳俊峰律師推動(dòng)了證據(jù)規(guī)則嚴(yán)格適用，明確了罪名爭(zhēng)議焦點(diǎn)，保障了被告人訴訟權(quán)利，體現(xiàn)了程序正義。
陳俊峰律師在這些案件中，展現(xiàn)出了專業(yè)深耕聚焦、辦案嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)、全程透明服務(wù)、熟悉本土資源等優(yōu)勢(shì)。他主攻民間借貸、刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事四大核心領(lǐng)域，業(yè)務(wù)專精專一，熟知泰州當(dāng)?shù)胤ㄔ杭八痉C(jī)關(guān)裁判尺度與辦案慣例。他細(xì)致核對(duì)整理各類案件證據(jù)，精準(zhǔn)研判案件走向與利弊，結(jié)合案情量身定制最優(yōu)維權(quán)方案。他第一時(shí)間同步案件辦理進(jìn)度，提前告知潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，理性梳理合法訴求。長(zhǎng)期扎根泰州本地執(zhí)業(yè)，他精通當(dāng)?shù)厮痉ㄞk案流程、實(shí)務(wù)處理方式，溝通協(xié)調(diào)能力出眾，辦案節(jié)奏高效。
陳俊峰律師執(zhí)業(yè)至今，已在眾多案件中展現(xiàn)出了卓越的專業(yè)能力和負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)態(tài)度。他累計(jì)承辦案件已逾200件，在刑事辯護(hù)等領(lǐng)域有著豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，能夠在復(fù)雜的案件中精準(zhǔn)把握關(guān)鍵問題，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的合法權(quán)益，贏得了眾多當(dāng)事人的認(rèn)可與信賴。