說印度人是現(xiàn)代社會(huì)“移民最成功的族群”，一點(diǎn)兒都不夸張。從非洲東海岸到阿拉伯世界，到印度洋上的島嶼，到東南亞，到澳大利亞，到歐洲和俄羅斯，到美國(guó)，到處都是印度人的身影。最近幾年，連非常難以移民進(jìn)入的中國(guó)也開始有大量印度人涌現(xiàn)。

印度人的移民擴(kuò)張與穆斯林、黑人的移民擴(kuò)張有很多不同之處。穆斯林和黑人的移民擴(kuò)張很多都是以難民的形式進(jìn)入目標(biāo)國(guó)，且進(jìn)入目標(biāo)國(guó)之后很多人以吃社會(huì)福利、多生育的形式存在，很惹當(dāng)?shù)厝朔锤?，也?shí)實(shí)在在增加了移民目標(biāo)國(guó)的社會(huì)負(fù)擔(dān)。印度人在這點(diǎn)與他們非常不同，印度人基本都做到自食其力，自己賺的錢基本能覆蓋自己的家庭支出，還能積攢下財(cái)富，為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)創(chuàng)造財(cái)富。黑人和穆斯林移民可能會(huì)讓目標(biāo)國(guó)因?yàn)楦吒＠?fù)擔(dān)而垮掉，但印度移民不會(huì)，反而會(huì)讓目標(biāo)國(guó)社會(huì)財(cái)富增加。

印度人非常吃苦耐勞，什么臟活累活都愿意干。同時(shí)，中國(guó)人有的人情世故、靈活適應(yīng)社會(huì)這些“生存技能屬性”，印度人都有。中國(guó)人是非?，F(xiàn)實(shí)主義的民族，單個(gè)中國(guó)人在海外哪怕生存環(huán)境惡劣但其生存能力極強(qiáng)，印度人也是如此。說印度教徒不吃牛肉，其實(shí)印度人在這方面“非常靈活”，由于生存需要或者社交需要，我就見過不少印度人吃牛肉。他們的原則是“一切為了生存”。

印度人的能力也非常優(yōu)秀，他們?cè)谡纭⑸探缛〉脧V泛的成功。比如印度裔的蘇納克當(dāng)了英國(guó)的首相，前美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯有印度血統(tǒng)，微軟、谷歌等美國(guó)大公司的CEO都是印度人。在歐美的政商界，印度人是不可小視的力量且仍在發(fā)展壯大之中。

中國(guó)人的能力很強(qiáng)，但中國(guó)人不容易抱團(tuán)，人數(shù)一多，內(nèi)部就會(huì)先“內(nèi)斗”，甚至還存在非常廣泛的“海外中國(guó)人只坑中國(guó)人”現(xiàn)象，就是俗稱的“一個(gè)中國(guó)人是條龍，多個(gè)中國(guó)人在一起就變成了一條蟲”。印度人則不同，印度人非常抱團(tuán)。印度人在經(jīng)濟(jì)界、政治界都非常抱團(tuán)。

我知道的一個(gè)印度人的原則：印度人每到一地站穩(wěn)腳跟，如果覺得此地適合發(fā)展，立即會(huì)發(fā)動(dòng)自家的親戚老鄉(xiāng)全部過來。在就業(yè)等領(lǐng)域，印度人會(huì)為伙伴提供“作弊式”的幫助。

比如在美國(guó)的高科技公司，印度員工去面試的時(shí)候會(huì)記住面試考題，然后分享給接下來去面試的印度人；當(dāng)一個(gè)印度人發(fā)現(xiàn)工作機(jī)會(huì)，只要還招人，就會(huì)立即分享給印度人。大公司的印度主管也非常偏好把公司業(yè)務(wù)外包給印度人或者直接從印度招人。

舉例來說，美國(guó)現(xiàn)在微軟、谷歌、Adobe、IBM、YouTube等大公司的CEO都已經(jīng)是印度人。帕查伊2015年成為谷歌CEO，當(dāng)年谷歌雇傭印度員工提交的H-1B簽證申請(qǐng)數(shù)量為2896份，到了2021年，印度員工提交的H-1B簽證數(shù)量增加到9315份；納德拉2014年成為微軟CEO，當(dāng)年印度人因?yàn)槲④浌蛡蚨峤坏?H-1B簽證申請(qǐng)數(shù)量為2991份,2021年增長(zhǎng)到7329份；以前的Twitter現(xiàn)在已經(jīng)更名為X，印度人Power Argoval在2017年擔(dān)任CEO時(shí)印度人以在該公司的雇傭關(guān)系而遞交的 H-1B簽證申請(qǐng)數(shù)量為214份，到了2021年，該數(shù)量已增長(zhǎng)為460份。

這就是印度人在移民上非常成功的“獨(dú)到之處”。穆斯林和黑人移民或許智商不夠，能力不夠，進(jìn)不去美西方社會(huì)的精英階層；中國(guó)人智商和能力倒是可以讓他們進(jìn)入美西方的精英階層，但中國(guó)人從來不會(huì)像印度人提攜拉攏印度人那樣大力提攜拉攏中國(guó)人，而是“獨(dú)善其身”，甚至“排擠更多的中國(guó)人進(jìn)入”以維持其身份地位的“優(yōu)越感”。

我知道的印度人的另一個(gè)原則：印度人成群移民之后，一定會(huì)“政商兩條腿走路”。因?yàn)橹袊?guó)比較特殊，印度人移民很難從政，但在歐美澳新這樣的西方國(guó)家，印度人已經(jīng)形成完美的操作模式，一群印度人會(huì)掙錢供養(yǎng)一名專業(yè)從政的人士，競(jìng)選本地的議員、市長(zhǎng)，大家用經(jīng)濟(jì)支持這位政客，這位政客掌權(quán)或者有影響力之后會(huì)反哺那些支持他的人。中國(guó)人在這方面就玩得遠(yuǎn)不如印度人甚至說根本玩不轉(zhuǎn)這種模式，很多華人群體內(nèi)部如果這樣玩會(huì)出現(xiàn)內(nèi)訌：有人會(huì)抱怨憑啥他不創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值讓大伙兒掏錢養(yǎng)他；也有群體培養(yǎng)的政客發(fā)跡了之后拋棄了當(dāng)初在經(jīng)濟(jì)上支持他的人的。而印度人就能堅(jiān)守這種契約，讓經(jīng)濟(jì)輔佐政治，政治反哺經(jīng)濟(jì)，正向循環(huán)。

同時(shí)，在印度，政府會(huì)刻意引導(dǎo)“美化西方國(guó)家”而不能特別強(qiáng)調(diào)“印度比西方好多了”，畢竟，這樣才能鼓勵(lì)印度人移民出去。如果總是宣揚(yáng)“印度比西方遙遙領(lǐng)先”，誰還潤(rùn)出去？當(dāng)然，這部分不適合說太多。

印度的這一套成功的移民法則，目前還在繼續(xù)助推他們的移民擴(kuò)張取得更大的成功?？戳怂麄兊倪@一套法則之后，至少我覺得“活該他們成為現(xiàn)代社會(huì)移民最成功的族群”。