曲延波律師從2014年開始執(zhí)業(yè)，專注刑事辯護(hù)。在曹X涉嫌受賄罪一案中，他精準(zhǔn)梳理事實(shí)，提出多項(xiàng)從寬處罰情節(jié)，法院全部采納辯護(hù)意見，為曹X爭(zhēng)取到從輕處罰。在高X涉嫌強(qiáng)奸罪一案中，他以證據(jù)為核心，指出公訴機(jī)關(guān)證據(jù)瑕疵，成功否定關(guān)鍵鑒定證據(jù)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法訴訟權(quán)利。

曲延波律師是山東漫森律師事務(wù)所主任，自2014年開始執(zhí)業(yè)至今，辦理了多起重大復(fù)雜刑事案件，取得了良好的社會(huì)效果。
從2014年投身律師行業(yè)以來(lái)，曲延波律師專注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域。在處理刑事案件辯護(hù)、控告等方面成果顯著。他曾成功為眾多涉嫌犯罪的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，讓他們得到了公正的判決。
先來(lái)看曹X涉嫌受賄罪一案。這是一起由淄博市XXX人民檢察院以受賄罪對(duì)曹X提起公訴的案件。經(jīng)淄博市中級(jí)人民法院指定管轄，淄博市XXX人民法院于2017年7月3日立案審理。曹X，男，1970年出生，原XXX公安消防大隊(duì)黨委書記、政治教導(dǎo)員。公訴機(jī)關(guān)指控，2009年至2016年期間，曹X利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位在消防業(yè)務(wù)檢查、審核、驗(yàn)收等方面謀取利益，先后非法收受多家單位及相關(guān)人員財(cái)物，共計(jì)66.0622萬(wàn)元，涉及九起受賄事實(shí)。
曲延波律師作為曹X的辯護(hù)律師，提出了核心辯護(hù)意見。他指出曹X的行為構(gòu)成自首，依法可從輕、減輕處罰；曹X系初犯、偶犯，在庭審過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)；曹X在案發(fā)后積極向偵查機(jī)關(guān)退繳贓款25萬(wàn)元，主動(dòng)挽回涉案損失。法院經(jīng)審理，確認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)指控的曹X受賄66.0622萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，同時(shí)也查明曹X經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話通知到案后，如實(shí)供述了偵查機(jī)關(guān)尚不掌握的受賄犯罪事實(shí)，符合自首的法定構(gòu)成要件，且案發(fā)后已退繳贓款25萬(wàn)元，開庭審理中如實(shí)供述罪行、真誠(chéng)悔罪。最終，法院采納了曲延波律師的全部辯護(hù)意見，判處曹X有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；扣押在案的曹X犯罪所得25萬(wàn)元予以追繳；對(duì)曹X剩余犯罪所得41.0622萬(wàn)元繼續(xù)予以追繳。
類似的精準(zhǔn)辯護(hù)思路，也在高X涉嫌強(qiáng)奸罪一案中得到了體現(xiàn)。2017年10月，高X因涉嫌強(qiáng)奸罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后被批準(zhǔn)逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控高X于2017年10月2日凌晨，將被害人帶至某小區(qū)自家地下車庫(kù)內(nèi)，采用脅迫手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。公訴機(jī)關(guān)提交了常住人口基本信息、傷情照片、被害人陳述、證人證言、DNA檢驗(yàn)鑒定書等多項(xiàng)證據(jù)。
曲延波律師接受高X委托后，第一時(shí)間介入案件。他全面梳理案件卷宗、核實(shí)各項(xiàng)證據(jù)材料，多次與當(dāng)事人溝通案件細(xì)節(jié)，確定了無(wú)罪辯護(hù)的核心思路。在庭審中，他針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控及提交的證據(jù)，提出多項(xiàng)核心辯護(hù)意見。比如指出被害人系自愿與高X發(fā)生性關(guān)系，事前系被害人以借錢為由主動(dòng)聯(lián)系并接近高X，被害人在案發(fā)后有充足時(shí)間報(bào)警卻未及時(shí)報(bào)警，其陳述可信度存疑等。同時(shí)，他還指出公訴機(jī)關(guān)提交的傷情照片制作程序不合法，DNA鑒定意見存在重大瑕疵，不應(yīng)被采信。庭審中，辯護(hù)人就上述辯護(hù)意見與公訴機(jī)關(guān)展開激烈質(zhì)證與辯論，指出證據(jù)鏈條中的多處漏洞。法院最終采納了辯護(hù)人提出的關(guān)于鑒定意見存在瑕疵不應(yīng)被采信的核心辯護(hù)意見，認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)提交的DNA檢驗(yàn)鑒定書因程序違法、要件缺失，不能作為本案定案依據(jù)。雖最終法院認(rèn)定高X構(gòu)成強(qiáng)奸罪并判處有期徒刑五年，但辯護(hù)人成功否定了關(guān)鍵鑒定證據(jù)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取了合法的訴訟權(quán)利。
在這兩起案件中，曲延波律師發(fā)揮了獨(dú)特的作用。在曹X受賄案中，他精準(zhǔn)研判量刑情節(jié)，有效溝通與表達(dá)辯護(hù)意見，引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)罪悔罪，專業(yè)解讀法律規(guī)定，平衡了法理與情理。在高X強(qiáng)奸案中，他精準(zhǔn)定位辯護(hù)思路，嚴(yán)格把控證據(jù)質(zhì)證，專業(yè)應(yīng)對(duì)庭審辯論，為同類案件辯護(hù)提供了參考思路，彰顯了刑事辯護(hù)的專業(yè)價(jià)值。
在司法實(shí)踐中，刑事辯護(hù)案件往往面臨著諸多挑戰(zhàn)。證據(jù)的收集、質(zhì)證，法律的適用等都需要律師具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。曲延波律師的這兩起案例，為同行提供了寶貴的借鑒。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，也讓他們看到了專業(yè)刑事辯護(hù)律師在維護(hù)自身合法權(quán)益方面的重要作用。
曲延波律師在每一個(gè)案件中堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為當(dāng)事人提供專業(yè)、有效的辯護(hù)，展現(xiàn)出了一名優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師的職業(yè)特質(zhì)。