第二次戰(zhàn)役之后，相比第一次戰(zhàn)役結(jié)束后中美兩軍對(duì)各自的概略性判斷，來自一線的戰(zhàn)術(shù)性總結(jié)開始增多。

托國防大學(xué)馬平教授著作的福，我們看到這些寶貴的一線記錄，并通過馬教授的評(píng)價(jià)而更加客觀地觀察到中美兩軍真實(shí)戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。

首先是西線的情況。

志愿軍13兵團(tuán)部隊(duì)在清川江戰(zhàn)場(chǎng)繳獲了一份美軍第8集團(tuán)軍司令部《戰(zhàn)斗情況報(bào)告第六號(hào)》，該報(bào)告是以參加過軍隅里地區(qū)作戰(zhàn)的美軍第2師所屬16個(gè)步兵連官兵口頭反映的情況為素材整理而成的。

主要內(nèi)容是分析中國軍隊(duì)進(jìn)攻行動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，尤其對(duì)志愿軍偵察、火力運(yùn)用等方面的弱點(diǎn)有了更加細(xì)致的觀察。

該文件描述，根據(jù)對(duì)美軍16個(gè)連的調(diào)查，美軍陣地的具體置在戰(zhàn)前均未被志愿軍偵察掌握，打的基本上都是遭遇戰(zhàn)，“敵我雙方在最初都很意外”。只有2個(gè)例外。即使被志愿軍成功打掉的指揮所、炮兵陣地和后方敏感設(shè)施，也大都出于偶然，而“不是詳細(xì)偵察和計(jì)劃的結(jié)果”。

注意，這與國內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)有著明顯的區(qū)別。我軍一向堅(jiān)持不打無準(zhǔn)備之仗的原則，13兵團(tuán)部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)在各大野戰(zhàn)軍中已屬頂級(jí)，而猶如此，可見國外作戰(zhàn)實(shí)不可與國內(nèi)相提并論。

13兵團(tuán)如此，9兵團(tuán)在東線更是一路盲打，只知道一個(gè)大致方位，敵陣地設(shè)置、敵兵力多寡一概都是約略有一個(gè)模糊的情報(bào)。

偵察情報(bào)不到位，引起的戰(zhàn)役決策失誤不可估量，這一點(diǎn)我們?cè)谇拔闹杏羞^分析，有興趣者可移步觀之→：

此時(shí)和美軍戰(zhàn)報(bào)一對(duì)比，真是令人扼腕。

我們總結(jié)分析戰(zhàn)報(bào)，常常感嘆如果準(zhǔn)備得更充分一些就能打得更好。很多人不以為然，說后人無權(quán)評(píng)價(jià)在朝鮮流過血的先烈，這是不尊重云云。試問，軍事上例來對(duì)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)十分看重，戰(zhàn)后立即組織的總結(jié)利于找出問題以利再戰(zhàn)，后來者在占有更多資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)探討，更是探索戰(zhàn)爭(zhēng)一般規(guī)律的不二法門。

美國后來亦著有不少依據(jù)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)報(bào)而提煉總結(jié)、批評(píng)討論的書籍，這不是不尊重，而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律、對(duì)流血者的最大價(jià)值尊重。

在火力方面，美軍報(bào)告稱，志愿軍炮火效力不大，很難對(duì)美軍造成損失，士兵對(duì)此并不害怕。戰(zhàn)斗中，對(duì)美軍威脅最大的是準(zhǔn)確的機(jī)槍火力，而不是被大加渲染的手榴彈。

這一點(diǎn)出乎我們的意料。盡管志愿軍近戰(zhàn)時(shí)傾向于用手榴彈解決問題，但實(shí)戰(zhàn)效果其實(shí)并不佳。美軍認(rèn)為，原因在于一是“中國士兵臂力弱，不適宜投擲手榴彈”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，志愿軍士兵在平地從下而上投擲手榴彈的最大距離為20 ~25碼（約18.2-28.2米）。二是“手榴彈本身的殺傷作用不大”，美軍士兵在戰(zhàn)斗中被手榴彈炸傷的多，炸死的很少，似乎只有在身體或頭部與手榴彈直接接觸時(shí)才會(huì)發(fā)生重傷情況。

這一點(diǎn)稍微展開說一下。

志愿軍當(dāng)時(shí)未獲大批蘇援，手榴彈仍是國內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)主用且大批量?jī)?chǔ)存的木柄式。彈重比較大，普通人在平地投擲大約35米以遠(yuǎn)，臂力較強(qiáng)的或掌握技巧者可達(dá)40米以遠(yuǎn)，極少數(shù)天賦異稟者。打山地進(jìn)攻投擲距離有折扣。

美軍認(rèn)為中國人臂力弱不適合投擲，雖有一定道理，其實(shí)對(duì)實(shí)戰(zhàn)影響不大。多投10米少投10米，殺傷效果不會(huì)有太大區(qū)別。

真正決定殺傷效果的其實(shí)還是彈體。中式木柄彈主要靠彈體下方的金屬破片殺傷敵人，爆炸后的破片約70片，雖然擊中人體后比美式手雷的細(xì)小破片擊傷面積更大，但主要問題是破片太少。美式手雷能產(chǎn)生1000多個(gè)細(xì)小破片，近距離殺傷效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于志愿軍的手榴彈。

所以，美軍按殺傷效果對(duì)志愿軍步兵武器的實(shí)際威力加以排序，自強(qiáng)而弱分別是輕機(jī)槍、迫擊炮(通常口徑為60毫米)、手榴彈、湯姆式手提沖鋒槍、步槍。

其次是東線戰(zhàn)場(chǎng)。

美第8集團(tuán)軍作戰(zhàn)研究室的《關(guān)于中國作戰(zhàn)狀況的評(píng)估備忘錄》，以第1陸戰(zhàn)師在長(zhǎng)津湖地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)寫成。

該報(bào)告指出：在長(zhǎng)津湖地區(qū)，中國軍隊(duì)“從來就沒有成功地包圍我軍或者把我軍任何一個(gè)重要部分分隔開，或者突破我軍整體防御陣線的簡(jiǎn)易外圍攻勢(shì)”。

這一條有點(diǎn)吹牛。戰(zhàn)役發(fā)起之時(shí)，美國人甚至都不知道志愿軍有多少人、在哪里。長(zhǎng)津湖3個(gè)要點(diǎn)基本處于被分割狀態(tài)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。美軍之所以吹這個(gè)牛，就是因?yàn)橹驹杠姷膽?zhàn)術(shù)包圍，沒有達(dá)成最后的摧毀，從結(jié)果來看，戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)的突然性無疑大打折扣，美軍對(duì)此不以為然。

該報(bào)告又指出：中國軍隊(duì)各個(gè)師投入作戰(zhàn)后似乎很快就耗盡了他們提前儲(chǔ)備的物資。由于再補(bǔ)給沒有跟上，他們的戰(zhàn)斗力在當(dāng)時(shí)就不存在了。

這一點(diǎn)基本屬實(shí)。輕步兵隨身攜帶的物資有限，師指也沒有什么力量在戰(zhàn)地就地籌措物資，后方前運(yùn)更是難上加難。

該報(bào)告認(rèn)為，在炮火方面，中國軍隊(duì)6次進(jìn)攻都得到小型炮兵部隊(duì)的支援，但每次不超過2~3門，“且炮擊亦被限制為只使用數(shù)發(fā)炮彈”。攻擊中，他們的主要武器是12.7毫米口徑的重機(jī)槍，以及沖鋒槍、步槍和木柄手榴彈。

這一點(diǎn)亦基本屬實(shí)。在前文中我們也提過到，9兵團(tuán)各軍、師把炮兵都加強(qiáng)到了一線主攻團(tuán)，但因?yàn)橹笓]不當(dāng)和炮彈有限，往往時(shí)戰(zhàn)斗發(fā)起時(shí)猛打一陣，后續(xù)就沒有了。

報(bào)告也不是沒有肯定志愿軍的地方，比如在設(shè)置障礙方面，美軍認(rèn)為志愿軍在“最關(guān)鍵的地方適當(dāng)?shù)厥褂昧苏ㄋ帯保⒛堋坝米钌俚恼ㄋ庍_(dá)到最大的傷害效果”，但由于沒有重型爆破器材，只能對(duì)幾座小型橋梁造成破壞，而無法切斷用幾塊巨石就能阻塞的整條道路。

報(bào)告還描述了寒冷氣候?qū)χ袊婈?duì)造成的嚴(yán)重影響，稱“我們發(fā)現(xiàn)敵方的許多士兵在沒有被子彈或彈片擊中的情況下就死了，是嚴(yán)寒冰凍的犧牲品”。

報(bào)告還寫道:“在反復(fù)進(jìn)攻同一陣地的過程中，他們對(duì)火力的運(yùn)用幾乎沒有或根本就沒有變化，要么由于極其缺乏物資，要么只是缺乏戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，當(dāng)他們擴(kuò)大進(jìn)攻，有可能獲得局部勝利時(shí)，他們有時(shí)卻停止強(qiáng)奪敵方的陣地?！?/p>

這一點(diǎn)其實(shí)值得注意。怎么樣把握戰(zhàn)斗節(jié)奏，是個(gè)很難的問題。

既看一線指揮員的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和軍事功底，也看部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力，以及對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情況的研判。

這個(gè)時(shí)候就看出不同野戰(zhàn)軍的區(qū)別了。

三野部隊(duì)在國內(nèi)打大仗、神仙仗多，決策起點(diǎn)基本都在野戰(zhàn)軍層面，一線縱隊(duì)司令受鍛煉的不多，沒有這方面的習(xí)慣。遑論師長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)層面了。

對(duì)比四野。類似拉法新站、新開嶺、威遠(yuǎn)堡、三打四平、鞍海戰(zhàn)役等等，無論是戰(zhàn)役層面還是戰(zhàn)術(shù)層面，很少101親臨指揮，幾個(gè)縱隊(duì)司令就干了。沙嶺戰(zhàn)斗這場(chǎng)慘重的失利，是4縱獨(dú)立指揮獨(dú)立完成的，吃了個(gè)暴虧，也長(zhǎng)了個(gè)很大的教訓(xùn)。

東北縱隊(duì)司令有過兵團(tuán)指揮經(jīng)驗(yàn)的有很多，李天佑、劉震、鄧華、梁興初、韓先楚等等，比三野縱隊(duì)司令的比例高。相比而言，四野的兵團(tuán)司令臨場(chǎng)應(yīng)變能力，肯定要更強(qiáng)一些。

經(jīng)?？幢咎?hào)的朋友都知道，筆者對(duì)粟裕大將懷有深深的崇敬，寫這些絕非對(duì)粟大將不敬。這是兩個(gè)戰(zhàn)略區(qū)不同環(huán)境造成的，東北基本是分區(qū)作戰(zhàn)，華東則是野戰(zhàn)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)和主力對(duì)決，打法不一樣，對(duì)部隊(duì)的鍛煉不一樣。

29.最后，推薦一個(gè)非常棒的深度歷史類公眾號(hào)，我也?？?。