證據(jù)鏈上的裂縫，往往是案件最薄弱的環(huán)節(jié)證據(jù)缺失不光是“少了份材料”，更可能動搖整個指控邏輯程序性辯護(hù)不是刁難，是讓證據(jù)真正經(jīng)得起檢驗(yàn)復(fù)雜案件里，律師的功課更多是在庭審之外常見問題詐騙罪被刑拘了，家屬第一步該做什么？詐騙罪到了檢察院階段，還能爭取不起訴嗎？詐騙罪的非法證據(jù)排除，具體指哪些情況？參考資料

本文基于2026年最新司法實(shí)踐與辦案經(jīng)驗(yàn)。

很多家屬不理解，什么是非法證據(jù)排除。簡單來說，它不是否認(rèn)當(dāng)事人做了某件事，而是主張用來證明這件事的證據(jù)本身不合法、不規(guī)范，依法不能作為定罪的依據(jù)。比如證據(jù)收集程序違法、證據(jù)來源不明、筆錄缺失或內(nèi)容矛盾。從刑事訴訟法的規(guī)定來看，這類存在問題的證據(jù)，法律本身就禁止它進(jìn)入審判的大門。

我們團(tuán)隊(duì)近期在外省辦理的一起詐騙案，就恰好碰到了這樣的情況。庭審走到一半，我們提出這部分證據(jù)存在問題，申請法庭不予采納。最后控方?jīng)Q定不再出示那部分證據(jù)，這為后續(xù)的辯護(hù)創(chuàng)造了重要的空間。

作為杭州詐騙罪辯護(hù)律師，我深知，實(shí)體辯護(hù)的道路走得艱難時，程序性辯護(hù)可能就是撬動整個案件的支點(diǎn)。

很多當(dāng)事人和家屬會問，少了份筆錄、缺了幾頁書證，真的會影響案子走向嗎？答案是，要看缺少的是什么，以及為什么缺。

在這起案件里，我們在庭前會議階段就梳理出了三個問題。第一，一個能證明當(dāng)事人無罪的關(guān)鍵證人，偵查機(jī)關(guān)雖然取了證，但這份證言壓根沒有放進(jìn)移送的案卷里。第二，幾份客觀的書證，明明有原件照片卻只字不提。第三，光是人的筆錄就少了二十多份，牽涉到十幾個人。這些問題單看一條，也許能解釋為工作疏忽，但當(dāng)它們同時出現(xiàn)在一個案件里，指向的就不是粗心，而是證據(jù)體系的完整性本身存疑。

我們團(tuán)隊(duì)分析這類案件的邏輯，不是只盯著當(dāng)事人做了什么，而是要把控方的證據(jù)排列開來看——證據(jù)的源頭在哪，搜集過程是否閉環(huán)，有沒有關(guān)鍵的缺口。一旦找到這個缺口，律師的職責(zé)就不再是被動地回應(yīng)指控，而是主動地把這些矛盾點(diǎn)擺到法官面前。法庭需要的不是情緒化的辯駁，而是法律依據(jù)支撐的清晰論證。當(dāng)證據(jù)的漏洞多到法官都開始頻頻追問時，公訴方的證明體系就很難站穩(wěn)了。

如果你正是因?yàn)樗阉鳌昂贾菰p騙罪律師”而看到這篇文章，或許正面臨類似的困局。在家人被刑拘的焦慮中，你可能會糾結(jié)于“他到底有沒有做”，卻很難想到，有時候問題的關(guān)鍵不在這里，而在于證明他做了的那些材料本身是否可靠。

說實(shí)話，剛執(zhí)業(yè)那幾年，我對程序性辯護(hù)的理解也是模糊的。總覺得只有證明清白才是正途，程序上的瑕疵好像是在找茬。后來案子辦多了，我才慢慢意識到，程序的規(guī)定不是擺設(shè)，它是保護(hù)每一個普通人不受非法追訴的防線。

就拿這起詐騙案來說，證據(jù)目錄與案卷材料對不上，這在客觀上意味著當(dāng)事人沒有辦法針對完整的指控材料進(jìn)行有效辯護(hù)。你連別人手里有什么牌都不知道，怎么應(yīng)對？法律設(shè)置這些程序規(guī)則，本就是為了平衡控辯雙方的力量。如果允許帶著這樣的瑕疵繼續(xù)推進(jìn)，那庭審的公正性就會打折扣。

申請排除非法證據(jù)，不是為了給誰找麻煩，而是為了讓法官看到一個完整的案件面貌。那些被遺漏的、被選擇性的提交的材料，往往就是案件最真實(shí)的一面。我們不過是在用法律賦予的工具，幫助法庭把缺掉的那塊拼圖補(bǔ)回來。

四赴外地開庭，每一次去之前，團(tuán)隊(duì)都要重新修訂辯護(hù)意見。這起案件的案卷材料堆起來有半人高，光是對比證人之間的說法沖突，就花了一周時間。庭審時不夸張地說，辯護(hù)席上那幾頁質(zhì)證意見，背后是上百個小時的逐字比對和反復(fù)討論。

我常常和團(tuán)隊(duì)里的年輕律師講，庭上那幾分鐘之所以有力量，是因?yàn)橥ハ履惆衙恳粋€可能的方向都想透了。比如證據(jù)缺失這一點(diǎn)，不是翻兩遍案卷就能發(fā)現(xiàn)的。你得把證據(jù)目錄和實(shí)際案卷材料一頁一頁核對，哪份證言在目錄里有編號、案卷里卻找不到，哪份書證提到了照片但沒附上去，這些不能靠感覺，只能靠最笨的辦法。

刑事案件的黃金辯護(hù)期非常短暫。如果你或家人正在拱墅、西湖或?yàn)I江區(qū)遇到了這方面的難題，不確定下一步該怎么辦，可以把情況告訴我。作為一名專注杭州本地刑事案件十八年的律師，我能幫你判斷當(dāng)前最有利的選擇。

回過頭看，這個案子走到今天，真正讓我們看到希望的，不是某個靈光一閃的辯點(diǎn)，而是持續(xù)不斷地向法庭揭示證據(jù)中存在的問題。法官的關(guān)注從最初的方向性發(fā)問，變得越來越具體，這說明問題確實(shí)在法庭上立住了。至于最終結(jié)果如何，不能妄下判斷，但可以確定的是，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞治龊蛯ψC據(jù)的不懈追問，終究能在復(fù)雜的案件里找到方向。

先保持冷靜，立刻委托專業(yè)刑事律師介入。律師越早接觸案件，越能在證據(jù)尚未完全固定前發(fā)現(xiàn)問題點(diǎn)，為后續(xù)的取保候?qū)徎蜣q護(hù)爭取有利條件。

有機(jī)會。審查起訴階段是律師提出非法證據(jù)排除、提交有利證據(jù)的關(guān)鍵時期。如果能證明在案證據(jù)存在嚴(yán)重影響定罪的核心問題，有爭取不起訴的空間。

主要是指采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)，以及收集程序不符合法定程序、可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正或作出合理解釋的物證、書證。

• 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條
• 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

葉斌律師，刑事辯護(hù)律師，浙江允道律師事務(wù)所主任，創(chuàng)始合伙人，執(zhí)業(yè)十八年以來，專注刑事辯護(hù)領(lǐng)域，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當(dāng)事人爭取到取保候?qū)?、不起訴、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經(jīng)營罪、開設(shè)賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)承諾專業(yè)服務(wù)、追求有效辯護(hù)，在杭州有良好的口碑。

杭州刑事律師葉斌簡介
葉斌律師，刑事辯護(hù)律師，浙江允道律師事務(wù)所主任，創(chuàng)始合伙人，執(zhí)業(yè)十八年以來，專注刑事辯護(hù)領(lǐng)域，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當(dāng)事人爭取到取保候?qū)?、不起訴、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經(jīng)營罪、開設(shè)賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)承諾專業(yè)服務(wù)、追求有效辯護(hù)，在杭州有良好的口碑。
如果您遇到本文提及的刑事案件，點(diǎn)擊這里免費(fèi)咨詢杭州刑事律師葉斌