廣西
近日，根據(jù)媒體人的消息。上半程15場(chǎng)比賽里面， 中超16個(gè)球隊(duì)有10個(gè)球隊(duì)遭遇誤判，分別是北京國安、天津津門虎、山東泰山、大連英博、河南、新鵬城、海牛、浙江等。其中遭遇誤判最多的球隊(duì)是北京國安，然后是倒數(shù)第一名的天津津門虎。 這里筆者采用官方 裁判評(píng)議 的評(píng)議組的認(rèn)定來說明，至于球迷說的誤判跟漏判不算里面。
北京國安的第一次誤判是中超第2輪客場(chǎng)輸給山東泰山的比賽， 那場(chǎng)比賽山東泰山外援馬德魯加禁區(qū)內(nèi)手球，但并沒有判點(diǎn)球。 賽后在2026賽季第一期裁判評(píng)議，評(píng)議組一致認(rèn)為：“裁判員決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤。”
第二次誤判是中超第4輪客場(chǎng)挑戰(zhàn)遼寧鐵人的比賽，第58分鐘北京國安破門，主裁判認(rèn)為曹永競(jìng)對(duì)對(duì)手門將犯規(guī)在先，判進(jìn)球無效。在2026賽季第二期裁判評(píng)議“判例二”：評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為——“雙方均不犯規(guī)。裁判員判北京國安37號(hào)犯規(guī)的決定錯(cuò)誤”
第三次誤判是中超第7輪，北京國安客場(chǎng)跟新鵬城的比賽，深圳新鵬城外援36號(hào)卡爾采夫比賽第40分鐘，踩踏到北京國安8號(hào)孔特，賽后第五期裁判評(píng)議“判例一”，評(píng)議組一致認(rèn)為“裁判員出示黃牌的決定錯(cuò)誤，漏判紅牌。VAR未介入錯(cuò)誤”
還有2場(chǎng)比賽，北京國安的對(duì)手是被漏判黃牌。 這里不具體說明了。值得一提是，北京國安的申訴也是頻繁，幾乎2、3場(chǎng)比賽就有申訴，像打成都蓉城的比賽一場(chǎng)就申訴3次，跟重慶銅梁龍比賽也有申訴！
而在北京國安之后，被誤判影響最重還有天津津門虎，他們?nèi)龍?chǎng)比賽漏判3個(gè)點(diǎn)球，在第9輪天津主場(chǎng)迎戰(zhàn)武漢三鎮(zhèn)，2比2打成平局，還有第13輪天津迎戰(zhàn)河南的比賽，天津1比2輸球，第14輪客場(chǎng)挑戰(zhàn)的海港的比賽，天津是1比1戰(zhàn)平對(duì)手，如果這三場(chǎng)比賽，天津都能有點(diǎn)球，都踢進(jìn)的話，至少也是可以拿7分。 早都脫離降級(jí)區(qū)。 現(xiàn)在天津積分5分，距離第14名青島海牛有5分的差距。保級(jí)形勢(shì)依然嚴(yán)峻！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
