6月6日，在新西蘭奧克蘭的天空城劇院舉行，中國(guó)民樂(lè)和新西蘭毛利歌謠同臺(tái)奏響，臺(tái)下掌聲不斷。

可就在6月4日，四名新西蘭議員被中方直接拉入“黑名單”，禁止入境一年，消息一出，新西蘭外長(zhǎng)居然說(shuō)“感到驚訝”，可中方早就把話說(shuō)明了，也早就警告過(guò)了。

更讓人看不懂的是，新西蘭那邊還嘴硬，說(shuō)議員竄訪臺(tái)灣跟他們一個(gè)中國(guó)政策“不矛盾”，新西蘭究竟在想什么？

根據(jù)路透社拿到的一份郵件，被禁止入境的新西蘭議員分別是執(zhí)政聯(lián)盟的勞拉·麥克盧爾、戴維·威爾遜、莫琳·皮尤，還有反對(duì)黨工黨的鄧肯·韋布，三個(gè)來(lái)自執(zhí)政黨，一個(gè)來(lái)自反對(duì)黨。

說(shuō)白了，這不是某個(gè)小團(tuán)體的個(gè)人行為，而是新西蘭政壇內(nèi)部有一定“共識(shí)”的跨黨派動(dòng)作，這幾個(gè)人不顧中方多次明確反對(duì)和事先警告，執(zhí)意以議員身份竄訪臺(tái)灣地區(qū)。

他們不僅待了好幾天，還跟當(dāng)?shù)氐恼稳宋镆?jiàn)了面、碰了頭，這些事情被當(dāng)?shù)孛襟w拍了下來(lái)，傳了出去。

議員不是普通老百姓，他們拿的是議員的身份，代表的是一個(gè)國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)，這種行為，向島內(nèi)某些勢(shì)力傳遞了非常錯(cuò)誤的信號(hào)。

中方從一開(kāi)始就表明了態(tài)度：堅(jiān)決反對(duì)，強(qiáng)烈不滿，但這些人似乎沒(méi)當(dāng)回事，于是，6月4日，中方出手了，但讓人沒(méi)想到的是，新西蘭政府的回應(yīng)，居然有點(diǎn)“輕飄飄”的。

新西蘭外長(zhǎng)的發(fā)言人跑出來(lái)說(shuō)，他們對(duì)中方的禁令感到“驚訝”，他們甚至還辯稱，這些議員的竄訪行為，跟他們一直以來(lái)的一個(gè)中國(guó)政策“并不矛盾”。

一個(gè)中國(guó)政策最核心的內(nèi)容是世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，那么，你國(guó)家的議員跑過(guò)去跟那邊的政治人物見(jiàn)面，這不是在事實(shí)上承認(rèn)那邊有什么“政治地位”嗎？

這就像你口口聲聲說(shuō)尊重別人家的規(guī)矩，結(jié)果你直接推門(mén)進(jìn)了別人家最不能進(jìn)的那個(gè)房間，還說(shuō)“我沒(méi)破壞規(guī)矩”，這邏輯，怎么講都講不通。

新西蘭方面還說(shuō)，他們以前一直就是這么做的，允許非官方性質(zhì)的接觸，但問(wèn)題是，議員履行政治職責(zé)，去會(huì)見(jiàn)當(dāng)?shù)卣稳宋铮@能叫“非官方”嗎？

中國(guó)駐新西蘭使館的發(fā)言人明確表示，議員不是普通公民，中方一貫反對(duì)建交國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)成員去臺(tái)灣地區(qū)訪問(wèn)，這一次也不例外，而且，中方事先已經(jīng)多次警告過(guò)，清清楚楚告訴了對(duì)方后果。

所以，新方說(shuō)“感到驚訝”，實(shí)在是不應(yīng)該，說(shuō)到底，別裝了，我們?cè)缇驼f(shuō)過(guò)了，有意思的是，就在這些政治風(fēng)波發(fā)生的同時(shí)，6月6日的奧克蘭劇院里，一場(chǎng)名為“對(duì)話·知音”的中國(guó)民樂(lè)之夜正在火熱上演。

中國(guó)廣播民族樂(lè)團(tuán)的藝術(shù)家們，帶來(lái)了《春江花月夜》和《賽馬》這些經(jīng)典曲目，臺(tái)下掌聲一陣接一陣。

你看，民間的交流其實(shí)一直很熱，老百姓之間的好感也一直在，可偏偏就是個(gè)別政客，非要在最敏感的問(wèn)題上踩線。

其實(shí)，中方這次反制，不是沒(méi)有先例，早在幾年前，捷克就有類(lèi)似的情況，中方也采取了相應(yīng)的措施，這次對(duì)新西蘭議員的禁令，不過(guò)是依法依規(guī)的正常操作，新方不該裝糊涂。

有新西蘭當(dāng)?shù)氐膶W(xué)者在接受媒體采訪時(shí)也承認(rèn)，這是近年來(lái)中新兩國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上最公開(kāi)、最直接的一次摩擦。

還有新西蘭媒體開(kāi)始擔(dān)心，這種政治上的不愉快，會(huì)不會(huì)影響到兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，要知道，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年是新西蘭最大的貿(mào)易伙伴。

如果因?yàn)閹讉€(gè)議員的“任性”，讓兩國(guó)關(guān)系降溫，進(jìn)而影響到老百姓的生計(jì)，那代價(jià)可就大了，當(dāng)然，新西蘭國(guó)內(nèi)也有人替那四名議員說(shuō)話，說(shuō)什么議員應(yīng)該有出行自由。

可問(wèn)題是，自由從來(lái)不是沒(méi)有邊界的，你用官方身份去做違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的事，那就不是自由，而是挑釁。

中方的態(tài)度一直很明確：一個(gè)中國(guó)原則沒(méi)有商量，也沒(méi)有模糊空間，你承認(rèn)，咱們就好好處；你不承認(rèn)，或者嘴上承認(rèn)但實(shí)際搞小動(dòng)作，那對(duì)不起，該反制就得反制。

這次禁止入境一年，其實(shí)已經(jīng)算是留了余地的，現(xiàn)在，中新兩國(guó)的外交官員已經(jīng)坐到了談判桌前，新西蘭外長(zhǎng)彼得斯指示外交部的官員跟中方坐下來(lái)談，要表達(dá)他們的“關(guān)切”，還要“更好地理解”中方的立場(chǎng)。

說(shuō)到底，就是想通過(guò)溝通把這事兒給圓回來(lái)，但問(wèn)題的關(guān)鍵不在溝通，而在于新西蘭到底能不能真正守住一個(gè)中國(guó)的底線，如果一邊說(shuō)著“一個(gè)中國(guó)”，一邊又允許議員往那邊跑，那這種“理解”恐怕只會(huì)越來(lái)越難。

不需要再討論什么“不矛盾”，也不需要再表達(dá)什么“驚訝”，中方的每一次警告都不是開(kāi)玩笑的，每一次反制也都是認(rèn)真的。

國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，和人與人的關(guān)系是一個(gè)道理，你尊重我，我也尊重你；你在我最在意的事情上給我添堵，那我也不可能笑臉相迎。

但好的關(guān)系需要雙方共同維護(hù)，不能一邊享受著合作的紅利，一邊又去挑戰(zhàn)對(duì)方的底線，希望新西蘭方面能真正重視中方的核心關(guān)切，不要讓個(gè)別議員的短視行為，影響了兩個(gè)國(guó)家來(lái)之不易的友好大局。