周五，一個(gè)聯(lián)邦上訴法院小組對(duì)特朗普政府的觀點(diǎn)表示懷疑，即既然東翼已被拆除，法院就無力阻止白宮宴會(huì)廳的建設(shè)。

美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院三名法官組成的小組中的兩名成員反復(fù)向政府律師施壓，要求他們解釋，總統(tǒng)唐納德·特朗普的心頭好項(xiàng)目——目前已進(jìn)展順利——即使被認(rèn)定為非法，也無法被法院阻止，因?yàn)樵擁?xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行到相當(dāng)深入的階段，并且涉及重大的國家安全利益。

“什么時(shí)候就成定局了？”法官帕特里夏·米勒特問道，“如果這是政府完全的違法行為……就無法阻止了嗎？”

“根據(jù)這些理論，我認(rèn)為這是正確的，”司法部律師雅科夫·羅斯回答說。

米勒特是奧巴馬任命的官員，他向羅斯拋出一連串問題，詢問特朗普政府認(rèn)為其權(quán)力“快速行動(dòng)并打破常規(guī)”而不受到法律挑戰(zhàn)的程度。

“如果政府很快決定推倒自由女神像——對(duì)于那些祖先來到這個(gè)國家時(shí)最先看到的就是自由女神像的人來說，但政府行動(dòng)太快了——難道就無能為力了嗎？”法官問道。

“我想沒錯(cuò)，”羅斯回答道。

今年3月，一名聯(lián)邦法官在法律訴訟期間叫停了宴會(huì)廳的建設(shè)，但哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院很快暫停了該裁決，允許在訴訟進(jìn)行期間繼續(xù)施工。

周五的交鋒凸顯了特朗普政府全力捍衛(wèi)特朗普龐大重建項(xiàng)目的決心?？偨y(tǒng)已明確表示，這是他個(gè)人的優(yōu)先事項(xiàng)，此外，他還對(duì)華盛頓其他地區(qū)的美學(xué)和建筑發(fā)展抱有雄心壯志。米勒特法官的質(zhì)疑之聲也來自拜登任命的法官布拉德利·加西亞。

特朗普任命的法官內(nèi)奧米·拉奧質(zhì)疑，原告國家歷史保護(hù)信托基金是否有理由提起訴訟，尤其是在特朗普聲稱宴會(huì)廳除了作為活動(dòng)場(chǎng)所外，還將作為重要的國家安全堡壘的情況下。

羅斯告訴委員會(huì)，信托基金對(duì)白宮的“美學(xué)”擔(dān)憂必須讓位于安全問題。

羅斯說：“權(quán)衡利弊之后，公眾利益完全倒向了這個(gè)項(xiàng)目。一方面是建筑設(shè)計(jì)上的偏好，另一方面是美國總統(tǒng)的安全保障?！?/p>

羅斯還斷言，即使舞廳項(xiàng)目明顯違反聯(lián)邦法律，法院從一開始就采取任何措施阻止該項(xiàng)目也是越權(quán)之舉。他表示，如果法院認(rèn)定該項(xiàng)目違法，唯一的補(bǔ)救措施應(yīng)由國會(huì)來執(zhí)行。

“鑒于國家安全形勢(shì)嚴(yán)峻，國會(huì)可以想辦法解決這個(gè)問題，”羅斯說?！肮こ踢M(jìn)展順利。他們已經(jīng)安裝了大約300萬磅鋼筋……國會(huì)才是決定如何在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻平衡這些因素的合適機(jī)構(gòu)?！?/strong>

國家信托基金的訴訟指出，白宮所在的區(qū)域是指定的國家公園，未經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)不得進(jìn)行任何翻新。他們認(rèn)為，該公園與黃石公園一樣，不能由政府隨意改變用途。

“他們就是不想去國會(huì)，”信托基金的律師塔德·休爾說，并強(qiáng)調(diào)根據(jù)憲法，“國會(huì)控制著聯(lián)邦財(cái)產(chǎn)”。

休爾表示，雖然白宮其他一些規(guī)模較小的改動(dòng)，例如增建網(wǎng)球場(chǎng)和游泳池，可能未經(jīng)授權(quán)，但從未受到法律挑戰(zhàn)。建造宴會(huì)廳的規(guī)模則截然不同，它需要拆除白宮整個(gè)東翼。

霍格蘭的法庭聲明中沒有提到狗。