6月5日，重慶理工大學家屬區(qū)發(fā)生血案，58歲副教授提刀殺死60歲副校長廖某。

警方通報稱，犯罪嫌疑人汪某因同事之間矛盾糾紛，持刀將同事廖某刺傷致死。

《高校圈內事》稱，據(jù)網(wǎng)傳信息，汪某認為廖某在職稱評定、聘期考核上屢屢給他使絆子，是導致他長期無法晉升正教授的“罪魁禍首”。更有傳言稱，這種矛盾已持續(xù)近十年。

也有自稱該校講師的網(wǎng)友稱，兩人矛盾已持續(xù)數(shù)年，涉及職稱評定、崗位調動、科研經(jīng)費、績效考核等多方面，一直協(xié)調未果。

兩人的具體矛盾雖然還沒有公開出來，但多數(shù)說法都難以繞開“職稱”二字。

我以前教過幾年書，偶爾會和以前的老同事在一次聚會聊聊。每次聚會，老師們最主要的話題都是職稱，“你是什么職稱？正高還是副高？每月掙多少錢？”

兩年前曾有一個消息，河南駐馬店某所中學，一名33歲的女教師因職稱答辯沒有通過，從26樓跳下自殺，留下兩個年幼的孩子，讓人痛心。

可見在人們心里，職稱有多么重要。

在行業(yè)體系里，職稱名義上雖然是衡量一個人技術水平的標準，但很多人的真實水平并不與職稱相掛鉤。

有些人對于工作并不熱心，但對評職稱的規(guī)則潛規(guī)則卻格外精通。一個教師也許不熱愛教育，一個記者也許不喜歡說真話，一個建筑師也許不懂怎樣建房子，卻能堂而皇之地拿到高級職稱。

在人們印象里，作家、畫家之類，都是靠自己的作品說話的，但作家、畫家同樣在乎職稱，為評職稱明爭暗斗。

我認識一個作家，名片上赫然印著“一級作家”的字樣，但除了八股文式的幾篇官樣文章，從來沒有看到他有什么有影響力的作品。

十幾年前，中國青年報曾刊發(fā)一篇報道，一位著名作家為了通過副高職稱考試，年年都要放下手頭的創(chuàng)作，為攻克英語和計算機而努力，但連考12年都沒能通過。

有網(wǎng)友評論說，評上了更高一級的職稱，各方面待遇都會提高一大截，也難怪作家要“為稻粱謀”。我們該反思的，是這種不合理的職稱評審方式。

托爾斯泰、魯迅是什么職稱？米勒、梵高也評職稱嗎？

中國青年報社會調查中心在2009年進行一項調查顯示，76.5%的人意識到目前職稱最大問題是，職稱評審制度不能反映人的實際能力；74.2%的人指出，職稱評審造成尋租、作假、腐敗現(xiàn)象嚴重。

然而，距離這項調查17年過去了，這個問題不僅沒有得到重視并予以改革，而且越來越嚴重，為了評職稱相互傾軋、丑態(tài)百出，甚至鬧出人命來，沖冠一怒為職稱。

我參加工作數(shù)十年，在新聞一線的時候，多年任“首席記者”，但始終沒有參評職稱。這不是因為我多清高，而是因為怕麻煩。當年評職稱要參加英語考試和計算機考試，而我對這兩樣都外行，除此以外，還要花錢找關系發(fā)表論文，而我同樣也不諳此道。

前些年，當同事們?yōu)樵u職稱的事絞盡腦汁、奔波勞碌的時候，我常用英國詩人蘭德的一首小詩來安慰自己---

我和誰都不爭，

和誰爭我都不屑；

我愛大自然，

其次就是藝術；

我雙手烤著，

生命之火取暖；

火漸漸枯萎，

我也準備走了。

而今我更認識到，人生除了功名利祿這些易碎品，還有永恒里的寶貝更值得去追求。

單把功名利祿當作人生天花板，靈魂終會窒息而死。生命的價值在于突破物質主義禁錮，得到那來自至高之處的最美應許。

如果沒有永恒里的目標，就會把地上的短暫利益看得至為重要，斤斤計較，勞苦愁煩，一生不過是欲望的奴隸，得不到真正的自由。

卑微的升高，就該喜樂；富足的降卑，也不必過于煩惱。因為這一切都要過去，野地的花看似鮮艷，過幾天就干枯了，富足的人在他所行的事也會這樣衰殘。

在這個世界要勤勞做手中正經(jīng)的事，要承擔家庭和社會責任。但不要忘了，人生除了地位和財富，還有更重要的生命奧秘。