“軍婚不能破壞！”湖南辰溪，已婚男子與女同事發(fā)展成婚外情，并保持4年之久，后女同事與現(xiàn)役軍人結(jié)婚，婚后男子明知女同事是軍嫂，仍多次與她在賓館開房并發(fā)生關(guān)系，致其懷孕，婚后一年女同事生下一子，經(jīng)DNA鑒定為男子親生，此事導(dǎo)致女同事與丈夫離婚，丈夫怒而起訴，解決大快人心！

（案例來源：裁判文書網(wǎng)）

4年前，在湖南省辰溪縣某鎮(zhèn)人民政府，兩名同事的關(guān)系開始越界，當時已經(jīng)結(jié)婚的米暉，認識了新來工作的未婚女同事米琳，兩人在日常相處中逐漸產(chǎn)生感情，最終發(fā)展成了不正當男女關(guān)系。

這段婚外情在當?shù)夭⒎峭耆孛?，證人楊某后來作證說，他早就聽說米暉和米琳在一起了，經(jīng)?？吹矫讜煹矫琢兆庾≡谏剿e館對面的房間去，他還曾勸說過米琳，讓她不要跟已經(jīng)結(jié)婚的米暉交往了。

后來，這段不正當關(guān)系被米暉的妻子發(fā)現(xiàn)，在妻子的壓力下，兩人不得不短暫斷絕關(guān)系，但幾個月后，他們又通過微信、電話重新聯(lián)系起來，藕斷絲連的關(guān)系并未真正結(jié)束。

保持不正當關(guān)系4年后，米琳的生活出現(xiàn)了新的變化，她認識了中國人民解放軍某部的現(xiàn)役士官朱成，兩人感情發(fā)展迅速，于認識當年的8月9日正式登記結(jié)婚。

按理說，米琳結(jié)婚后，這段不正當?shù)幕橥馇閼?yīng)該徹底結(jié)束，然而事實并非如此，在米琳成為軍嫂后，米暉明知她已經(jīng)嫁給現(xiàn)役軍人，卻仍然與她保持曖昧聯(lián)系。

微信聊天記錄顯示，在米琳結(jié)婚后的14個月里，米暉與米琳長期保持密切聯(lián)系，聊天內(nèi)容涉及雙方家庭、情感和日常生活，關(guān)系曖昧不清。

文字聊天之外，兩人的關(guān)系在現(xiàn)實中也在繼續(xù)，警方調(diào)取的開房記錄顯示，結(jié)婚當年的12月17日凌晨0點22分和0點24分，米暉和米琳分別登記入住房間。

不僅這樣，結(jié)婚第2年1月份，兩人又在懷化的一家賓館開房，并發(fā)生關(guān)系，這次開房帶來嚴重后果，米琳懷孕了。

發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，米琳并沒有向丈夫坦白，而是繼續(xù)與米暉保持聯(lián)系，懷孕期間，兩人還相約前往懷化、溆浦等地游玩，并共同居住。

由于米琳已經(jīng)懷孕，期間他們沒有再發(fā)生關(guān)系，但這種共同出游、同住的行為，進一步加深了他們的關(guān)系，結(jié)婚次年9月20日，米琳入住辰溪縣黃溪口中心醫(yī)院。

次日凌晨3點21分，她分娩產(chǎn)下一名男嬰，10月16日，這個孩子戶籍登記時取名為朱某名。

米琳的丈夫朱成是一名現(xiàn)役士官，由于軍人職責(zé)，他無法常年在妻子身邊，孩子出生2個月后，米琳到懷化部隊探親期間，朱成發(fā)現(xiàn)妻子凌晨還在與他人微信聊天，這引起了他的懷疑。

經(jīng)過對米琳微信數(shù)據(jù)的恢復(fù)，朱成發(fā)現(xiàn)了妻子與米暉之間的不正當關(guān)系，更讓他震驚的是，通過親子鑒定，他發(fā)現(xiàn)自己與兒子朱某名沒有生物學(xué)上的親子關(guān)系。

憤怒而痛心的朱成來到辰溪縣公安局黃溪口派出所報案，控告米暉破壞軍婚，他不僅提交了微信聊天記錄等證據(jù)，還提供了親子鑒定報告。

很快，警方出具了權(quán)威的鑒定報告，報告顯示，朱某名的血樣與米暉、米琳的血樣在共同檢見的STR基因座的分型符合孟德爾遺傳定律，這意味著，從科學(xué)角度證實了米暉是朱某名的生物學(xué)父親。

朱成無法接受妻子背叛和兒子非親生的事實，向辰溪縣人民法院提起離婚訴訟，法院很快調(diào)解解除了兩人的婚姻關(guān)系，一段軍婚，因為第三者的介入，最終走到了盡頭。

在民事糾紛解決的同時，刑事程序也在推進，警方?jīng)Q定對米暉涉嫌破壞軍婚一案立案偵查，經(jīng)過調(diào)查很快被取保候?qū)彙?zhí)行逮捕。

在法庭上，米暉對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名沒有異議，但他的辯護律師提出了不同的觀點，辯護律師認為，米暉的行為不構(gòu)成破壞軍婚罪。

他們引用刑法第259條的規(guī)定，指出破壞軍婚罪要求“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚”，而這里的“同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活。

辯護律師強調(diào)，米暉的行為屬于“通奸”，而非法律意義上的“同居”，通奸行為雖然不道德，但不能等同于刑法規(guī)定的“結(jié)婚和同居”，因此不構(gòu)成破壞軍婚罪。

那么，法院會如何認定？

我國刑法設(shè)立破壞軍婚罪，是國家為鞏固國防、穩(wěn)定軍心而對現(xiàn)役軍人婚姻給予的特別保護。軍人為保衛(wèi)國家安全，常年遠離家庭，他們的婚姻關(guān)系需要更強的法律保障。破壞軍婚不僅傷害軍人個人感情，更可能影響軍隊穩(wěn)定和國防安全。

首先，米暉與米琳雖然在米琳結(jié)婚后沒有公開或秘密地長期共同生活在一起，但兩人保持長期不正當關(guān)系，多次在賓館開房發(fā)生關(guān)系，并導(dǎo)致米琳懷孕生子。

這種行為已經(jīng)超出了偶爾通奸的范疇，構(gòu)成了實質(zhì)性的同居關(guān)系，特別是在米琳懷孕后，兩人還共同出游、同住，這種關(guān)系具有相當?shù)某掷m(xù)性和穩(wěn)定性。

雖然由于工作環(huán)境和地理位置限制（朱成父母家就在兩人工作單位附近），他們無法像夫妻一樣生活在一起，但這并不影響同居關(guān)系的認定。

其次，米暉的行為造成了嚴重后果。他不僅與軍嫂保持不正當關(guān)系，還致其懷孕生子，直接導(dǎo)致現(xiàn)役軍人朱成婚姻破裂、家庭解散。

最終，法院考慮到米暉有坦白情節(jié)，以破壞軍婚罪判處其有期徒刑2年。對此，你怎么看？