來(lái) 源丨老斯基財(cái)經(jīng)

撰文丨大拿斯基

比上市公司天價(jià)離婚案還刺激。

1

上海灘的辦案小能手還是太多了。

最近網(wǎng)上流傳著一個(gè)離婚案子，離婚案的主角是一對(duì)年齡超70歲的老頭老太。

男主是生于1954年的徐州人，女主是生于1956年的上海人。

男主王大爺之前一直在為鐵路系統(tǒng)及其他國(guó)企作貢獻(xiàn)，2016年從國(guó)電集團(tuán)的管理層崗位上退休。

女主張大媽則長(zhǎng)期無(wú)怨無(wú)悔地服務(wù)于民警一線(xiàn)，從徐州到上海，貌似與世無(wú)爭(zhēng)、淡泊名利。

本來(lái)老兩口已經(jīng)在2007年離婚，相安無(wú)事，好好地享受退休生活，卻在2023年左右因?yàn)榉重?cái)產(chǎn)又鬧上了法庭。

本來(lái)老兩口想讓法庭主持公道的，沒(méi)想到社會(huì)還是太公道了。

他們的財(cái)產(chǎn)不僅到不了對(duì)方賬戶(hù)了，還可能被充公，老兩口或許還得換個(gè)地兒端鐵飯碗。

這就是傳說(shuō)中的離婚離到了大動(dòng)脈。

斯基說(shuō)過(guò)，咱們這兒最好的前夫哥都被大A承包了，攤上大A出品的前夫哥，這輩子也就不愁吃不愁穿了。

哪像王大爺和張大媽?zhuān)趩挝痪ぞI(yè)業(yè)了一輩子，老了還得為1.4個(gè)億的財(cái)產(chǎn)告來(lái)告去，最后落下一個(gè)：

人財(cái)兩空。

事情大概是因?yàn)橥醮鬆斢X(jué)得自個(gè)兒離婚財(cái)產(chǎn)分到的不夠多，把張大媽告上了法庭，列舉了張大媽離婚時(shí)及離婚后取得的財(cái)產(chǎn)：

2

王大爺算下來(lái)這6項(xiàng)財(cái)產(chǎn)加起來(lái)差不多有9870萬(wàn)元，他要求分割這些財(cái)產(chǎn)。

除了這些財(cái)產(chǎn)，王大爺還要求分割老兩口名下的14處不動(dòng)產(chǎn)。

斯基名下要有4處不動(dòng)產(chǎn)就夠得瑟一輩子的了，王大爺和張大媽有14處不動(dòng)產(chǎn)還這么低調(diào)。

按照張大媽的說(shuō)法，除了這些，王大爺在離婚時(shí)拿到的財(cái)產(chǎn)還有：

老兩口之前因?yàn)橥瑯拥睦碛上胱尳K徐州泉山區(qū)的法庭主持公道，當(dāng)時(shí)這個(gè)案子的訴訟標(biāo)的是：

1.4個(gè)億。

或許是泉山區(qū)的法官們也沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么大體量的離婚案，被告人張大媽的戶(hù)籍又在上海普陀區(qū)，所以就把案子移送到了上海普陀區(qū)。

沒(méi)想到上海普陀區(qū)的法官們，一看王大爺和張大媽之前是國(guó)企干部和公職人員，就把這件事捅到了警察蜀黍那里。

畢竟都是一個(gè)圈子的，王大爺和張大媽名下咋就有這么多財(cái)產(chǎn)？

別說(shuō)徐州法院接觸的大案有限了，這筆財(cái)產(chǎn)即便到了上海普陀區(qū)，法院給出的定性也是——

財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大。

斯基查了一下《2000-2021年度徐州市城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資》發(fā)現(xiàn)，哪怕到了2021年，市區(qū)在崗職工的水平也就只有：

115534元。

而2005年，這個(gè)數(shù)字只有24838元。

王大爺和張大媽一定是掌握了什么了不得的理財(cái)秘訣，才能讓兩人拿固定工資積累的財(cái)富呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

這種理財(cái)能力，已經(jīng)超越了市面上90%的金融操盤(pán)手。

不過(guò)要說(shuō)這老兩口投資眼光獨(dú)到吧，人家又說(shuō)自己在大A虧了六七千萬(wàn)。

所以再老辣的手段，也敵不過(guò)資本市場(chǎng)一次收割，還是開(kāi)公司更穩(wěn)當(dāng)一些。

通過(guò)文書(shū)，咱們也可以看到有一家公司在王大爺和張大媽的家庭生活中扮演了重要角色，這家公司名為：

上海寶豫煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司。

3

張大媽原先在徐州干一線(xiàn)民警的工作，2005年至2006年期間被調(diào)到了上海普陀區(qū)。

文書(shū)里有一句話(huà)特別關(guān)鍵，需要?jiǎng)澲攸c(diǎn)：

調(diào)到上海后，被告張大媽就沒(méi)上過(guò)班。

上海寶豫煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司是在張大媽調(diào)到上海的前三年，也就是2002年成立的。

當(dāng)時(shí)的法定代表人姓董，股東除了這位董先生，還有王威、顧鳴昌。

張大媽的名字名正言順地出現(xiàn)在公司里是在2010年，她作為股東出資600萬(wàn)元。

到了2016年，也就是王大爺退休的那一年，張大媽徹底代替董先生成為公司的法定代表人。

雖然張大媽和王大爺離婚了，但張大媽選擇是否拋頭露面還是顧及了王大爺?shù)纳矸荨?/p>

反倒是王大爺在2007年和張大媽離婚之后，又在2011年跟別人結(jié)婚了。

王大爺?shù)脑倩槠拮討?yīng)該是一位70后的黃姓女子。

2015年，再婚后的王大爺告訴張大媽?zhuān)乔鼗蕧u匯聚新能源投資有限公司股東和發(fā)起人，建議張大媽向該公司投資成為股東。

斯基查了一下，目前秦皇島這家公司的受益所有人確實(shí)是王大爺。

聽(tīng)勸的張大媽在這一年2月和4月分三次打款，往秦皇島的公司打錢(qián)，一共734.5萬(wàn)元。

之后幾年，張大媽沒(méi)有享受到秦皇島這家公司的任何股東權(quán)益，于是在2018年把王大爺告上了秦皇島北戴河區(qū)的法院。

因?yàn)楣镜墓ど绦畔⒅袥](méi)有張大媽的名字，北戴河區(qū)的法院判定：

張大媽代為王大爺實(shí)繳出資額734.5萬(wàn)元而要求確認(rèn)其股東資格的主張不能成立。

也就是張大媽的請(qǐng)求被駁回。

2019年，張大媽又因?yàn)?34.5萬(wàn)把王大爺告上了徐州市云龍區(qū)的法庭，這次張大媽主張的是王大爺直接還錢(qián)。

只是，張大媽的請(qǐng)求再一次被駁回。

因?yàn)橥醮鬆斦f(shuō)，他當(dāng)年買(mǎi)的很多房產(chǎn)都由張大媽持有，幾年來(lái)產(chǎn)生的租金他也沒(méi)拿到，這些財(cái)產(chǎn)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于734.5萬(wàn)。

4

按理說(shuō)，張大媽之前兩次把王大爺告上不同的法庭都敗訴了，王大爺應(yīng)該消停才是。

但這一回輪到王大爺不干了，2023年他作為原告把張大媽送上了法庭。

這一送，就是一條不歸路。

斯基只能說(shuō)，或許是前兩次的勝訴，讓王大爺有了一種勝券在握的錯(cuò)覺(jué)。

這一點(diǎn)，從王大爺請(qǐng)的律師也可以看出來(lái)，三次官司王大爺都是與同一位律師合作的。

反倒是張大媽每次都換不同的律師。

王大爺請(qǐng)的這位律師是——

北京市道成律師事務(wù)所的王俊宏律師。

現(xiàn)在大伙都覺(jué)得王律師很有智慧：

如果官司贏了，王律師悶頭掙錢(qián)；如果官司輸了，王律師為民除害。

進(jìn)對(duì)得起國(guó)家，退對(duì)得起自己，兩全其美。

可惜，王大爺千算萬(wàn)算還是把自己給算進(jìn)去了。

他原本是在徐州市泉山區(qū)提起訴訟的，沒(méi)想到案子最后被移送到了上海普陀區(qū)。

人家上海普陀區(qū)把王大爺和張大媽一起移送到了有關(guān)部門(mén)。這一出劇目，應(yīng)該取名：

《螳螂捕蟬黃雀在后》

斯基甚至懷疑，王大爺和張大媽莫非是擔(dān)心下一代為了爭(zhēng)家產(chǎn)打得頭破血流、雞犬不寧，倒不如自個(gè)兒來(lái)一個(gè)曲線(xiàn)投案？

還小家清凈，還大家清廉。

深藍(lán)財(cái)經(jīng)新媒體集群發(fā)源于深藍(lán)財(cái)經(jīng)記者社區(qū)，已有15年歷史，是國(guó)內(nèi)知名財(cái)經(jīng)新媒體，旗下賬號(hào)關(guān)注中國(guó)最具價(jià)值公司、前沿行業(yè)發(fā)展、新興區(qū)域經(jīng)濟(jì)，為投資者、上市公司高管、中產(chǎn)階級(jí)提供價(jià)值內(nèi)容，歡迎關(guān)注。